Shiala

Счастье то какое! http://www.overclockers.ru/hardnews/65832/nekotorye-geforce-gtx-970-obhodyatsya-bez-pojuschih-drosselej.html

ХЗ даже. Лучше взять. Корпуса, жёсткие диски, кулеры можно оставить напоследок.

Можно, если осторожно.

Взаимоисключающие параграфы как бы. Ну ладно объясню - типовой TDP Core i5 4690 установлен на отметке 84 Ватта, TDP FX-8320 установлен в отметку 125 ватт, т.е. ГРУБО ГОВОРЯ эти процессоры в режиме максимальной нагрузки потребляют порядка 84 и 125 ватт соответственно. Тут конечно стоит уточнить, что Core i5 4690 является APU и его TDP подсчитан с учётом встроенного видеоядра - если им не пользоваться, TDP будет на уровне 75-80 ватт (как у моделей Xeon E3 12xx V3, с отключенным GPU). Еще раз повторюсь - это примерное энергопотребление в режиме максимальной нагрузки - в реальных условиях подобный сценарий повторяется крайне и крайне редко (в основном процессор можно 100% нагрузить так с помощью какого-нибудь бенчмарка). Итак представим сферического коня в вакууме - ситуацию, что наши процессоры круглые сутки (24 часа в день, семь дней в неделю) работают с максимальной нагрузкой - разница между ними ~45 ватт. "Лишний" киловатт на FX-8320 набежит у нас через 22,22 часа работы (примерно сутки 24 часа, округлим уж). Разница в цене между процессорами: http://www.regard.ru/catalog/tovar117606.htm http://www.regard.ru/catalog/tovar152355.htm Комплектации конечно разные, но она составляет ~7610 рублей. Киловатт в Москве стоит вроде как 5 рублей (хз вообще), учитывая что наш FX-8320 умудряется пожирать за сутки лишний клиоватт, получими, что наш Core i5 4690 начнёт окупаться через 7610/5=1522 дня. "Всего" то через каких то 4 года и 4 месяца. В реальных условиях компьютер вряд ли будет работать круглые сутки и вряд ли будет нагружаться на 100%, т.е. разницы в 45 ватт в реальных условиях эксплуатации между ними НЕ БУДЕТ практически никогда - значения в 10-20-30 ватт вполне реальны, но не более того. Если не нравится TDP FX-8320 125 ватт - можно приобрести: http://www.regard.ru/catalog/tovar162273.htm Это обновленная версия FX-8320 со сниженным до 95 ватт TDP (новые чипы, которые могут работать на сниженном напряжении)

Оба БП. Первый даже чуть менее мощный. Но он свистопердящий - там вентилятор при низкой нагрузке не вращается (тихий) и еще кабель-менеджмент есть, плюс компоненты более качественные.

Да нет, коли такие цены конские - лучше всё таки GTX970 ухватить. Тот вариант, что я предлагала вообще гонится свыше 1500 Мгц по чипу. Это полный атас, на таких частотах видик жжёт напалмом - будет быстрее GTX980. Не нужен. Те БП, что я в сборку включала тянут систему. С запасом.

Если играть в 800х600 - да, будет ОЩУТИМА. В Full-HD и выше (для чего я полагаю и приобретается GTX970) разница между всеми этими процессорами будет с гулькин нос. К тому почти во всех новых играх, где используется современные движки, восьмиядерники от AMD в грязь лицом не ударяют - во всяком старье конечно отстают, но в старье и так счётчики FPS переваливают за сотню кадров в секунду. Плюс двадцать, минус двадцать FPS в этом случае особой разницы не делают. Проблема для Intel-ов сейчас - цена. FX-83xx стоит ~6000-9000 рублей, а Core i5 4xxx ~11000-17000. Интелы конечно хороши, но не до такой степени...

Магазин Регард. Система на основе процессора AMD (в связи с падением курса рубля - лучшая в соотношении цена\производительность) Практически без урезок в функционале. Возможность разгона имеется, за охлаждение отвечает фактически топовый кулер, SSD на 128 Гб (если жаба давит, можно не брать - экономия ~4300 рублей будет), клёвый БП с сертификатом 80+ GOLD (из особенностей - ОЧЕНЬ ТИХИЙ и имеет отстегиваемые кабели), мат. плата новенькой серии Killer от AsRock (из особенностей - при сборке использованы хорошие недешевые компоненты, ОТЛИЧНЫЙ звук, сетевой контроллер Atheros Killer E2200, приспособленный под сетевые игры). DVD привод в сборку не включала. Обзор корпуса: Обзор кулера: http://fcenter.ru/online/hardarticles/cooling/36416-Superkuler_v_kazhdyj_dom_obzor_i_testirovanie_Ice_Hammer_IH_THOR Обзор видеокарты: http://www.hardwareoverclock.com/Gigabyte_GeForce_GTX_970_WindForce_3X.htm Варианты удешевления сборки: Кулер можно заменить на существенно более компактный и дешевый: http://www.regard.ru/catalog/tovar137283.htm Мат. плату можно заменить на более простую: http://www.regard.ru/catalog/tovar139708.htm Блок питания можно сменить на более дешевый и простой по функционалу: http://www.regard.ru/catalog/tovar43217.htm Корпус поменять на более дешевый: http://www.regard.ru/catalog/tovar147753.htm Итого если выкинуть все свистоперделки (включая SSD) получится: Кстати видеокарты серии R9 290 при немного меньшей в сравнении с GTX970 производительности стоят на 3-5 тысяч дешевле. Так к слову. МП - говно. Видео разогнать можно (только осторожно). Разгонять при помощи MSI Afterburner.

Точнее картинки не подобрать xD

1) Модули, которые указаны в списке совместимости с МП (с другими модулями никаких гарантий нет), могут работать в многоканальном режиме - большинство современных платформ (FM2+, AM3+ и Socket 1155) имеет двухканальный контроллер памяти (64+64 бит) - при использовании парных модулей мы можем повысить пропускную способность, т.е. два модуля по 4 Гб будут работать в целом быстрее одного модуля, объёмом 8 Гб (ширина шины доступа в 128 бит против 64 бит). Прирост производительности в разных приложениях будет разным (какие то приложения активно используют память, а какие то нет) - от нулевого до полутора-двухкратного, в случае всяких бенчмарков и тестов.2) Чреваты тем, что всё может сгореть нафиг. А может и не сгореть. У бюджетных плат так же обычно хреновенькие интегрированные компоненты - копеечный звуковой кодек, дешевый Ethernet-контроллер, чипсет-обрезок, дешевая плата и обвес. Для конечного пользователя это может вылиться в нестабильную работу, "пердящий" либо не очень качественный звук, отваливающуюся или не шибко быструю сеть, тормозную работу дисков и кучу прочих "радостей". Приобретать такие платы не советую - только в крайних случаях, когда денег совсем в обрез. Хотя достойные бюджетные экземпляры в продаже найти можно. 3) R9 280 спокойно может работать на частотах 1000 Мгц и выше. При 1100 Мгц (большинство карт такую частоту осиливает) она будет равна или быстрее большинства выпускаемых разогнанных вариантов R9 280X. Моя HD7950 (та же 280-ая по сути) разгоняется до 1200 мгц. 4) БП не фонтан, но хватать должно. Если комп не вырубается самопроизвольно, не наблюдается перегревов или критических ошибок - значит в целом всё нормально.

Приключения развратной старушки))

В ДНСе есть брендовый аппарат, довольно интересный по начинке: http://www.dns-shop.ru/catalog/i1000779/173-noutbuk-dns.html Тут Core i7 4-ядерный, дисплей разрешением и диагональю больше.

Жаль, но ноутбук с 4-ядерным ЦП за такую сумму УЖЕ не приобрести (если только усиленно не искать). Придётся ограничиться двуядерным Core i5:http://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/928325/ http://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/919782/ У второго вроде как батарейка толще (судя по спецификациям) и ОЗУ с HDD больше (процессоры и видео одинаковые Core i5 4210U и Geforce 840M) - второй стоит не сильно дороже. Имеет смысл переплатить.

Ждать патчей

Фраза по ссылке как бы намекает, что DirectX 12 создаётся таким образом, чтобы функционировать на ТЕКУЩЕМ поколении железа, поддерживающем DirectX 11. Т.е. старое железо уже обладает ПОЛНОЙ поддержкой разрабатываемого API, поскольку этот самый API и писался под него. Не я начала вайп с DirectX 12

Да и не понятно откуда вообще взялось это обсуждение DirectX 12, когда обсуждался AMD VSR - первый вообще никоим боком не относится к DAI, а второй уже можно использовать.

Обзор драйвера: http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_catalyst_14_12_driver_the_omega_driver,2.html

Откуда дровишки? DirectX 12 еще даже и не близок к релизу - оттого и не реализовано.

Все видеокарты на архитектуре GCN заведомо поддерживают DirectX 12 Поддержка VCR в Dragon Age Inquisition фактически актуальна только для пользователей Radeon R9 290 и 290X - остальные не вытянут. Для остальных карт должны сделать позже

AMD Catalyst Omega 14.12 вышел - пробуем: http://support.amd.com/en-us/download/desktop?os=Windows+7+-+64 Обещали приросты в районе 10-29% и более стабильный вывод кадров. Из крупных новшеств - технология VSR, которая позволяет выводить сглаженное изображение в разрешении 4К на Full-HD мониторе.

Ололо, Арни креатинчиком балуется)))

Знать бы еще что всё это дело означает... Смотрела некоторые "гайды" по пушкам - пробовала оружие комплектовать как советуют. Некоторые вообще получаются на ура, а некоторые еще хуже становятся (тут уже кажется, что обзорщик вообще подбирает апгрейды "от балды" и с некоторыми пушками просто напросто угадывает). Плюс еще корявое внутриигровое описание, которое расходится с реальными данными об этих оружейных компонентах.