Shiala

Представляю: Мы в роли космической монашки будем скитаться по бескрайним просторам космоса, вычищая Скверну, между дела подтирая сопли разномастным инопланетянам, давать им поплакаться на нашем плече. Злобная вселенная наполненная преступными синдикатами, алчущими мега-корпорациями...и кровожадными ксеносами. Любовь и секс прилагаются - да-да, монашки будущего весьма продвинуты в таких вопросах и не имеют религиозных предрассудков и обетов. :koo-koo:

Чего она сделал со своими волосами? Обожи, где та красивая тётя из Фарскапы, верните её! Ооо, да там сразу можно понять, что персонаж - величайшая стервоза Тедаса. Гениально передан характер одной только интонацией голоса. Вообще классная озвучка "русского" ДАО. Из всех игр могу только Drakensang II противопоставить.

:laugh: было такое. Короче тут либо с картой что-то - действительно напряжения чуть поднять через MSI Afterburner или EVGA Precision. Можно также ASUS GPU Tweak попробовать. Либо: 1) У Невидии кривые драйвера Я МОГУ ДАЖЕ ВЫПИСАТЬ СПРАВКУ!!!111 и на оптимизации под старую игру просто положили большой и толстый. Ибо заниматься перебором драйверов чтоб игра шла - это писец. Исправить можно только ожиданием нормальных дров. По себе могу сказать, что может пройти год-два. А может и не сделают, т.к. у них сейчас другие заботы, они пытаются DirectX 11 "ускорить" в играх. Возможно эти "ускорения" (различные оптимизации и обновленные функции рендеринга и пр.) и стали причиной появления багов в старой игре. 2) Багнутая карта досталась, память битая или еще чего. Пока не прошёл большой срок - обменять на аналогичную GTX770. 3) пойти обменять карту на какой нибудь Radeon R9 280/280X или подкинуть деньжат до R9 290. Будет проблематично, т.к. в рознице сейчас сильно дороже чем GTX770. У меня с DAII всё в норме.

Это один из вариантов решения проблемы - другой вопрос: поможет ли? Пока не попробуешь - не узнаешь. Поставь ForceWare 335.23 (на 320-ых возможны глюки в виде падения\скачков частот), 267-ые не пойдут - старые.

Ничего подобного. На GTX690 и HD7950 не тормозило.

Немного поднять напряжение или PowerLimit на видеокарте (точно уже не помню как там на Kepler-е). Возможно артефачит от нехватки. Монитор менять в любом случае.

Что может быть милее и приятнее уху Драгонэджника, чем срачики словесные перепалки между Морриган и Алистером? Лишать такого удовольствия игроков в третьей части будет сущим преступлением со стороны BioWare. Слишком часто они начали нас огорчать.

А там беспилотники соколы-разведчики, крылатые ракеты грифоны и даже самолёт дракон воздушной поддержки xD

Это больше на какой то рендер похоже... Все сверкает и блестит словно из пластмассы сделано. Ах, да...

Что за упоротые вещи происходят с Origin-ом? Во-первых при включении не всегда загружается аватарка и магазин (а если и загружается, то выглядит как интернет страницы аля 1995 год без картинок). Во-вторых бывает, что не может залогинится и не работает "синхронизация с облаком" До кучи Mass Effect 3 ОЧЕНЬ ЧАСТО ругается на отсутствие соединения с серверами EA, также в мультиплеере вместо плашек стоят радужные "заглушки" с надписью :img:... Хосты ищутся с 8-10 попытки. В Battlefield 4 выскакивает ошибка You were disconnected from EA Online (1), после чего приходится заново залогинится в Origin-е и эта ошибка больше не выскакивает (и так какждый раз, когда захочется залезть на новый сервер). Причём сами мульиплееры не тормозят (ну или почти не торомзят) - если не считать того что в BF иногда убивают сквозь три стены, и глюков МП МЕ3, которые уже всем известны и изучены. С интернетом всё в порядке, тот же Стим вообще шустро работает - в CS:GO совсем ни единого намёка на тормоза и лаги. Не у меня одной такое в последние дни/неделю/месяц?

Помним. Скорбим.

Графон будто корявый ENB прикрутили - картинка оверсатурированная и яркая. Движок сразу видно Battlefield-овский и мыльца не забыли завести. Надеюсь, что я лицезрею одну из консольных версий.

CryENGINE будет поддерживать Mantle

Анонсирован DirectX 12. http://blogs.msdn.com/b/directx/archive/2014/03/20/directx-12.aspx AMD и Nvidia заявили о поддержке нового API Direct3D 12 всеми картами с архитектурой GCN (HD7000 и выше), Fermi и Kepler (GTX400 и выше)

Опа-опа, посмотрела я тут, чего про меня пишут :laugh: Corsair CX600: http://www.corsair.com/en-us/cx600-80-plusr-bronze-certified-power-supply (гигантским 30-и размерным шрифтом написано CX600 — 80 PLUS® Bronze Certified Power Supply). Прежде чем наезжать, хотя бы гуглить надо, а еще треплом обзывается. CX600 выдаёт 552 ватта, система с R9 290/4770 потребляет 400 ватт от силы (в крайнем случае 450). Чай не загнётся.

Своровано с Zalman.ru Z9 Plus: Z5 Plus: В Z5 можно длиннокота засунуть и даже HD5970 (если перегородку над корзиной HDD убрать). На картинке HIS длиной 297 мм.

После установки Catalyst 14.3 beta зависоны в BF4 под Mantle прекратились - спокойно прошла две миссии в Шанхае и на подбитом авианосце.

В Z9 ограничение в 295 мм, а R9 290 и GTX 780 от Gigabyte длиной в 300 мм. Получается что не влезут. В Z5 ограничение в 330 мм - туда и Sapphire R9 290 Tri-X поместится с её 315 мм длины. Получается что Z5 более продуман чем Z9. Твой ASUS 291 мм длиной. Смити - можешь не усираться, я тебя в игнор добавила и не вижу твоих сообщений. :laugh:

Вот, больше подсказывать не буду. Тут и процессор мощнее и видеокарта (но без HDD) и немного дороже. А то в твоей сборке mATX плата и БПшник сомнительный. Все железки в наличии. http://technopoint.r...-0-1I127407-0-1 Есть там от Gigabyte-а R9 290 на 2 тысячи дешевле, но она под заказ. В DNS-е почти такие же цены, только ассортимент куда обширнее. Других магазинов нет? Ах да, в Zalman-овских корпусах вроде как ограничение по длине карты в 310 мм - так что может быть ни GTX780 ни R9 290 не поместятся :koo-koo: UPD: Вру - 330 мм. Поместятся. Вздор А GTX 780 при таких же ценах слабее чем R9 290. Памяти меньше и вообще обрезок страшный.

Так, незаметно стоимость системы докатилась до 70 килорублей. Нет, Core i7-3820 брать не надо (он вряд ли сильно быстрее более дешевого и современного Core i5-4430). Да и староват уже (Sandy Bridge), мат платы на 2011 сокете дорогие. Нет, даже так - ДОРОГИЕ! Если прямо так срочно потребовался 8-и поточный процессор - то брать: 1) Если будут разгоны: мат. плату на чипсете Z87 (минимум 3 тысячи с копейками - в идеале 5 килорублей и выше) и Core i7-4770K 2) Если разгонов не будет: тут можно обойтись любой МП на сокете 1150 на любых чипсетах Z87, H87, B85, H81 и т.п. (упоротый вариант - можно вообще взять самую нищебродскую за полтора килорубля, однако делать этого не советую). Из процессоров Core i7-4770, Xeon E3-1225V3, Xeon E3-1245V3 и т.д. Core i5-4430 в большинстве игр быстрее FX-8350. В остальном - примерно одинаковы. Разве что энергопотребление ниже в полтора раза. Будет лучше взять его.

Смищно... Через 8 минут Battlelog и магазин Origin очухались. Забанили на сервере, за то что бросила гранату (что за блин шутер, где есть гранаты, но нельзя их бросать?). Сбила вертолёт с танка (опять таки чисто случайно) - выкинули с другого. Мультиплеер уныл.

Что то не пашет Battlelog.

Обожи! Начало миссии в Шанхае - едем с напарниками в машине и проезжаем СКВОЗЬ какого то чувака. Жестяк. Не знала, что DICE запилили полтергейст в игру

Для ЦП от AMD видеокарты от AMD действительно имеют кое-какие оптимизации (суть которых компанией не раскрыта). Однако на Intel-ах видеокарты от AMD работают в большинстве своём всё равно быстрее (ну хреново оптимизирован для игр Bulldozer - чего уже тут душой кривить). Уже как 5 лет такое. Что работает хорошо на 8-ядерниках от AMD - так это всякие крипто-программы, кодеры/декодеры аудио и видео, рендеринг и архиваторы (оптимизированные под многопоток). А игры в большинстве своём так себе. Только современные на современных движках могут показать чудеса производительности (Crysis 3, BF4). Да и энергопотребление, которое выше минимум в полтора раза, чем у аналогичного Intel-а - тоже не сильно радует. 32 нм восьмиядерник - это тебе не два пальца об асфальт, "кушать" мало он не может по определению. Радует только цена, но практически вся выгода "съедается" требованием более надёжных и дорогих мат. плат (с хорошей подсистемой питания и охлаждением) и БП для AMDшной плафтормы. В итоге по цене получается примерно одинаковыми Также и карты Nvidia - ставить их можно на любую платформу - никаких несовместимостей быть не должно. Но максимальный профит опять таки на Intel-ах. Если ставить SSD тоже желательна Intel-овская платформа, т.к. SATA контрооллеры в чипсетах 8-ой серии тупо быстрее чуть ли не в полтора раза, чем аналогичные контроллеры в чипсетах AMD 900-ой серии. http://www.thg.ru/st..._ssd/print.html

Ну если рассудить логически - R9 290 архитектурно и технически сложнее чем GTX 770, разумеется при схожем технологическом уровне исполнения первая будет немного менее надёжной (чем сложнее устройство, тем проще его сломать - обычно такое утверждение всегда оказывается верным). Подобное утверждение справедливо и при сравнении GTX 770 с её старшей сестрой GTX 780. Однако не стоит обращать на это сколь нибудь особое внимание, т.к. R9 290 мощнее минимум на 20%, имеет вдвое больший объём видеопамяти (4 Гб против 2 Гб), вдвое большую шину памяти (512 бит против 256), вдвое большее количество ROP (64 против 32), что позволяет ей практически не зависеть от уровня настроек графики (справедливо для Full-HD). Т.е. имея монитор с разрешением 1920x1080 и GTX 770 в некоторых играх вполне себе можно выставить такие настройки, которые сделают её неиграбельной, тогда как с R9 290 такое врядли случится (запас мощности большой). Пригодится на будущее. Насчёт драйверов - на AMD особых проблем не испытываю. Последнее во что играла: Battlefield 4 (c Mantle игра беспричинно повисает через две минуты после запуска - пока никаких fix-ов из интернетов не задействовала, все настройки по умолчанию Ultra. Производительность выше чем на DX11, где-то на 10 FPS - при том что ЦП на частоте 5 Ггц), Assassin's Creed 4, Metro 2033 LL, Mass Effect 3. С остальными всё чётко.