Shiala

Объясняю еще раз - с повышением разрешения и нагрузки, наступает момент, когда скорость вывода графики упирается в физические возможности видеокарты (не может она больше - оттого и разница между API уменьшается). Как уже известно на высоких разрешениях ЦП не является основным ограничителем производительности. Что в этом случае можно сделать? Добавляем еще одну видеокарту (уменьшаем зависимость от скорости видеоподсистемы) - снова получаем большой прирост производительности (у Mantle при добавлении второй карты она практически линейная) и соответственно снова больший разрыв между Dx11 и Mantle.Уже много говорилось, что основной PROFIT имеют обладатели слабых ЦП, а в тесте из таблички стоит разогнанный Core i7 3960X - это ни разу не слабый Цп. Собственно даже при добавлении второй карты в него упор не идёт. Справедливо для Batllefield 4 по крайней мере. Изображения что я выкладывала выше - только в качестве примера, каких приростов можно ожидать, если производительность упирается в ЦП. В мультиплеере кстати от Mantle должен быть профит больше - там нагрузка на ЦП выше, чем в сингплеере. Две R9 290X (мультиплеер) Две R9 290X (синглплеер) разница "на лицо" Мало толку там от Mantle. Он там есть, только прирост в 10-15-20% при неиграбельных FPS в 15-20 - мало чем поможет. Сейчас якобы проходят тестирование. У DICE уже есть драйвера с поддержкой HD7000 - они выкладывали результаты 7970

Точно больше 40. Да, было бы просто отлично. Вместо средненьких ЦП-видеокарты (а с ними до кучи МП, ОЗУ и пр.) просто купить толстую топовую видеокарту и БП (если требуется). Красота.

Так показатели меньше и на DirectX. Разрешение уменьшили, чтобы всё упёрлось в процессор. При равных условиях вышла 50%-ая разница. Такие показатели раньше достигались обычно только серьёзным апгрейдом железа, а здесь за просто так, на ровном месте. У Kosepan-а разрешение 1600х900, более слабый чем FX-8350 процессор (i5 2300 вроде). Если в его систему поставить 290X, то между Dx11 и Mantle вполне можно получить 45% разницу. Не совсем так. Чем мощнее ЦП тем меньше разрыв между Dx11 и Mantle. На высоких всё упирается в возможности видеокарты (и всё равно 5-7% в зачёт идёт). Поставь две и приросты с разрывами будут интересней.

45% на твоём проце и R9 290X будет. C FX8350 и R9 290 около 40-50%

Первые результаты тестов Mantle против DirectX в BattleField 4: http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/grafikkarten/29403-mantle-vs-directx.html

А теперь представь, что разработка синглплеерных игр по вселенной TES - это гарантированные БОЛЬШИЕ прибыли для разработчика и издателя (Bethesda и ZeniMax), и делать ставку только на ММО направление никто не будет, поскольку: 1) ММО игра может не выстрелить (за примером далеко ходить не надо - SWTOR. Денег вбухано немеряно - отдача так себе). 2) Высокая конкуренция на рынке - в будущем (даже недалёком), возможно появление конкурирующих проектов, которые переманят часть подписчиков. 3) Явно переоцениваете кол-во подписчиков, которые ломанутся играть в TESO и тратить на него денежку. Олдфаги и фанаты синглплеерных свитков (либо люди играющие в моды, как я) явно относятся к проекту скептически.

Тестовые сцены в бенчмарке динамические - каждый прогон не похож на предыдущий. Во второй прогон получился средний FPS 9.3, а в третий уже 29,02 FPS сильно зависим от кол-ва кораблей в зоне видимости, когда камера отходит далеко и охватывает большое кол-во кораблей - FPS сразу падает ниже плинтуса (3-4). Когда камера приближается в плотную к какому-нибудь кораблю (группе кораблей) FPS вырастает в несколько раз (до отметки в 30-50)

Результаты так себе, всё дёргается и тормозит:

Skyrim разошёлся тиражом свыше 20 (по другой информации 24 млн. копий). Какой дурак забросит такие прибыли?

Демонстрация Star Swarm с поддержкой AMD Mantle доступна в Steam

В системах где и так стоят мощные процы профиту меньше. Мы же тут все уже договорились, что Интелы мощнее? ))) Исключение только Multi-GPU связки из всяких R9 290X - там процессор явно слабое звено, оттого и прирост в 58% Кстати частота кадров судя по графикам значительно стабильнее, чем на DX (на нём загрузка GPU отплясывает "Яблочко"). Круто сработали.

Battlefield 4 получил поддержку Mantle http://www.overclock...il_Mantiju.html Подробнее про первый релиз драйверов. http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/software/treiber/29375-amd-catalyst-141-beta-mantle-support.html Пока поддержка HD7xxx, R9 270/280 не добавлялась :unsure:

Мне кажется, или обычно в это время народу на форуме сидело явно больше? Список маленький. Да и я тоже ухожу в оффлайн. Всем бб.

Кстати я тут ради статусов и сижу то. Так на форуме со скуки помереть только остаётся.

И запретить постить ссылки. Или хотя больше двух ссылок в статусе... Тадыть и рекламы меньше будет (по крайней мере кликабельной).

Сразу выскажусь по поводу жёстких дисков - не стоит отдавать какое то явное предпочтение тому или иному бренду, ибо жёсткие диски у всех производителей схожего хренового качества. WD Black к тому же дорогие (хотя не могут похвастать сколь нибудь выдающимися скоростными показателями. http://www.regard.ru/catalog/tovar130133.htm - в нём вроде как 4 пластины и по такой цене к приобретению его посоветовать не могу. Они конечно хороши, но не настолько), а WD Red вообще жёсткие диски для установки RAID массивов в файл-серверы или NAS. В рядовом настольном ПК они не нужны. Вот SSD бы очень пригодился. Старалась уложить в сумму и так и эдак - получилось вот что: Если планируются разгоны. В эту сборку SSD не попал, т.к. выходит за рамки бюджета. 1 ЦП: http://www.regard.ru/catalog/tovar131775.htm (процессор прилично мощнее. Для Ведьмака 3 будет весьма кстати.) 2 МП: http://www.regard.ru/catalog/tovar132229.htm 3 ОЗУ: http://www.regard.ru/catalog/tovar118234.htm (единственный толковый комплект с низкопрофильными радиаторами и не по конской цене. Лучше не нашла) 4 Кулер: http://www.regard.ru/catalog/tovar140888.htm (должен поместится) 5 Корпус: http://www.regard.ru/catalog/tovar134184.htm (тот же, получше - никак) 6 БП: http://www.regard.ru/catalog/tovar43119.htm (помощнее) 7 Привод: http://www.regard.ru/catalog/tovar130133.htm 8 HDD: http://www.regard.ru/catalog/tovar90425.htm (за сумму WD Black можно взять два таких) Выходит 35730 рублей. Отвечаю на вопрос: зачем коробочная версия процессора? - гарантия 3 года против 1 у OEM Если разгон не планируется (и не понятно, что вообще означает это слово). Тут уже SSD. 1 ЦП: http://www.regard.ru/catalog/tovar131763.htm 2 МП: http://www.regard.ru/catalog/tovar132229.htm 3 ОЗУ: http://www.regard.ru/catalog/tovar118234.htm 4 Корпус: http://www.regard.ru/catalog/tovar134184.htm 5 БП: http://www.regard.ru/catalog/tovar43119.htm 6 Привод: http://www.regard.ru/catalog/tovar130133.htm 7 HDD: http://www.regard.ru/catalog/tovar90425.htm 8 SSD: http://www.regard.ru/catalog/tovar113280.htm Выходит 35570 рублей. В принципе нужды в более мощном кулере здесь нет, поэтому можно обойтись штатным. Однако если на этот счёт есть сомнения - этого http://www.regard.ru/catalog/tovar92041.htm будет более чем достаточно). Кстати, если выбросить из сборки Core i7 и поставить какой-нибудь Core i5, можно еще больше сэкономить. Или аудиокарточку поставить: http://www.regard.ru/catalog/tovar132778.htm

Нереференсные варианты R9 290 и http://www.regard.ru/catalog/tovar141061.htm

Процессор в утиль - устарел морально и физически. Если бы был какой нибудь Phenom II X6 еще можно было бы заморочиться... Процессор http://www.regard.ru/catalog/tovar130777.htm Один из начальных Core i5 поколения Haswell. Мощнее Phenom II 940 едва ли не в два раза. Коробочного кулера достаточно. Мат. плата: http://www.regard.ru/catalog/tovar132221.htm Корпус: http://www.regard.ru/catalog/tovar134184.htm Бюджетный, тонкостенный - возможно слегка хлипковат. Собственно как и 95% корпусов за эту цену. Этот от остальных выгодно отличается съёмными заглушками сзади, съёмными пылевыми фильтрами и покрытием со звукоизоляцией. Обзор: ЛИБО можно заменить на более дешевый (и по мне так значительно более примитивный) Zalman Z12: http://www.regard.ru/catalog/tovar126392.htm http://www.regard.ru/catalog/tovar126393.htm Блок питания: http://www.regard.ru/catalog/tovar43120.htm Для GTX760 и Core i5 4430 мощности достаточно. Из полезностей: ПОЛНОСТЬЮ модульный (все кабеля съёмные, что КРАЙНЕ И КРАЙНЕ удобно. Чтобы вытащить и пропылесосить БП не надо разбирать компьютер чуть менее чем полностью), Corsair Link. Также этот БП очень эффективный (имеет сертификат 80Plus Gold) и из этого исходит еще одна его интересная особенность: А еще на него гарантия 3 года. Обзор http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&reid=363 (там модель чуть мощнее, но по идее то же самое) ЛИБО можно сэкономить и взять это: http://www.regard.ru/catalog/tovar43152.htm Тоже вполне себе нормальный БП. Но по мне так лучше переплатить за тот что выше. В описанные 17 килорублей вроде уложилась

Кармак еще в прошлом году на себе майку рвал, дескать расширения OpenGL также позволяют увеличить кол-во drawcall's... Всё бы круто - только чёго они раньше то это не придумали? Как петух клюнул в попу. Никаких демонстраций и пр. так и нет.

Вышел Skyrim Memory Patch http://tes.riotpixels.com/mods/skyrim/patches/skyrim-memory-patch

Подборка лучших HUD модов: 1) Многими боготоворимый (и мной тоже) и некоторыми озалупенный SkyUI http://www.nexusmods.com/skyrim/mods/3863/? 2) iHUD http://www.nexusmods.com/skyrim/mods/3222/? 3) A matter of Time http://www.nexusmods.com/skyrim/mods/44091/? 4) A Quality World Map http://www.nexusmods.com/skyrim/mods/4929/? Все моды идеально совместимы друг с другом и никаких глюков в их использовании не наблюдалось.

Пиратствовать - нехорошо.

Ага, только вот производители, редиски, не суют мощные видеокарточки в спарку с двуядерниками и 4 Гб ОЗУ.

Нуачо, куда деваться то? Сейчас для игр лучше стационарный компьютер приобретать. Либо приставочку.