Shiala

Плантекс в любой аптеке можно найти, брось ты выдумывать

У тех Phanteks два вентилятора в комплекте. http://phanteks.com/01/CPUcooler.asp К кулерам Thermalright можно докупить TY-140 / TY-141, которые будут получше вентиляторов от Noctua И до кучи дешевле в два раза. У Archon и True Spirit 140 в кокмплекте уже есть один, которых более чем достаточно. И крепления с бэкплетйами к ним насколько я знаю из-за бугра не надо заказывать, отсылая всякие там фотографии - они попросту есть в комплекте.

Кулеры Phanteks сейчас считаются одними из самых лучших: http://www.3dnews.ru/cooling/620254 http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/cooling/32355 http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/cooling/32784 (прямое сравнение) Noctua и рядом не валялись. Цена (вроде как) схожая. А вообще Thermalright Archon и True Spirit 140 - что доктор прописал. По эффективности примерно равны Noctua NH-D14

http://msdn.microsoft.com/ru-ru/subscriptions/downloads/hh442898.aspx

Coalen качай msdn-овский образ, делай загрузочную флешку и используй лицензионный ключ

Уже смотрела - хотела предложить его, но нормальных мат. плат под платформу 1156 уже не производят. Чипсеты сняты с производства. Есть всякое УГ на H55. Поэтому этот вариант отпадает. А игры - всякие новые игровые движки Фростбайт, Эйфория и прочие уже поддерживают 6-8 потоков. Не вижу причин по которым в будущем их число станет уменьшаться. Выходит Phenom II X6 1055T за 4900 рублей - очень даже актуален. Спор окончен.

А это хвалёный Gainward GTX570 Phantom со здоровенным радиатором и тремя вентиляторами. Так что засунь к своей GTX570 термодатчик - родной тебя обманывает. Из этой же статьи: На номинале Core i7 920 все же тяжело по совокупным результатам тягаться с флагманом AMD. Четыре ядра Intel на частоте 2660 МГц пусть даже с Hyper Threading могут успешно конкурировать с 6 ядрами AMD на частоте 3200 МГц, но не более того. Теперь вспомним что система на Phenom II X6 стоила как минимум в полтора раза дешевле. И сейчас - покажи мне хоть один процессор за 4800-4900 рублей, который можно разогнать и который будет иметь такую же производительность. Разогнанный Х6 это просто локомотив сшибающий всё на своём пути. Я проверяла. Хорошего кулера много не бывает. Тем более для разгона 125 ваттового ЦП. Вот ассортимент Интела за схожую сумму: http://www.regard.ru/catalog/filter/?filter=vendor:Intel|&maxDigital=;price:5000;34:4200;42:140&minDigital=;price:4000;34:0;42:0&grpid=2000 Стыдоба такое в комп совать, ей богу...

Сказал пользователь GTX570 Толстое фанбойство. Представь себе. Не можешь? Тогда докажи обратное, милости прошу. Ты думаешь я ничего не знаю про процессор, который у меня установлен? Я если что разгоняла его до 5200 Мгц на воздухе. Опять глупые попытки докопаться до моих слов. О них речь не велась, вообще непонятно зачем их упоминать в каждом посте. Ничего смешного. Остальные тоже смеются? А если я покажу тебе средний палец - ты лопнешь со смеху? Представь себе у меня тоже. Банальное незнание матчасти. Вспомним времена Athlon 64 X2 Они гарантированно быстрее (в большинстве случаев) и гарантированно надёжнее.

Это: http://hard.rozetka....d2_oem/p170436/ Либо это: http://hard.rozetka....gbp_bk/p213249/ Либо это: http://hard.rozetka....m4ssd1/p222463/ Чем тебе не понравилась та что я предложила? У чипсета Z77 много USB 3.0 хостов, есть PCI-E 3.0 А со слаем лучше и не заморачиваться

Выход из этой "нехорошей" ситуации прост - Core i5 3450 вообще не разгонается. Точка. Занавес закрывается.

Самый адекватный вариант: 1) http://www.regard.ru...tovar106975.htm (6700) 2) http://www.regard.ru...tovar106887.htm (3400) Может быть тем что он мощный и за эти деньги у Интела нет ничего подобного? Знаешь что я ощутила от перехода c Phenom II X6 1055T на Core i5 2500K ? А ничего, разница в скорости при повседневной работе (по крайней мере длля меня) малоощутима. А хороший кулер никогда не бывает лишним. И для разгона будет в самый раз. И материнская плата там нормальная, а не какое то дешёвое УГ. Фанбойство замечено только за тобой (и только). Цитирую: Где моё фанбойство? Процитируй. Или молчи. А пока в номинации "Трепло дня" побеждает Zio и получает призовую статуэку. Piledriver уже вышел? Не видела... Получи еще одну статуэтку.

Как будто твоя сборка выдерживает критику - мат. плата за 2-2.5 К для разгона Core i5 2500K ? Если ты и найдёшь такую - 2500К на ней в разгоне и недели не проработает - сгорит всё как пить дать. Нормальные материнские платы от 3500 и выше. Это уже явно выходит за бюджет. Сам ты стрёмный

Как вариант: 1) http://www.regard.ru/catalog/tovar101413.htm (4900) 2) http://www.regard.ru/catalog/tovar100265.htm (4000) 3) http://www.regard.ru/catalog/tovar103872.htm (1700)

А теперь посмотри тесты с активированным AA и AF - из-за 24 ROP карта сдувается до уровня HD7870. И да, Shiala, давай до свидания.

Samugremus Если видеокарта Nvidia - на последних драйверах часто не переводятся частоты в 3D - лечится перззагрузкой или установкой 301.24. У меня такое было с BF3 и DA2

Радуйся дяденька - я "сваливаю". С людьми, которые меня оскорбляют и позволяют высказывать подобные вольности в мой адрес, общаться категорически не могу - словно я подружка, которая тебе круглые сутки мозги компостирует. Да что толку тут изъясняться - иди лесом.

И зачем так сильно ломать себе мозг, если видеокарты можно сравнить в синглплеере. *facepalm* В каком месте там тесты? Не вижу FPS-ов. Может у тебя там слайдшоу...

Вот ты и попался - в мультиплеере нельзя устроить двум видеокартам равные условия. Как ни крути - какая то будет в менее выгодном положении. Поэтому их производительность сравнивают в синглплеере (равных условиях). В общем похоже что HD4850 получается быстрее GTS250 в Battlefield 3 - различий в графике (слава богу) не замечено. 1366х768 Ultra Сняла 360-и мегабайтовое видео - заливать лень... А то что Battlefield 3 "не любит разгон видях" - вздор. От разгона FPS только увеличился. Артефакты в прошлый раз были, сейчас нет. Объяснение - подправили драйвера.

В среднем там около 50% - при наличии Core 2 Quad такая карта не может так слабо грузится. Ты вроде умный парень, но с шаристостью у тебя явные напряги - так и не понял о чём я веду речь. Давай я поставлю условие и задам простой вопрос: "Видеокарта А" быстрее "видеокарты Б" в синглплеере на 30% - теперь вопрос: какая видеокарта будет быстрее в мультиплеере и на сколько (примерно) процентов?

Ты на загрузку ГП глянь :koo-koo: ООО, в Battlefield 3 графон пофиксили, крутота

Я вот не пойму каким боком мультиплеер относится к сравнению непосредственно видеокарт? Именно сравнению производительности и качества графики (и "кривости" драйверов). И вообще непосредственное сравнение в мультике некорректно хотя бы по двум причинам: 1) Различное кол-во частиц и полигонов во время того или иного запуска игры - картинка с каждым разом иная (уже описывала выше) - иначе зачем по твоему "дураки" тестеры записывают игровые демки? Чтобы во время испытания тестовые видеокарты всегда просчитывали одну и ту же заскриптованную графическую комбинацию. 2) Ping - да, та самая пресловутая сетевая задержка. Играет много игроков (и все с разным пингом и разными конфигурациями компьютеров) - больше лагов (и кратковременных падений FPS - причём не из-за видеокарты как таковой - игре необходимо синхронизировать много сетевых потоков и просчитывать урон, траектории и т.д.). Играет мало игроков - лагов меньше, FPS более стабильный. Стоит ли упоминать, что при втором и третьем запуске Battlefield 3 (даже если заходить на один и тот же сервер) список игроков (и их пинги) может быть полностью иным. Надеюсь помните как "приятно" играть в Контр Страйк в одной команде с лаггером? Или еще хуже быть этим самым лаггером :D Вот ты написал: "Берут три прогона и пишут минимальные-максимальные ФПС" - какие такие три прогона в мультиплеере то? Там каждый прогон может разительно отличаться от другого Так что тест в мультиплеере покажет не реальную картину расстановки графической мощи, а погоду на Марсе. Ах да, нагрузка возможно выше (причём вовсе не обязательно, что графическая нагрузка выше) - бери до экстраполируй результаты сингплеера в мультиплеер. Отнимай у них (допустим 50% FPS) от "синглплеерных" результатов - расстановка останется один фиг та же.

А каким образом обеспечить в мультиплеере видеокартам равные условия? Там я как поняла ситуация такая - раз на раз не приходится: кто то бегает, взрывает и уничтожает всё кругом, кто то сидит жопе негра в каком нибудь скворечнике и стреляет снайперской винтовкой из дырки размером 3х3 см. Естественно даже на одной видеркарте ни за что не получишь одинаковые значения FPS каждый раз заходя на тот же игровой уровень - поскольку в этот раз у того холма стоит одинкое дерево, а в тот раз туда грохнулся и взорвался самолёт. Только синглплеер. Долго до самолётов проходить? Захламлён чем? :laugh: У меня ресстр всегда чистый, диски дефрагментированы. И как файловый мусор (которого у меня наверняка меньше чем у других рядовых пользователей ПК) может быть причиной графических артефактов? :swoon2:

Ладно - вот тебе в качестве примера твой обожаемый: К чему привели мои попытки запустить Battlefield 3 на GTS250 в Ultra на 1024х768 я уже рассказывала (и показывала - выпадающие текстуры и объекты - прямо как на видео с GTA4). На видео же разрешение выше и процессор в два с половиной раза слабее. Напоминаю, что HD4850 - вышла на полгода-год раньше (непомню точно). Ей чего то хватает 512 Мб памяти, а GTS250 нет. Наверно это какие то неправильные мегабайты Ох вечером возможно и видео сниму. Чтобы не быть голословной.

Ну капец! :laugh: Комменты конечно петросянисты, но доставляют Ставь 301.42 или 304.48 - открывай мониторинг GPU-Z или любой другой программы. Запускай Battlefield 3 и кидай скриншоты мониторинга и игровых настроек.

http://www.overclock...ce_GTX_660.html http://www.overclock...DMark_2011.html В комментах к новостям весьма забавные срачики на тему кривых дров и физикса... :koo-koo: Как будто бы у тебя проблем нет - отчего ты до сих пор на beta драйверах то сидишь? у тебя то видеокарта новая.