Shiala

R9 390X - привлекает ценой и 8 Гб памяти GTX980 - значительно меньшее энергопотребление, примерно на 5-10% быстрее (в 1080p) - с ростом разрешения будет просаживаться. В 1440р различий уже фактически нет. Поддерживаемый уровень DirectX 12 повыше (хотя тут довольно спорно, т.к. большинство функций реализовано при помощи эмуляции, что совсем не добавляет производительности в DirectX 12). Поэтому по куцым тестам в новом API, которые сейчас доступны, GTX980 по уровню drawcalls значительно уступает R9 290X/390X - эти работают на уровне Titan X. Конечно всё может быть банально связано с более оптимизированным драйвером (у AMD была фора в год-полтора с Mantle), нужно ждать более полных тестов.

Беда, беда... http://www.3dnews.ru/916357 Уж лучше бы Самсунгу. Хотя зарубежной фирме такого производителя вряд ли отдадут.

Жёсткий диск посыпался.

Разработка игры фактически завершена, так что в трейлерах мы лицезрели уже по идее готовый продукт. Надеюсь хоть одну игру оттестируют и запустят как надо.

В общем Sandy Bridge вполне себе успешно (для более чем 4-х летнего ЦП) коптит в приложениях и играх. С разгоном конечно, но он в большинстве случаев не отстаёт от более новых - в играх связано с использованием старой шины PCI-E v2. http://www.3dnews.ru/916324

Ой да ладно?! А если бы я запостила фоточку двухчипового Geforce - 100% промолчал бы про кривой SLI. В контексте.

Собственно рынок решил подстроится под релиз новых карт: http://www.3dnews.ru/916264 Плоды конкуренции начинают взрастать.

Старый чип не может справится не с 5-ю гигами, а с видеонагрузкой, когда потребление памяти доходит до таких величин (и выше). Собственно с такой нагрузкой не справится и Titan Black, который в 4К вряд ли будет быстрее той же R9 290X и 390X - ибо не их удел работать в таком тяжелом режиме (как бы не уверяли в обратном производители). В 4К кстати GTX980 тоже не сказать бы что быстрее R9 390X Дык зарегался специально чтобы вбросить. xD Это 90% кто-то из наших местных.

Я конечно понимаю, что юзеры Джифорсов постоянно сталкиваются с проблемам драйверов AMD (весьма забавно иногда читать подобные комментарии, где юзеры всякого убожества типа GTX750Ti авторитетно перемывают косточки более дорогим картам, которые они видели только на картинках), но чтобы юзеры одиночных Джифорсов жаловались на Crossfire - это уже клиника. В тех игровых проектах, где тому не препятствует Nvidia, Crossifre работает вполне себе нормально. По крайней мере R9 295X2 хватает сил обходить Titan Z почти везде (даже не смотря на меньшее кол-во памяти), хотя одиночные R9 290X не могут составить особой конкуренции тем же одиночным Titan Black. Можно сделать вывод, что Crossfire работает по меньшей мере не хуже SLI.

Оп!

Ничего про эту видеокарту (кроме размеров) не знаю.

Весьма странно, что карта, аналогичная по мощности HD7950 ВНЕЗАПНО начала сливать карте, аналогичной по мощности GTX760 (HD7950 > GTX760) Тут например намеряли наоборот: http://www.ferra.ru/ru/system/review/msi-r9-380-gaming-2g/ Рекомендованная цена обеих карт 199 USD - в DNS-е так дорого из-за того, что новинка. Пройдёт пару недель и будет дешевле.

выпендрёжник

Ничего не помешает. Именно по этому я уже отказалась от практики предзаказов. А игры от некоторых вообще перестала покупать из принципа. Я даже играю в игры только через 2-3 месяца после релиза.

Как это не бизнес? Думаешь это не шкурные интересы заставили издателей релизнуть недоработанную игру? Их же в первую очередь беспокоят сроки и прибыли, а не мнение ЦА. Не шкурные интересы заставили разработчиков "продаться" Нвидии - за халявное железо, помощь в разработке и спонсорские деньги? При этом задействование сторонних наработок было таким, что разработчики тупо не справились с их оптимизацией. Версия для консолей то работает относительно нормально, как я поняла - использование сторонних библиотек и функций там сведено к минимуму.

В разработке там AMD участия не принимала и GameWorks как бы специально для этого и создавался - работать на кое-чем хорошо, а на кое-чем плохо (но иногда криворукие разрабы не справляются и с такой простой задачей, как в случае с нашим сабжем). Бизнес же, а мы - крайние. Восславим же Габена за возможность делать возвраты в Стиме.

Чё-то напрягала память - в последний год и даже два-три не припомню. Во все можно было играть не теряя нервные клетки миллионами. Конечно баги есть во всех релизах (без этого нельзя и никак) - но чтоб такое, да в крупных тайтлах. Разве что Battlefield 4 на уме - но что то есть сомнения, что там повинна AMD - основные претензии там были к сетевому коду и сопутствующим вылетам и пр. проблемам в мультиплеере. Я и говорю - разработчики должны взяться за ум. И должны думать своим умом, а не принимать участие в обкатке различных сторонних технических новшеств.

ПК же - платформа для божественной Nvidia Gameworks и сопутствующей ей оптимизации. Вы разве не заметили, что игры, к которым ЦА предъявляла претензии в плане технического исполнения и оптимизации в последнее время, так или иначе поддерживаются кое-какой "зеленой" компанией? Дальше будет хуже, если разрабы не возьмутся за ум. Желательно свой.

Собсна давненько нужна была подобная сакральная жертва (которая будет у всех на слуху, да при том и не жалко - такая нужна раз-два в году минимум) - в качестве живого примера КАК НЕЛЬЗЯ РЕЛИЗИТЬ ИГРЫ. На некоторых пример Watch_Dogs и AC:Unity подействовал, а пример Ватмана - для закрепления терапии. Ну конечно же найдутся те, на ком она не сработает...

Чо чо? Эта карта не для Full-HD. В Full-HD мощности как GTX 980Ti, так и R9 Fury X избыточны. А если найдётся игра, которая нагрузит карту в 1080р до треска в транзисторах, повторится ситуация с 4К - карты будут выдавать схожий FPS. С ростом нагрузки AMD теряют куда меньше производительности. Для конечного юзера отставание в некоторых режимах нивелируется более высокими эксплуатационными качествами - температуры в нагрузке ниже примерно на 24 градуса (60 против 84), и уровень шума на 10 децибел (32 против 42) - не стоит забывать что в эту сумму включена гораздо более продвинутая СО: Из очевидных минусов разве что меньшее кол-во памяти и разгонный потенциал. Под разгон 980Ti лучше. Варианты R9 Fury X с обычным кулером наверняка будут дешевле долларов на 50-100.

В общем то ожидаемо: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/1.html 4 Гб "задушили" карту до уровня 980Ti

Принудительно выкрутить обороты вентиляторов на карте в MSI Afterburner Это рабочий диапазон температур. Для некоторых карт 95 - обычное дело. Примерно одинаковое у них энергопотребление. У тебя 7950 с разгоном и жрёт побольше чем в графике и примерно на уровне с обычной GTX 970 Просто у этого Палита или СО говно (тепловые трубки не работают, плохой прижим) или термопаста усохла и потеряла свои рабочие свойства.

В крайних пределах нормы. Без потери гарантии ничего особо не сделать. Можно кучей вентиляторов видик обложить.

В том, что народ решил, что "инсайдеры" могут разжиться лицензией на халяву. Ну и как выяснилось, рановато шампанское откупорили.

И обломайтус: http://www.3dnews.ru/916049