Tanatos

CGI так и не завезли(

И в этом, и в предыдущей части "Фантастических тварей". Что ее не оправдывает. Писалось данное произведение с ее ведома и согласия.

А она разве уже не? Проклятое дитё тому подтверждение. А дальше уже закономерность.

В целом есть ли хоть в чем-то прогресс в сравнении с прошлыми играми?

По Логейну я же тебя поддерживаю) Лишь отметил, что при всех его многочисленных преступлениях и безусловно заслуженной казни (я его тоже никогда в Стражи не беру, помнишь?), свою вину он готов искупить, да и проигрывает нам с честью, т.е. хоть что-то человечное в нём остается, и в этом отличие от Хоу, этот шкурник всех сдаст и продаст.

В Андерса дух вселился) В Стражи всех, кто может принести пользу, берут. Но у Логейна еще осталась честь хоть, у Хоу её нет и по-моему, не было никогда. Нужно ли такое приобретение Стражам? Вряд ли. Согласен, пожизненная каторга для таких самое оно.

И с прессой то же. Они не просто так ставят необоснованно завышенные или заниженные оценки.

А было ли когда-то иначе? Во всем, что касается получения прибыли, признание ошибки обычно означает потерю денег.

А есть основания так предполагать? Я пока вижу как минимум необычный сеттинг)

А ты почитай, что разработчики говорят. Можно и в сеттинге Второй Мировой это грамотно отыграть. Есть же Silent Storm. Есть Wolfenstein в конце-концов. Просто делать все нужно по уму.

Удивлюсь я, как кто-то даже эту дебильную пропаганду может защищать. Можно было с претензиями ознакомится хоть немного. Игра не была представлена в жанре альтернативной истории с элементами фантастики, она абсолютно на серьёзных щщах претендует на историческую.

Да вся эта ситуация лютый треш. Как в общем, и сама игра.

А так нужна в этом цирке клюква аля "Враг у ворот"? К тому же на днях сказали что, де, СССР в войне, оказывается, не раз сторону менял (интересно, сколько раз меняли сторону союзнички за всю войну, начиная от Мюнхенского сговора, да и до ее начала, когда саботировали любые попытки СССР создать систему коллективной безопасности в Европе). Теперь вот вынуждены оправдываться: https://dtf.ru/games/31203-prodyuser-multipleera-battlefield-v-poyasnil-svoi-slova-pro-rol-sssr-vo-vtoroy-mirovoy Но и так понятно, что в их пропагандистский тренд "хороших" солдат Вермахта отлично вписывается якобы переобувавшийся СССР.

Пронзительность оригинала на 2:44 передал идеально.

Почему?)

Молот Сигмара от парней из Man At Arms

Касательно эмпатии, для меня сопереживание близкому человеку не вполне то же, что сопереживание вымышленному персонажу, которого я отыгрывал бы лично) Но мы вроде сошлись на том, что в творчестве у каждого это происходит индивидуально)

Считаю, что если вовлечение есть, значит где-то в глубине души автор все-таки отождествляет себя с персонажем. В быть может, отдельных ситуациях, или поступках. Тоже имхо)

Я может, что-то пропустил, но сколько ни смотрел, они там если и появляются, то в какой-нибудь эпизодической роли или вообще камео.

Я о том, что хорошо прописанным является тот герой, в которого автор как бы что-то добавил от себя. Какие-то свои именно чувства или взгляды на что-то) Это и есть вовлечение. Вовлечение в какой-то процесс, как вот пример с учителем, это уже несколько другое)

Все в том же бюджете и желании сэкономить, очевидно. Любой популярный актер запросит намного больший гонорар, чем актер малоизвестный. Это, кстати, одна из причин, почему в принципе голливудских знаменитостей можно редко наблюдать в сериалах.

На мой взгляд, то же самое) Из того, что помню о Лео и Джейн, писал ты их явно с вовлечением, это было видно по постам. Лео вообще чем-то на тебя похож)