Tanatos

Четно говоря, немного притянута за уши сценка. Зачем было лезть на рожон? Нужно было совместными силами атаковать, ну или увернуться в крайнем случае. Ну и Леандру надо было показать более эмоциональной. Хотя наверное во мне говорит досада от невозможности спасти обоих родственников.

Не сказал бы, что это большая часть пиара. Да и каждому своё - кому-то атмосфера и сюжет, а кому-то секс с эльфами.

Есть определёные приципы, которыми поступится никак нельзя. Эамон человек слова, и он его сдержал - помог Стражу всем, чем смог, но он не беспринципная тряпка, коей его можно было бы назвать, если бы он отпустил Йована без проблем. А Йован - такой ли уж он друг после того, что сделал? Друзья так не поступают. Он врал, и в итоге подставил как друга, так и возлюбленную, а в конечном итоге и себя любимого. Понимаю, что он раскаивается в содеянном, и это вызывает уважение, но тем не менее считаю его идиотом. Чем раньше думал? Но, честно сказать, я всё же хотел бы, чтобы была возможность Права Призыва, но увы.

Не сказал бы. Чуть-чуть подогнали под редизайн, и всё. В отличие от Мерриль тут всё нормально.

Мой пост выше проигнорировали, видимо. Это лишь точка зрения Ност-Дюрала, который не знает всего. Со стороны слишком уж явно выглядит, будто он предал из-за возможного титула тёмного лорда, но истинную причину мало кто знает.

Понимаю, что многим симпатичен Йован, но с какого перепугу Эамон лицемер (которого ещё и убить надо, зачем тогда спасли, спрашиватеся)? Из-за нерадивого малефикара он чуть не лишился семьи, имущества, и в итоге жизни. Его требования казнить Йована вполне справедливы.

Многие из наземников очень богаты, значит должны помогать как минимум финансово, то есть инвестициями в экономику Орзаммара и военной поддержкой в качестве наёмников. Но говоря о наземниках, я имел в виду не только гномов, ушедших на повреность. Почему не помагают государства людей? К примеру, те же Ферелден и Орлей, как пограничные государства?

Мне вот интересно: а почему наземники не помогают гномам с пт? Не шлют в помощь отряды? Гномам приходится рассчитывать лишь на себя, да на Серых Стражей.

У Дорагона были на то причины, всё ж таки он республиканец, а тёмная сторона не до конца его поглотила.

Рассказывалось-то в общем. Поэтому и нет упоминания ни о Джори и Гэве Дорагоне(кроме того, что он ученик), ни о императрице Тете, ни Кресше.

Богатый торговец, говорите? ОК, если он богатый, зачем Изабелле пиратствовать? Всё состояние мужа должно перейти к ней, а значит и нуждаться она ни в чём не должна. Вместо этого она получила только корабль.

Технологию, вероятнее всего, они переняли у Легионов Леттоу, группы джедаев-отступников, которые ассимилировались с ситхами.

Так он тоже отшутился, мол "ничего личного, бизнес есть бизнес". Хотя, я, быть может, и ошибаюсь, но кому же тогда была выгодна смерть её мужа кроме неё самой?

Лорд-ситх почувствовал в Дорагоне мощный потенциал и потому взял в ученики. В глазах же Гэва Садоу выглядел спасителем, он ведь вытащил его вместе с сестрой из тюрьмы. Да и не такие уж они и отсталые, кое-какие технологии у них были. Как минимум им была известна технология гиперпрыжков, они же занимали несколько планет, возможно даже целые системы.

Учеником Наги Сэдоу был Гэв Дорагон, один из тех самых республиканских исследователей, что наткнулись на Коррибан.

Велико искушения начать приключения в лице леди Хоук, но решил твёрдо, что буду играть брутальным бородачём.

В статуе из рассказа сидит демон дерзости? Это ещё одна новая их разновидность?

Это фраза шуткой была. Она ж потом говорит, что ей это было выгодно, чтобы кораблём завладеть.

Немного отдалённое сходство верхней части лица заметно, но не так явно, как у леди Хоук.

А кто же тогда? Она явно к Зеврану, как к исполнителю обращается.

Сразу приходят на ум ассоциации с "Мэри", что как то уж совсем не по-эльфийски. Но имхо есть имхо, опять же.

Это мягко сказано. Она ж его заказала.

Ещё бы скрины М-Хоука с Леандрой сравнить, наверняка в этом случае сходства не будет. Я так понял, женщины-Хоуки больше в мать, мужчины - в отца.

Так в английском и нет такого смягчения, но мы то говорим о русском языке, в котором звук "л" смягчается мягким знаком. Мы ведь не говорим "Гэндалф" или "Махариел". К имхо, конечно, не придерёшься, но скажу только, что это смягчение вполне по-эльфийски, как отсылка к тем самым "эль".

Мягкий знак вводится, чтобы смягчить звук "л", по правилам русского языка всё правильно, так что вариант "Меррилль" допустим.