Tanatos

О нолановском Джокере нам известно чуть менее, чем нихрена. Он именно что "откуда-то пришёл". Лол. Думал, это у выдающих оскары самые абсурдные высказывания о фильме. Это все равно, что Раммов обвинять в пропаганде нацизма. Без обид.

Ну то есть можно по пальцам пересчитать. О том и речь, собственно. И напрасно. Фильмы, как и любой другой вид искусства зачастую отражают реальные проблемы общества в данный, конкретный момент времени. С чего бы? С той же уверенностью можно сказать, что Джокер вольный ремейк Скорсезевского Короля комедий. Это просто почтение, которое обоим картинам выразил Филлипс.

Мнения критиков разделились "социально опасный спектакль", "пропитан чувством собственной важности", "слишком мрачно и отталкивающе", "кто знает, как это повлияет на какого-нибудь психопата"... И эти люди решают, кому Оскар выдать, мда.

В прямом. Можешь привести примеры последних фильмов (скажем года так за 4-5), в том числе по комиксам, где касались данной темы хотя бы на уровне Джокера? Я вот могу только Элизиум вспомнить.

В этом качестве дотягивает, как минимум. Ну, почти что. Из фильма многое вырезали. Режиссерку бы.

Да я согласен, что можно было куда глубже раскрыть тему классовой борьбы, но, еще раз, в фильмах это итак нечасто показывают. Поэтому и то что есть уже неплохо.

Хорошо, что хоть это есть. Тем более в фильме по комиксам.

Насколько я понимаю, это вторая часть не сильно важна для сюжета. Линия с Лючией потом нигде даже продолжена не была.

Всегда было сложно представить игру в шутан на джойстике. Как это должно выглядеть?) Слешеры-то другое дело, они под него и создавались первоначально.

А это уже просто обычное наплевательство и халтура. Но и здесь они не уникальны. В любых, подобных этим случаях пожалуй только резонанс уровня лутбоксов у ЕА может помочь.

Кхм. Будь это что-то вроде упомянутой Life is Strange, я бы даже не сомневался. А так... Даже не знаю. Но идея очень необычная, это да.

Рынки всякие нужны, рынки разные важны. Это опять же объективное явление, им нужно как можно больше покупателей по всему миру. Естественно они (и любые другие на их месте) будут стараться до последнего на всех стульях устроиться.

У СМИ и элиты Соединительных Штатов свои интересы, у Метелицы свои. В этом и их расхождение, в общем-то.

Ну какой отрыв от реальности и розовые очки?) Они просто рубят бабло, им остальное до лампочки. И да, везде, где могут. Любые другие игровые корпорации делали бы абсолютно то же самое, это их естественный экономический интерес.

И пасхалки

Хаос как вариант. Возможно еще Разгром, но как-то не звучит уже. Кстати, а как коня Ярости звали?

Примерно те же мысли.

Если почитать книжные романы по эпизодам, то фильмы потом будут казаться чем-то совсем посредственным. В особенности по части раскрытия персонажей. Мало того, Лукас в каждом фильме кучу всего повырезал. Он вообще как режиссер так себе. Но это обоих трилогий касается в равной степени. А так в общем-то в фильмах ЗВ всегда были по сути сказкой, даже когда попытались во что-то чуть более серьезной в первом эпизоде. Это все, разумеется, если не сравнивать с диснеевскими опусами, на их фоне любые недостатки как-то меркнут. Самое смешное, что она не только не закрывает хвосты, а лишь плодит их. Вот откуда взялся Первый Орден? Что с восстановленной Республикой, и какие нахрен повстанцы, если Империя давно побеждена? Просто втф вообще? В новой трилогии критиковали сценарии. Здесь же его практически нет. Есть какая-то совершенно невразумительная херня и паразитирование на франшизе. Офигенный кстати комикс.

Насколько игра за него от DS 1 отличается?)