Tanatos

Ну в Реквиеме была в принципе сносная)

Это охрененно. Хочу такую Йен в игре.

Идея без хорошей реализации ничего не стоит и так и остаётся на уровне идеи. Коли уж взялись копировать Сталкер и Фоллаут, делайте это качественно или не делайте вообще.

Не знаю куда написать, спрошу тут - никто не обратил внимание, что в 4-й главе "Последнего полёта" присутствует косяк лора? — Я как-то раз соблазнил кунари, — пробормотал эльф. Кунари на момент Четвёртого мора в Тедасе не было и знать о их существовании никто не мог.

Неужели так перса не жалко?)

Да не стоит ничего ждать от нового канона, который уже в своей основе стартовал со всякого шлака вроде CW и Повстанцев. О чём тут вообще можно говорить, если лучшее, что было в РВ, выкинули на помойку, а худшее, наоборот, взяли на вооружение?

Напомните, поинты теперь вообще не используются? В DAO DLC по-прежнему только за них купить и можно.

Удивительно, что EA вообще что-то бесплатно раздают.

Пусть сделают что-то достойное на смену тому, что так легко (а это целый пласт ЗВ как явления в культуре за последние 30-35 лет) слили в утиль, и все будут только довольны. Только я подозреваю, что в новых Star Wars теперь будет такой же бардак, как в Марвел с их постоянными перезапусками и альтернативными мирами.

Творил. Воскрешение Мола - его идея. У Расширенной вселенной было достаточно фанатов по всему миру, не нужно всё сводить к одним лишь эпизодам да трешомультам. Насчёт шлака и бреда высказался постом выше.

Устал повторять одно и то же. Треш - это то, что с ней в последнее время творил Лукас. И да, потеря очень велика. Траун, Реван (до ТОР), вообще эпоха Старой Республики, отдельные произведения постэндора и Войн клонов, были теми вещами, за которое любили Звёздные войны. Дисней будет делать тоже самое, с той лишь разницей, что как раз тут уже будет самая настоящая груда отборного трэшака, раз с неё в лице ребельсов начали создание новой РВ.

Почему же? Де Сад выступал за полную свободу, и вообще некоторые аспекты его философии в чём-то схожи с ассассинскими идеалами. Как минимум он может быть их союзником. Что же до Наполеона - юбики Романовых зачем-то сделали тамплиерами. В этом контексте причины для войны Наполеона с Россией могут быть частью ассассиноско-тамплиерских разборок.

И все трое наверняка либо ассассины, либо тамплиеры. В чём беда AC - очень мало "независимых" известных исторических личностей, которые либо третья сторона, либо нейтральная. Насчёт второго Эцио - если это в итоге окажется так, то ничего хорошего в этом не вижу. Персонаж должен быть самостоятельной личностью, максимально отличающейся от других протагонистов.

Как же непривычно слышать Гланца в роли Арно, ассоциации сразу с Принцем Персии.

Зачем же архидемона? У нас ведь ещё есть Логейн, и если уж переходить на чью-то сторону, то его кандидатура вполне достойна для злого героя.

ГГ там ничто не держит. А действие скверны в крови мог бы нейтрализовать Авернус, он как раз над этим работал.

Конкретно этот поворот как раз неплох, и в DA его не хватает. Я не знаю, как это обставлено в Невере, так как не знаком с этой игрой, но вот есть аналогичный выбор в SW KotoR, только ты не переходишь на сторону злодея, а сам становишься им, и тех своих спутников, которые отказываются примкнуть к тебе "плохому", убиваешь. Такой вариативности в DA тоже не хватает. В DAO герою можно было бы даже подменить мотивацию в зависимости от его личного выбора - он, возжелав править Ферелденом, уходит из Ордена Серых Стражей, и сражается с Мором и Логейном не потому, что это его долг, а потому, что упомянутые факторы мешают установлению его власти. Соответственно, в этом случае и сюжетных развилок могло бы быть больше.

В целом согласен, но и серых тонов в DA всё-таки маловато. Очень часто упомянутое разграничение имеет место быть. Видно, что БВ работают над этим, и надеюсь, в "Инквизиции" нас ждёт больше неоднозначных выборов.

Интересно, не ожидал, что он такого положительного мнения об играх в целом. Жаль, что его редко услышишь в отечественных локализациях.

А разве бывают "умные" топы? Любой топ в принципе смысла не имеет.

Проджекты решили назвать его Джонни. Я тоже не понимаю, почему остановились на этом имени, а не на каком-то славянском, но раз уж оригинал таков, то и менять его не стоило.

Ивасик тоже вызывает ненужные ассоциации с пивасик. Не надо было им заморачиваться, оставили бы как есть "Джонни".

Брутальный голос, самое то для Блэкуолла.

Вот-вот. Относительная оригинальность расы теряется.

По-моему судить всё-таки рано. Уверен, что им уделят должное внимание, CDPR не те, кто обрывает сюжетные арки на полпути.