-
Публикаций
15 900 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
11
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Tanatos
-
Сорян, проверять самому пока желания не появилось. У них там длц выходит, сломают всё ещё больше.
-
Аудитория совокотов просто поумерила амбиции, как видно.
-
И ты при этом считаешь игру короткой, а персонажей одноклеточными в полтора диалога? Меня это мягко говоря удивляет, но ладно. Дело твоё. Насчёт Ирки и Комморага не ко мне, я не играл. Хотя купил полное издание почти на релизе. И не знаю, когда начну. Мотать нервы, что игра до сих пор представляет из себя недоделаный кусок кода, не хочется, лучше в короткий БГ с отстойными нераскрытыми персонажами.
-
Самый обычный. Выбираешь лёгкую сложность, делаешь добрые выборы в паре квестов и несколько ночевок подряд, чтобы набрать одобрение, быстро пробегаешь несколько мест, где достаешь ему артефакты, даже гоблинских главарей порешить, чтоб была вечеринка, элементарно. Это опять же ключевые диалоги, а есть и много мелких, которые тем не менее, раскрывают его характер, там просто достаточно по Роще побродить немного. Ну и да, если этим самым спидраном бежать, а не исследовать каждый уголок, БГ3 очень короткая игра. Уж совсем-то зачем высасывать претензии из пальца. И это всё то же самое "мне не зашло". Я понимаю, и это нормально, но утверждения на одном этом основании, что все нераскрыты, под собой не имеют никакой объективности.
-
Будь оно так, люди бы не жаловались спустя два года после релиза на то, что многие квесты и диалоги сломаны. Изначально спор был об этом вообще. Сравнивать БГ3 и РТ здесь смешно. Ну так а чем проблема, если Дурж выбирается спокойно на старте, ещё раз? Требовать от Абсолютки какой-то "проработки" это всё равно что требовать оной от жнеца Властелина в ME или Архидемона в DA. Они все просто злое зло, угрожающее всем, которое герой должен победить. Ну и насчёт троицы спорно. Кетерик это по сути Логейн в DA, его даже хотели сопартом делать, как и Логейна. Соглашусь, здесь упущение Ларианов. Также и с Рафаилом. А хватило чтобы что? Засрать всю игру? Я отчасти понять это могу, сам такое ненавижу, но это всё уже на сто раз жевано-пережевано, не Ларианы владеют правами на Днд, Забытые королевства и их персонажей.
-
Проблема решена. Также как и с основной массой багов. Только Викония и быть может Саревок (насчёт него спорно). Злодеев в игре несколько, о каком речь? Где и куда его задвинули, если его можно спокойно выбрать на старте? Слышал такое, уж не знаю, насколько правда, что по первоначальной задумке всю пачку собирались делать отродьями Баала, и внезапными кровавыми приходами страдали бы все, но потом от этого отказались в пользу одного Дуржа. Аргументировать сможешь? Пока ничего кроме просто личного мнения не заметил. С Гейлом, да как и с большинством сопартов легко на спидран выйти (не понимаю зачем так играть правда, но мало ли), хз, о каких здесь 30 часах речь.
-
Все эпилоги, квесты сопартов, целые ветки диалогов в БГ3 тоже забагованы? Я таких жалоб за за редким исключением не слышал в последнее время. В РТ регулярно.
-
Оба починили с момента релиза. Что насчёт РТ?
-
Оффтоп конечно, но пройти мимо не могу. У большинства спутников калитки (из тех, что даются в начале во всяком случае) раскрытие на очень высоком уровне, и я бы сказал, тут многим стоит у Ларианов поучится, так что не надо тут.
-
Так за Дорианом при всем при этом был сюжет, и был собственно сам персонаж. За Тааш нет ничего, только повестка и осталась. Не помню, мог ли ГГ ответить Дориану резко или вообще послать и выгнать из пачки, ненаглядной корзиночке Тааш не может, даже когда она открыто тебе хамит.
-
Так она уходит из отряда в этом случае.
-
Так и есть, они там и игры отменили почти все, кроме.
-
Единственный пример прямо официальной анимации от ГВ, где есть отдельные серии про эльдаров (и именно только отдельные серии) - это Hammer & Bolter. Но на этом всё.
-
Я кстати именно поэтому в основное и каноничное прохождение выбрал дроу. Пробовал и за полудроу, но не зашло, уникальных дроу- реплик у них мало, а большинство неписей почему-то тебя принимают не за полудроу, а обычного полуэльфа, и реплики в диалогах соответствующие. Экзодит который? Дык к его созданию ГВ вообще не имеет отношения, его делал фанат как фан-анимацию, просто позже ГВ его взяли к себе под крыло. Собственно это произошло с примерно 90% фанатского анимационного контента.
-
На третьем месте дроу по-моему. Думаю тоже из-за интересной внешности) Даже небольшое DLC не от лица Империума ГВ вряд ли пропустят, как мне кажется.
-
Я ж только за, просто ГВ на это не пойдут, они на иннари то сланешитский болт забили, потому что миньки их хуже продаются.
-
Про все играбельные настольные фракции есть книги, даже за орков) Про эльдаров с миров-кораблей вот трилогия от Гэва Торпа, к примеру https://www.livelib.ru/series/1576966-puti-eldarov
-
В стратежках обычное дело при выборе фракций и рас.
-
Да необязательно, это просто рыночек.
-
Про них целые книжные серии есть, с чего бы не раскрыты? Но вот именно игра с повествованием исключительно от лица космоэльфов с ЧСВ вряд ли будет иметь хорошие продажи, это да. С Дов 2 кстати хороший пример, хотя в Retribution немножк халтурная одиночная компания.
-
Эльдары менее популярны в Вахе, чем имперцы, и это в общем единственная причина, по которой их, а не имперцев, нет в качестве главных героев.
-
Не силен в эльдарском бэке, но насколько знаю есть эльдарские пираты, но не корсары при этом. Корсары больше походят на какое-то отдельное сообщество эльдаров, их поэтому и выделяют в целую фракцию. У них там свои правила, традиции, и эльдары из других фракций, хоть из крафтов, хоть из друкари, даже экзодитов, туда идут по разным личным причинам, грабеж у них не самоцель даже. Какого-то прямо единого мнения насчёт людей у них нет вроде, ну кроме того, что типичное эльфийское ЧСВ присуще вообще всем эльдарам без исключения.
-
Может кому интересно, портрет катачанца в Dow 2. По-моему вполне опрятный товарищ
-
Изабелле это не мешает лидировать в голосовании (что для меня загадка, но тем не менее).
-
Так ты про ЛИ или по саму фракцию? Любому экзодиту на имперском корабле делать вообще нечего по факту. Если только люди не покажутся им союзниками в защите их мира разве что. Так они отрицают технологическое развитие как таковое и хотят быть ближе к природе. Где тут то же самое?