First Contact

Арона, я всё таки не вытерпел и присоединяюсь к хвалебному хору ) Игра получилась блистательная, и я всё пытаюсь разгадать секрет этой блистательности (я имею в виду сейчас именно её мастерскую часть), подобрать какие-то эпитеты.. И вот я думал-думал.. Твоя игра очень стильная ) Она как маленькое чёрное платье ) Минимум аксессуаров, но каждый продуман и безупречен - настолько, насколько это только возможно здесь и сейчас ) Это олдскул с одной стороны, а с другой - новаторство в деталях. Браво! ) Всех игроков я поздравляю с окончанием одной из - наверняка! - наиболее выдающихся игр сезона ) И с участием в её создании )

Седьмая игра была пробной в плане.. скажем так, бОльшей сценарности. И она с одной стороны безусловно удалась, однако привкус обмана несколько отравил все эти безусловные удачи. Как уже прозвучало - именно тогда стало понятно, что так делать нельзя.

Ширра, я позволю себе очень тихим, даже где-то вкрадчивым, хотя и вполне разборчивым голосом заметить, что это НЕ РОЛЁВКА. А Мафия-BRC, которая сочетает ролёвку и каноническую застольную игру. И в этом её смысл и кайф. И это проверено более дюжины раз и тоже работает .) Эта игра великолепна, и было бы кощунством что-то в ней менять и куда-то влезать, но в будущих играх самовольно вскрывшегося и/или прекратившего убийства (и тем самым нарушевшего баланс игры) маньяка (или мафа) будут немедленно и вне очереди выносить либо мирные, либо Мастер. И, поскольку Мастер в Игре превыше всего, но не выше Правил Игры, я хочу напомнить Ароне, что при победе мирных в этой игре маньяк не будет считаться победившей стороной вместе с мирными. Потому что, хотя он и прервал убийства, на его руках всё равно уже есть мирная кровь. Так что это не случай "маньяка на службе мирных". Он мог бы возобновить убийства, убить сегодня мирного, и, в случае (вдруг! :blink: ) победы мафии, считаться победителем тоже, т.к. не убил ни одного мафа. А так - увы. Безусловно. Идеально, когда ролплей и игровая интрига находятся в гармонии. Но в случае конфликта предпочтение отдаётся интересам игровой интриги. И я могу объяснить почему. Ролплей - вещь гибкая, и при этом - достаточно какбэ субьективная. Блистательный ролплей - удовольствие для ценителей, да. Но его отсутствие или проколы в нём не является чем-то катастрофическим в целом. А вот интрига игры - вещь совершенно негибкая и, более того, хрупкая. И её нарущшение обрушивает всю игру для всех игроков.

Я хочу заметить, что в этой игре очень, очень, очень добрый и понимающий Мастер ) Цените )

Мангуст, видимо при обоюдном согласии, раз я об этом не знал это никак не выразилось публично. Я же имел в виду конфликтные ситуации.

leetSmithy, наверное мне стоило бы перед последним предложением написать обращение типа "ну и всем-всем-всем, а не только leetSmithy". Потому что говоря о любопытстве к сеттингу я не имел в виду кого-то конкретного. Это довольно общий момент, и хотелось лишь избежать повтора ситуации, которая была в текущей игре: когда нарушаются правила или традиции, а потом кто-то из нарушителей вполне справедливо говорит "но мы новенькие, мы не знали". Поэтому я предупредил заранее - Мастер сам представит свой сеттинг тогда, когда сочтёт нужным. Что касается ограничений на участие - думаю, ясно, но не совсем. Потому что хотя у Мастера есть официальное право не брать кого-то в свою игру, за пятнадцать прошедших игр такого не было ни разу.

Определённость простая ) Мастер открывает запись -> Игроку нравится сеттинг -> Игрок пишет биографию -> Мастеру нравится биография -> Игрок играет в игре у Мастера Это идеальная схема. Цепочку можно усложнить: Мастер открывает запись -> Игроку нравится сеттинг -> Игрок пишет биографию -> Мастеру НЕ нравится биография ->Игрок переписывает биографию -> Мастеру нравится биография -> Игрок играет в игре у Мастера А выспрашивать у Мастера, чем кончится фильм ,о чём книжка что-то, касательно будущего сеттинга - не самый лучший тон ) Дайте Мастеру самому решить - как презентовать свой сеттинг.

Вопрос так стоял, кстати, всегда ) Игрок волен не играть в игру какого-то Мастера, Мастер волен не брать в свою игру какого-то игрока. А так вообще.. полагаю, чешуйчато-пушисто-пернатая братия просто флиртует с Геллой ) А вы тут со своими опасениями .)

Гелла, а пернатые в твою игру принимаются?.. Вдруг у меня сложится по возможостям.. но нежеланным приходить не хотелось бы )

Импровизация. А ещё - чувство друг друга и уместности. А кто этим не в сильной мере обладает - всего лишь делает интереснее и труднее актёрскую задачу для других. Мм?..

Вообще-то, в задачи Мастера входит создание для игроков сцены. Каждый создаёт её так, как считает нужным - кто-то широкими мазками, кто-то - более детально. Но на самом деле ни в одной игре ещё не было такого, чтобы из-за отсутствия кроков местности что-то в игре пошло не так, и маньяк убил троих вместо одного .)

Я от всей души надеюсь, что этот инцидент был и прошёл. И что никакого шлейфа он за собой не потянет. Со своей стороны.. я прошу прощения, если высказался излишне резко про заговоры и т.п. Но это было ни в коей мере не от личной неприязни или персонального осуждения. Напротив, когда происходят такие вещи, после обиды за саму игру, мне более всего обидно из-за того, что заговорщики обрекают себя на проблемы и осуждение.. Но - к счастью - большого резонанса для игры и других игроков эта история не вызвала .) Значит - всем просто ещё одно напоминание, что заговоры и открытие ролей - это ай-ай-ай )

Ширра, это правда на 1000% ((( Цветисто оправдываться бесполезно, поэтому не буду, скажу только, что это какая-то цепочка идиотских совпадений мешает уже наконец доделать и повесить нормальные и исчерпывающие правила.. Но они будут. Честно-честно. Могу пока что только очень-очень нежно попросить всех, кто в проекте не так давно - в случае колебаний, сомнений или особо дерзкого вдохновения - советоваться с Мастером игры ) В отличие от Всеобщего Мастера Игры, наши мастера дают советы и ответы .)

На самом деле, Мангуст, я хорошо понимаю, как можно оказаться в такой ситуации. И смею дать совет.. выстраданный такой .) Ни с кем из других игроков не стоит обсуждать ничего, кроме ролплея.. а лучше и его без особой нужды не обсуждать ) Потому что в самой идее подобного обсуждения есть ловушка. Если человек принадлежит к другому лагерю, он в подобных обсуждениях вынужден либо врать либо открываться (а в случае с мафией - подставлять ещё и свою команду). То есть затевать такие обсуждения - означает искушать и подставлять своего собеседника. А вот с выбывшим из игры обсуждать игру можно (потому что нельзя это запретить) - но 1. в личках, не открыто! 2. если выбывший принадлежит к одному с тобой лагерю. Хотя некоторым выбывшим неинтересно узнавать заранее кто есть кто, и они наблюдают за естественным развитием событий в игре.

Мангуст, обвинения несправедливы? ) Птиц, я вот тоже самое хотел сначала написать ))) Но потом решил, что больше не хочу быть твоим клоном. Но если Мангуст спрашивает - я отвечаю: да, вы нарушили правила. Другое дело, что ни о каком "наказании" тут речи не идёт. Потому что нормальных правил по-прежнему нет, а это уже никак не вина игроков ( Но хотелось бы, чтоб все новенькие запомнили, а старенькие вспомнили, что сговоры и нарушение правил игры - это очень-очень плохо и ай-ай-ай. И играть после такого действительно не хочется. Несмотря на охренительный ролплей и всё такое.

Птиц, как я уже сказал - комиссар не в счёт. Потому что его роль предполагает открытие. В отличие от роли мафа или маньяка. Которые могут лишь сдохнуть или победить. И сговор маньяка с мирными так не делается. "Сговор маньяка с мирными" происходит автоматически, если на руках маньяка просто нету мирной крови к моменту победы мирных. А если она есть - значит он маньяк, и суть игры требует его убить, вне зависимости от благости его намерений и количеству принесённых извинений. Я повторяю про баланс ролплея и канонов. Сложность состоит в следовании канонам без ущерба для ролплея и наоборот.

Слушайте, я прочитал последний день и немного офигел. Впрочем, сам виноват, конечно.. В этот раз столько новых лиц, надо было дополнительно пробежаться по правилам.. Но мне казалось, что есть очевидные вещи. Такие, например, как то, что.. САМОВОЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ СВОЕЙ РОЛИ ПРИРАВНИВАЕТСЯ К ВЫХОДУ ИЗ ИГРЫ.

Невозможно запретить то, что нельзя проконтролировать. Однако сговоры в личках - это дело бесчестное по отношению к самой сути игры. И сговоры мирных лишь чуть менее тяжкое преступление против неё, чем сговоры с участием мафов и маньяка. Я имею в виду не договорённости о ролплее ("давай я поцелую тебя в задницу, а ты будешь громко возмущаться?"), а обсуждения с открытием активных ролей или принадлежности к сторонам. Мафия-BRC строится на балансе между ролплеем и канонической мафией. В которой, как в преферансе, за читерство бьют по голове канделябром или чем подвернётся. Никакие интересы ролплея не могут оправдать нарушения правила don't ask don't tell - того, что лишь смерть персонажа открывает его истинную роль и принадлежность. Небольшое исключение составляют шерифы, которые могут открыться. Но, думаю, разница понятна. Наказание за уличённый сговор в личке самое простое - Мастера получают полное право отказать игроку в участии в своей игре и ничуть не считаться при этом буками.

Если Мастер будет морально готов отдать свой статус на растерзание )))

Elhant, есть техническая сложность - если хозяина нет дома, а статус переполнился. Тогда вечеринка перетекает к другому хозяину, верно? )

Кстати, отличная мысль. Я предложил бы ввести прямо таки традицию статусных обсуждений текущих игр. Потому что эта тема, всё же, скорее информационная, о чём наш куратор уже нас предупреждала: когда за потоком весёлой болтовни тонут обращения к куратору или мастеру. Если традиция приживётся, будет одной проблемой меньше, а одной свободой - больше. А у кого сходка - можно объявлять здесь. Это же тоже информация для игроков .)