Eres

Ну, показалось что ты женщина :shrug: Ты же занимаешься ерундой с объективизацией, значит находишь слабые и сильные стороны произведения, анализируешь их даже если поверхностно. И на основе этой "объективной" оценки сравниваешь с ближайшими жанорвыми собратьями. И чтобы понять что из себя данная работа представляет ты ставишь её выше или ниже конкурентов, в рейтинге. Слова - это объяснение причин, по которым ты считаешь так или иначе, не обязательно писать рецензию или обяснять себе словами что к чему - достаточно разделения по качеству. Циферка - это отображение своего оценивания. Субъектовного или "объективного" - что порой просто компромис с чувством совершенного.

@KamoranЗайди на Кинопоиск и постарайся без предвзятости выставить оценку всем фильмам которые посмотрела когда-либо, по всем годам, Но без предвзятости, без высоких оценок любимым фильмам и 0 тем которые терпеть не можешь. Оценить по всем параметрам. И потом после 1000-2000 пересмотри оценки любимых фильмов. Думаю заметишь, что когда у одного из твоих любимых фильмов будет выставлена общая оценка 6, а твоя - 7, а у второго любимого 9 общей оценкой 7 объективность начнёт пропадать, а любимым фильмам тобою оценённым захочется поставить больше чем какой-то тухлятине с 9, за то снятой совершенно. С аниме точно так же.

Первым UBW за тем Зеро, потом Чувства Небес Закончишь сериалом 2006 - чтобы немного "почистить" настроение от Чувства (не смотря на прекрасную экранизацию, довольно отрицательный в конце получается и мрачнее Зеро) Экстру и Апокрифу если захочешь посмотреть - то лучше посмотреть через какое-то время.

К слову недавно наткнулся на канал бывшего котика (там он с друзьями по службе создаёт разный контент по челленджам) https://www.youtube.com/c/AustenAlexander после этого как-то совсем смешно стало от выбора "лучшего" на должность капитана№2 Ну и Сэбастиан Стэн так же форму подрастерял за время карантина(хотя у его героя хоть причины есть - "сушка" в африке).

По ходу всё же Супса перезапустят, чёрным (Каль Элем) Ворнеры ищут чёрного режиссёры и чёрного актёра на главную роль. Продюссером будет Джей Джей. Снайдер (вероятно обязали условиями контракта) дал своё благословение и сказал что зрители заждались Чёрного Супермена, хотя для него единственнным супсом останется Генри.

Чёрт его знает. Там в последнее время хроники военных кампаний. Фавро против Кеннеди и каждую неделю прогнозы об увольнениях причастных к противоположной фракции. Пока что видно только то что аукционерам не нравятся эти метаний и Джиной Лукасфильм подавились на столько что их носов тычат в их говно все кто имеет хоть какое-то отношение к деньгам. Так что на этом этапе всё возможно. Если хотят вернуть Джину - могут Эмми организовать ради неё одной. Ну как всё, зависит что им важнее: деньги или медийная репутация. Пока скандалы с кеннеди рушат им рейтинги, а скандалы с Фавро приносят красивые заголовки: Первый трансгендер среди джедаев и т.д. Мы боремся с фашизмом в 21м веке, Сила с нами.

Откровенно говоря он слишком худой, да и угловатая форма лица актёра делает персонажа совсем неприметным. На фоне Криса Эванса который ко всему ради этой роли пыхтел и не вылазил с качалки естественно проигрывает.

https://www.giantfreakinrobot.com/ent/exclusive-captain-america-4-racism.html https://www.screengeek.net/2021/04/27/captain-america-4-theme-rumor/ ? В целом не то чтобы не логично. Погуглил, оказалось что Куклус Клан - главные враги Чёрной Пантеры. Главный актёр умер и если обставят всё так что они Пантеру и убили, то в целом могут сделать. П.С. но про куклус-клан в первом посте я шутил, а оказалось связь есть...

https://wegotthiscovered.com/movies/captain-america-4-reportedly-explore-racism/ По ходу в Капитане Америки 4, новый Кэп будет сражаться с куклус-кланом П.С. основной повесткой станет расизм...

Пока слухи, Дисней то ли "попросили уйти" Джона Фавро, то ли вынудили его самого уйти (Добавим скандалы с Джиной Карано и то что Кеннеди вгрызлась в кресло и просто отменяет всех кого может публично и втихую(чтобы вернуть полный контроль. И тот же "Кеноби" теперь значится чуть ли не её флагманом)). И Если с3 Мандалорца и стартует(а должны были стартовать в начале апреля) то возможно будет последним(ибо атмосфера на площадке стала токсичной). Изначально Фавро и Филони планировали 5-6 сезонов. Но без участия Фавро сюжета хватит только на 4, а теперь не известно или смогут даже 3 сезона сделать(причина не уточняется, но вероятно связано и с тем что Педро Паскаль уходит в экранизацию "Последних из Нас" а героиня Карано играла не последнюю роль). Беда слухов об уходе Фавро в том что их довольно много, но в то же время появляются слухи о возвращении Карано(возможно её возвращение изменит ситуацию)

Завтра выходит "Обратно в школу". Т.е. приключения Малгуса в руинах Академии

К слову, исходя из сюжета "Мандалорца", есть вероятность что на этом этапе все Дарктруперы в "The Bad Batch" - киборги

(а что ты вопросом на вопрос отвечаешь?) А какие сроки ты предлагаешь? ну, я могу оставить пустую заявку которую перед игрой отредактирую и впишу персонажа - но что изменится?

Так ты влез в обсуждение убогости персонажей, где мотивация была ключевой частью, но не единственной. Вот конкретно тебе буду отвечать по мотивации. В обсуждении я изначально брал в расчёт исключительно ОТ и местами только 4ю часть где было нужно сравнение. В конце дискуссии, когда было нужно сравнение по истории всего персонажа - то учитывался Палыч с 6ти фильмов и особняком добавлен позор с новой недотрилогии, и возможно(хотя я вряд ли сделал такой просчёт) Палыч с Войн Клонов. Палыч в 6ти фильмах и его мотивация именно такие как я описал. Властолюбивцы, политики, тираны они все "классические". Я не даром это качество отмечал у разных личностей. Просто властолюбивцы любят... власть и тут что выдумаешь? У тиранов другие моральные принципы - которые для нас аморальны. Но то что он любит игры - это показано в Новой Трилогии и весьма широко показано. Его действия, назначения, игра на публику, сэтапы. Его история преподносится опять же в новой триллогии и есть два(ладно три) разных Палпатина(относительно разных, если ты слишком дотошный к словам, а ты дотошный): тот который добивается власти, перенасыченный властью (, и маразматик). Да, он всегда был Палычем, но и каждый (из нас) всегда оставался собой. А вот тут добрались до триггернутой причины Эльха - Таноса. Танос из комиксов - убогое зло. Зло ради зла. Хоть бы ролик глянул что я скинул. Он короче по времени чем твой ответ мне. Танос из фильмов - чуть менее кринжевая, но противоречивая переработка. Его мотивация именно что тупая и с его мощью, возрастом и способностями - это такой же тупик логики, хоть и удобоваримей от его комиксового оригинала. Опять же, если бы ты удосужился понять дискуссию а не влезать в последний вагон как слон с базукой - то понял бы сравнения с Дарксайдом. Глянь ролик. Я устал его копировать - там всё есть. У Дарксайда и космикс-Таноса, логика - зло ради зла(у отдного убить всех чтобы переспать со смертью, у другого "я злой- тёмный бог"). У фильмового Таноса - Половина зла ради ощущения БДСМ(.т.е. он мазохист, ему не хватало ощущений когда бъют по заднице). Я не просто так в начале дискуссии сравнивал фильмового дарксайда с Палычем из 4го эпизода и приводил пример почему Палыч уже на том этапе лучше(вернее cdnm_47 решил доказать что Палыч такой же как Дарксайд из-за того что я ЗВ люблю, но не получилось).

А когда начало логички? А то не хочу создавать персонажа о котором забуду через неделю)))

В последнем посте, в Марвел вс ДС я дал ссылки на изначальный пост в дискуссии. С того момента можешь найти ответы на твои вопросы или на темы с которыми не согласен. Не вижу смысла повторять. Хочешь - присоединяйся там.

на этом моменте мне кажется было понятно что Злой персонаж просто потому что он создан Злым чтобы творить зло не работает убог. В ролике кратко было разъяснено что изначальный Танос был рождён злым, его отвергали потому что он зло, он вырос злым чтобы творить зло и когда влюбился решил всех убить нафиг потому что Смерть - лучший подарок который он мог придумать Дарксайд - Тёмной бог с планеты зла искупался в тёмном источнике чтобы заполучить большую силу зла и за тем всех решил уничтожить и найти Формулу антижизни (которая - тёмное существо приносящее отчаяние и смерть), чтобы эффективнее всё уничтожить. после чего тебя и Харби видимо триггернуло что изменённый Танос для фильма хоть и убог мотивацией хотя бы немногим лучше. Но даже так таких костылей надо убирать. И тут ты этих двух реликтов сравнил с Палычем. Так вот, Палыч небыл НЕХой которую невозможно было убить. Его мощь напрямую зависела от ЗС в условиях трилогии или даже саги. А ещё эта мощь без мозгов так же ничего не стоила, иначе его бы порубили в салат. Без ЗС его мог убить любой нормальный корабль. Если считать недоразумение из новой триогии - то флот. Но... убивает слуга. Кто-то может представить чтобы Стёпа, или люые крякозябры рядом с ним могли уничтожить Дарксайда. Или любой крякозябра Таноса мог его уничтожить? Хотя бы без перчатки или аватар? Сражаться на равных? Палыч в новой трилогии хотел власть и победы на джедаями(победы учения ситов над учениями джедаев), он ловил кайф от этой игры, любил роскошь, и по сути делал почти всё то чем занимается продажный политик. Ну, плюс искал бессмертие ибо в ЗВ это возможно. вне ЗВ он бы род создавал и искал возможности пожить дольше. Он много аморальных вещей творил, но далеко не все были злом и не ради того чтобы другим было хуже. Он хотел чтобы ему было лучше. В ОТ он же скис, слишком долго был при власти, ему было скучно. Он не развивал интриг, не видел далеко, просто организовывал контроль, продвигал исследования по достижению бессмертия, искал реликты, изучал силу. Не уничтожал бездумно, но так чтобы укрепить своё влияние. Ну а после - это уже какая-то кукла сбрендившая. При том он жил около 100 лет, и его достиг маразм. Те двое жили сотни тысяч лет только чтобы всё уничтожить. Ок, фильмовый Танос размышлял как половину всего уничтожить (хотя казалось бы терраформирование за такой промежуток легче провести или щелкнуть пальцами чтобы увеличить ресурсов в два раза), но не суть. В каком моменте эти два одноклеточных психопата живущих только чтобы всё уничтожить хоть как-то могли встать вровень с не самым глубоким Палычем? К слову, напомню что оба ещё и гении, но их гениальность никак вообще не проявила себя.

Блин, пока отвечал на пост в целом пропустил момент. Тут ты подменил понятие. В таком случае фраза "Габсбурги/Людовики/Медичи/кто-угодно взошли на трон" должна значить что в мире никого кроме Габсбургов/Людовиков/Медичи/добавь сам не осталось

Я потерял нить этого высказывания и что ты пытаешься этим донести. У уве болаа тоже свой авторский подход, у руина джонсона он авторский, у пола фига. И что, это даёт нам возможность приравнивать персонажей которых они создали в их трэшовых фильмах, к более проработанным и говорить что все прекрасные и всех можно ставить на одну позицию? Rule of 2. Он Плэгаса убил почему? Потому что тот был недостаточно сит? Любой Тиран или завоеватель хочет всем править. Александр Македонский или Юлий Цезарь были злыми злыднем со страны Зла? Мы разбираем причинно-следственные связи, а это включает и методы. Логика которая движет персонажами и которая позволит им делать какие-то поступки, разнообразность этих поступков, естественность.

Шапочка не обязательна. К чему ты всю эту хрень про критику, тем более Лиги? Эта дискуссия вылезла исключительно из-за Дарксайда, как персонажа. И того что не все как оказаось согласны что такие персонажи как Дарксайд и Танос - говно(Вернее, видимо Танос обязательно должен быть говном, а Дарксайд охренеть крутым персонажем - хотя чем один лучше второго не ясно) Перечитай, внимательно, а то счас всё сведётся к тому что мне придётся себя цитировать напоминая о топике. А вот этот список я привёл к тому чтобы показать что нужно Палычу чтобы быть сравнимым. А то по таким лекалам можно сравнить Саурона и Дарсайда, Волдеморта и Таноса, Агента Смита и Дарксайда, Чужого и Таноса, Джофри Баратеона и Драксайда, Сайлара и Тнасоса и аналогии проведи. Император не творил Зло ради Зла. Он творил зло ради могущества, ради власти. 4й эпизод, знакомство с императором: он распустил совет, а не уничтожил его нафиг. Он уничтожил Альдераан(формально не он но всё же) не ради потехи - а ради того чтобы запугать тем самым приструнить сопротивление (узнать об расположении их базы) и добиться тотальной власти. К тому же, попадая под контроль Империи ,государства/планеты вполне себе существют. Как например при римской империи, третьем рейхе, или советском союзе. И это об Императоре из ОТ, во всей саге Сидиус далеко не всегда творит зло, и не в открытую.