Inadzuma

Вот блин =( Чё ж он пропал-то? Его кто-то съел? Или это такая фича чтобы игрок себя вдруг сильно счастливым не почувствовал?

Да я-то понимаю как оно должно быть, но не могу понять так ли оно есть как должно)) Надо внимательнее приглядеться.

В смысле, человечность появилась как использованная? На счётчике? что-то я в этом никак не разберусь) Ещё вопрос. В локации с собором есть узник за решёткой. Но так получилось, что я убила горгулий до того как дошла до него и он пропал. Кто там такой и влияет ли на что-то?

Ну вот только что, ситуация. Перс человек с одной использованной человечностью, в инвентаре человечности для использования нет. Его убивают, он становится полым. Бежит, забирает своё добро и у костра может опять восстановить человечность. Восстанавливает, бежит, снова умирает, возвращается, забирает своё добро, но восстановить человечность уже не может, так как нечем, она пропала. Напоминаю, что в инвентаре человечности не было, а использована была одна. Как-то так.

Но как получается, что теряется человечность. Я точно помню, что такое было несколько раз. Добегаешь до пятна, души забираешь, а человечности нет, даже если перед этим не умер повторно. Вот, буквально недавно со мной такое случилось.

Так. Игру я всё-таки не бросила и даже уже слегка научилась играть (а ещё купила геймпад и жить стало ещё легче), только не могу понять насчёт человечности. Киньте, плиз, ссылку, или так объясните. При смерти перса использованная человечность теряется навсегда, или её можно забрать вместе с душами? Просто у меня странное впечатление, что она то теряется, то нет. По крайней мере у меня было такое, что после подтирания своего мокрого пятна мне удавалось восстановить человечность, не "съедая" новую душу, а после второй смерти уже нельзя.

Нет ничего плохого в консультации (с) Пусть ему сто Эамонов подсказывают как и что делать, это нормально. И дело не в том есть ли у него реальная власть, а в том остался он пацанчиком сбегающим из замка чтобы посидеть в кабаке (не ужесточённый), или действительно изъявил желание принять участие и принял его (ужесточнный).

Но где-то говорится о том, что он был бесполезным, или плохим королём? Без "оно же и так понятно", в тексте игры. Ну ладно, неужесточённый, он по кабакам шляется "с народом". Но в моём каноне неужесточённый Ал король - не вариант.

Поглядела этого вашего Берсерка наконец (сериал, до мувика пока не дошла). Давненько, скажу я, не смотрела аниме с интересом =) Только вот от финала ощущение такое О_0 Зачем было так рубить? Как-будто на то чтобы доснять просто не хватило ресурсов (с). я понимаю, что манга даже до сих пор не завершена, не говоря уж о 1997, но всё-таки можно было бы аккуратнее закруглить. Или я чего-то не знаю о втором сезоне? Захотелось, кстати, мангу почитать.

Я помню, что в эпилоге было сказано, что Алистер активно учился и проявил себя хорошим правителем. Где в игре сказано обратное?

А я пытаюсь сказать чем для меня поступок (бездействие) Изабеллы хуже чем поступок Андерса. ^^

Ну я же написала "грубо говоря". Но в целом, когда заварушка начианется уже понятно, что в жертву будет принесён город, но Изя всё-равно линяет. И, прошу заметит, возвращается она не всегда, в отличии от Андерса, который всегда готов заплатить. И, как я написала выше, дело не только в факте "принесения жертвы", а ещё и в том ради чего она принесена. Как вы писали выше - дело в отношении. Для меня оба поступка плохи, но то что за ними влияет на отношение. И в моём случае это не призрачное раскаяние за которое тебя погладят по головке, а цель и то к чему поступок в итоге привёл.

Ну правильно. Изабелла, грубо говоря, готова была принести в жертву целый город ради одной своей шкуры, а Андерс принёс в жертву тех кто были в церкви ради того чтобы ситуация сдвинулась с мёртвой точки. Он осознаёт ужас своего поступка, но для него существует "нечто большее" (с) и это, хвала печенькам, не его шкура. Для меня очевидно, что не раскаивается он не от эгоизма. Потому у меня к нему всё-равно больше уважения чем к Изе.

Он безропотно принимает убийство себя как справедливое по отношению к своим жертвам. Об этом Хеплер говорила, если что. А Изабелла "раскаивается" пока ей не предлагают реально расплатиться за содеянное, а не просто красиво притвориться_что_ей_пофиг_а_внутри_переживать. Ну конечно, в этом же нет смысла ^^ Так что и в этом смысле у меня уважения к Андерсу больше.

Она должна была знать, что Аришок на грани и должна была знать о чём он говорит. Он не могла не понимать, что рано или поздно кунари дойдут до ручки и начнут расплачиваться невинные. Во второй главе всё совершенно прозрачно и ясно, по-моему. И вина Изабеллы не отменяет вины Аришока, как и наоборот.

Андерс готов понести наказание за убийство, и на дружбе, и на соперничестве. И, кстати, Изя раскаивается только на соперничестве, когда Хоук ей активно полощет мозг на тему её безответственности, а на дружбе возвращается ради Хоука. Изабелла тоже должна была понимать, что кунари со своими принципами рано или поздно начнут проливать много крови. Она же не идиотка, в самом деле. Без разницы косвенные они или нет. Нет разницы привёл ты кого-то в лапы убийцы, или убил сам (вариант "она такого не хотела" я не рассматриваю, ибо пусть и не хотела, но понимала, что это может случиться и случится если она не вернёт книгу, однако свою шкурку ставила неизменно выше). Ну, для меня нет разницы. Суть в том, что оба понимали что творят и оба пошли на это сознательно. Однако Изабелла руководствовалась близкими шкурными интересами, а Андерс какими-то далёкими "идеями".

так и не позорились бы... >_> Какого хрена изображать перса на которого ты не похож? "Хочиццо" не аргумент, мне тоже много чего хочется.

Но главное - он куда меньше шутит. Вот тому, из ДАА, куда больше простили бы. Он ведь няшка =(

Ну как же, Изя ведь дурочка_с_переулочка не могла предположить, что её поступок приведёт к чему-то подобному, а вот Андерс знал, цобакко! К тому же, действия ради спасения себя обычно принимаются более лояльно чем какие-то "идеи".

Ну давайте ещё персу в вину поставим несовершенство движка :D Там на самом деле нет ни одной действительно сильной эмоции на лицах персов.

Сложно сказать. Общим образом коварного обояшки, наверное)) Ну и волосы совсем уж светлые. 1. подозрительный 2. удивлянный 3. сердитый 4. задумчимвый? Ну не один и тот же ведь.

Да ладно... Не всю ^^ И дабы не оффтопить. На 4 картинке Анди мне одной Зеврана напоминает?

Возможно, но ситуация в Киркволле такова, что не менее возможно то, что за ней, даже за параноичкой, пошло бы больше храмовников чем против. Если учесть тот факт, что Верховная Жрица и так недобро глядела на Киркволл, скорее более вероятно, что Мередит бы разрешение получила.

Идол просто сделал из не в меру "предупредительной" Мередит параноичку чуть раньше чем годы, так как там проблемы с психикой вовсе не от идола, а от истории с сестрой. Так что что-то мне подсказывает, что история эта произошла бы всё-равно, только, возможно, несколько позже.

В случае с Логейном он тоже...кхм... принял решение...