Inadzuma

После последнего патча он говорит разные слова, в зависимости от отношений. Почему же. Людей склонных к насилию вычислить можно. Можно для профилактики собирать всех людей из неблагополучных семей, проверять нет ли у кого родичей-психов. Это всё группа риска. Но если так, то магов склонных к одержимости, тоже вычислить нелегко. Очень и очень многие счастливо проживают жизнь ни разу не порезав запястья и не поболтав с демоном. В том числе и отступники. Даже если исключить условность. Как много мы видели этих самых разрушенных одержимыми городах? Каждой катастрофе связанной с одержимыми и МК можно противопоставить "бытовую".

С Натом прикольнее, старый знакомый, всё-таки. Да и с Андерсом у них "встреча старых друзей". Хотя, как по мне - оба квеста не очень...

У сынка судьи получилось, у эльфийки с кунарийским газом получилось. Вспомните реальный криминоген. Да, одержимые могут сеять хаос одной левой и они это делают эффектно, но не только это страшно. Подложить бомбу можно незаметно, подсыпать яду можно незаметно, воровать, насиловать и пожирать маленьких детей можно так, что ловить маньяка будут годами и за это время может погибнуть очень много народу. ЗЫ: И, кстати, одержимые (ну, кроме пары известных исключений), которых мы видели, помирали достаточно быстро. Большинство от нашей же руки. Так что, я всё-таки остаюсь при мнении, что иной человек может быть во сто крат хуже одержимого. И город он уничтожить может тоже.

Проблема в том, что Нат всегда считается погибшим если оставить его в башне. Это баг Пробуждения. Единственный способ - переиграть, взяв его в логово Матери. Или редактор.

Rookie Я отвечала на пост, который потёрли. И там было несколько резковатое высказывание о геях, любителей яоя и городских интриг, на которых ныне ориентируются биовары. Я так поняла, что под "городской интригой" подразумевается отсутствие привычной эпичности. Типа какие-то простецкие "семейные" разборки, а не интрига в её основном смысле, ибо да, нормальных интриганов там днём с огнём))) А я возражаю, мол, эти "городские" разборки привели к серьёзным переменам, всколыхнули андрастианский мир. Если я что не так поняла, то сорри, но тот пост таки потёрли, а мой оставили. Андерс по сути и не пытался быть интриганом, он и врать толком не умеет, а Петрис не особо хорошо шифровалась, слишком она эмоционально фанатичная. Да уже при первой встрече её внешность просто кричит "ЗДЕСЬ ЧТО-ТО НЕЧИСТО!!!11" А потом она сама признаёт, что открыто настраивала людей против кунари, и тут уже хочется задать пару вопросов Эльтине.

Опции "молча подождать пока перебесится" там не было, а подкармливать было не в стиле той моей гг.

Я здесь это писала уже, но повторюсь. , он может взять и тупо поджечь факелом ну, предположим, сиротский приют, он может пробраться в столовку этого же приюта и незаметно всыпать отравы в пищу, убив всех кто её съест. Множество жертв за один раз. Знакомо? Так давайте изолируем ВСЕХ! Ну ладно, не всех, но будем тщательно отбирать - детей из неблагополучных семей, детей у которых были опасные преступники в родственниках, всех бродяг из Клоаки. Они ведь тоже могут стать очень страшными и опасными, причём среднестатистический сын алкаша шизофреника куда скорее превратиться в маньяка, убивающего всех подряд чем среднестатистический маг.

Ну, если по-честному, то на месте ССа тоже мог оказаться любой человек. Или эльф. Или гном. Но, снова скажу. Финал игры это следствие цепочки событий из которой можно вывести целую кучу всяких "если бы", здесь мало одного Андерса.

Просто тамошняя проблема не вышла за стены башни. Это была локальная проблема и она была решена локально, прямо на месте.

Но... городская интрига? Это типа всё что не Злое Зло из Страшной Преисподней? Но вообще - не хилая такая городская интрига получилась. Мир меняется.

События в ферелденском Круге не повлияли на весь город. Это была попытка локального переворота в одной отгороженной от мира башне. А Киркволл был в огне.

Не слишком ли много сослагательных наклонений появилось в этом споре? Мы не знаем что было бы если бы и даже не можем точно сказать кто виноват. По сути какого-то одного виноватого и нет, потому что то, что случилось в финале было результатом целой цепочки событий.

Мори Ну вот, опять. Я вам про отношение, а вы мне про понимание. Спорить, находясь в разных плоскостях, сложновато, вообще-то. И да, я не считаю издевательством сказать взбесившемуся "возьми себя в руки", пусть у него тища причин для бешенства и мне его тыщу раз жалко.

Nethalf Двойных стандартов здесь везде хватает. Особенно касательно всего "бездоказательного", например "магам оно не нужно!!!111 Докажите обратное." Так докажите своё. Это я не конкретно о вас, а вообще. У нас вообще очень мало неоспоримых фактов, а потому каждый имеет право считать своё имхо истиной. А что до "повесить в шапку", то вы ведь тоже замечаете, что все дискуссии идут по кругу. Так почему бы не вывесить одну как пример? Ну, чтобы сразу было понятно какие ответы кто даёт на какие вопросы. Думаю, любой найдёт то, что ему подходит)) Это несерьёзно, еслишто

Простите, вас смущает форма высказываний, или сам факт этих высказываний? Да, мы считаем Церковь символом, в том числе. Почему вас так это напрягает? Церковь не может быть символом? Андерс чисто хату хотел спалить? Чисто Эльтину убить? Он стопудово знал, что она останется?

В этом случае в принципе достаточно весомых доказательств быть не может. Или у вас есть? Я, конечно, могу только предполагать, но если руководствоваться логикой, то за всё это время не могло не быть попыток что-то изменить разными путями. В том числе вполне возможно были и попытки восстаний. Но поскольку сейчас никто особо не чешется для того чтобы изменить ситуацию, или чешется (свобода ферелденского Круга), но эти почесушки результата особого не дают, нужно действовать жёстко. Как иначе если Церкви свободные маги не нужны? То-есть вообще совсем.

Сколько должно пройти времени чтобы оно, время, стало достаточно весомым доказательством? Можно ещё пару сотен лет подождать и попробовать, чё. В принципе чудеса бывают.

так в том-то и дело, что не выходит-то. Уже сколько времени существует система, а никто не сделал её человеческой. Потому что Церковь, которая главная, которая всем управляет, не хочет этого.

Угу. Вариант "что-то менять" не рассматривается в принципе. Тинхен

А почему матери прячут своих детей? Не лучше было бы отдать ребёнка в школу на обучение? Может потому что Круг это не просто школа, где юного мага научат владеть силой и сопротивляться демонам? Nethalf ясно, что "все" понятие относительное в любом случае.

И почему же её за столетия не поменяли?

Так есть Финн, а есть Кайли, а ещё есть Йован, история которого очень наглядно иллюстрирует отношение к магам даже в "хорошем" Ферелденском Круге. А ещё есть Винн, которая, при всей лояльности, признаёт, что нередко думала о том, что она лишь инструмент.

Ad2 вы сравниваете магов с сумасшедшими и убийцами? Да только магов запирают превентивно. Вы не догадались ещё, что немало магов обращаются к запретным знаниям и попадают под влияние демонов как раз из-за этого? А что скажете о долийцах? И, как говорил Андерс - для того чтобы быть жестоким убийцей не обязательно находиться под влиянием демона.

Исходя из вашего текста, он таки "не может". хммм... Но для "не могу" ведь можно найти тысячу причин. А то, что можно при этом открыть глаза и увидеть не только свою собственную искалеченную душу, вы не признаёте. Вы оправдываете его топтание на месте и при этом говорите о Колоссальной Воле. Не переспорю. Ладно. Про "вести за ручку" я говорила о дружбе с Хоуком. Но это уже выбор игрока. А на соперничестве я с ним не романсила, не знаю как там всё. Как вести соперничество. Ну, у я при нём магов защищала, это да. Плюс спорила на тему того, что магов не стоит в Круги запихивать, он минусовал, но это не издевательство. Не побежала сразу бить Адрианну, потому что это можно спокойно мотивировать, что сейчас есть вещи важнее чем его личное. А они вполне могут быть. Чисто отыгрыш. Сказать ему "успокойся", когда начинает беситься. Сказать ему "нафиг было убивать если ты пообещал пощадить?". Не считаю это издевательством, или ломкой. Ну и подарки, да. Меч его, видите-ли, обижает. А книгу он в этом случае воспринимает как насмешку над его неграмотностью. При том, что ремарка на тему, как это ты мол не научился до сих пор? Совершенно справедлива. Научился бы, меньше было бы поводов думать о своей ущербности. По поводу отношений с Андерсом. И с магами вообще. Проблема в том, что маг для него плох по умолчанию, пока не докажет ему, Фенрису, что это не так. Вы будете оправдывать то, что он называет Бетани змеёй едва встретив её, тем, что его обижал Данариус? Или то, что он плюсует на шантаж Траска тоже этим можно оправдать? Я не буду.

Просто так уж повелось, что в воображении людей почему-то слово "гей" сильнее ассоциируется с мужчиной... Это, кстати, и в реакции на игры очень заметно.