Inadzuma

КАК ей может быть неизвестно о других ардат якши? Она не знает где её дочери, в каких условиях и с кем живут? Да и сколько лет она уже мотается по галактике и не знает? Arigator она говорит, что существует только три ардат якши. illeaillas угу. Вот я как раз об этом. Вполне однозначно, да ещё и два раза.

Nico_33 на свободе только одна из её дочерей. Две другие в монастыре с кучей других ардат якши. Это ко мне вопрос?)) Самара говорит, что их только три и все три её дочери. А в 3 части ВНИЗАПНА мы попадаем в монастырь где их целая куча. Похоже на то, что аффтары решили добавить драматизьмы, да получилось как всегда у них - топорно.

Сколько дневников Тали на Хестроме? У меня почему-то отложилось в воспоминаниях три, но нашла только два. На мосту и в одной из комнат со взрывчаткой. Или память меня подводит?)

Ну вот, так всегда =(

Ну вот, опять беседую с Самарой и снова она аж два раза повторяет, что существует онли три ардат якши. Откуда их столько взялось в МЕ3? Ответ на этот вопрос ведь уже нашли?

illeaillas вообще-то за последние сутки уже второй раз тему повторно поднимают именно защитники Стива. Многократно повторяя одно и то же, после того как спор, казалось, утих. Я сюда регулярно своё мнение не хожу высказывать. Или нам нужно было прислать одноразовую делегацию? Мы не настолько организованы :D

И почему сразу "бомбит"? Когда это прийти в тему персонажа и высказать о нём мнение отличающееся от положительного стало называться "бомбить"?

Это условность. На самом деле всё было не так и Стив совсем не такой. Приеха... нет, похоже, совсем не отъезжали... Крайне сложно вообще исключить варианты со слезами на людях, по-другому нельзя, иначе тупой игрок ничего не поймёт. Только сопли в полной горнице людей.

Ну он же не всегда на рабочем месте. Но ладно, он не напарник чтобы по Нормандии шляться (хотя, когда нужно было, на Цитадель его отправили, надо же, ресурсов хватило), но всегда можно показать это как-то по-другому чтобы не выставлять персонажа тряпкой не способной справиться со своими эмоциями. Я об этом уже писала выше. Но аффтары сначала выбирают самый простой и топорный способ, а потом оправдываются.

Nico_33 без разница 2 там человека или 10. Это не родственники, или близкие друзья. Работу работают на рабочем месте. Он не только челнок пилотирует. У меня не то чтобы претензия. У меня отношение, которое я высказываю и которое пытаются оспорить. Конкретно сцена со Стивом показала мне его черту, которая мне не понравилась. И да, ещё не хватало чтобы он без конца слёзы лил. И причём тут "тактичный командор"? Опять перевод стрелок. Verina в ангаре Стив не над телом мужа рыдал. Так что если вы пытаетесь сравнить его с Тали, то нет, по моему мнению, сие не равноценно. Я бы и слова не сказала если бы мне показали как он плачет над телом только что убиенного мужа. тут только что тихо было. Нужно было не отвечать на пост Нико, да?

Люди были с ним в одном среднего размера помещении, не отгороженные стенами и не в километре от него. Публичность подтверждена))

Nico_33 вокруг Стива куча народу это раз. Он на своём рабочем месте, то есть работу работает, это два. Опять же, по поводу "других". Почему вы придумали, что я против слёз вообще? Просто иногда следует их сдержать. Например на своём рабочем месте, среди сослуживцев. Или перед ответственной миссией в каюте капитана, да. Особенно если ты мужеска пола. А вот если ты только что увидел труп своего отца, или закрылся один в своей каюте чтобы поплакать, то это слегка другая ситуация, с моей точки зрения.

На его "рабочем месте", помимо Веги ещё народ постоянно толпился. Или в той сцене все они внезапно куда-то подевались? К тому же эй! Это же рабочее место! Какие вообще могут быть сопли на рабочем месте? По поводу "остальных", не заметила подобного распускания соплей ни за кем кроме Тейна, да и "остальные тоже" это не аргумент ни разу, ибо мы здесь о герое темы беседуем, а не о других.

Я, конечно, давненько играла (ничего, скоро буду перепроходить), так что может чего и забыла, но мне та сцена не показалась чужеродной. Возможно потому что к моменту её появления я ещё не сложила окончательное мнение о Стиве и она стала этаким дополнением к остальному. Скажем так, если бы он постоянно плакал, то его стоило бы списать и пригнать к психотерапевту, но минуты слабости бывают у всех. Вопрос в уместности и выразительных средствах.

Verina Я отлично понимаю, что это второстепенный персонаж, у которого гораздо меньше возможностей чтобы зацепить, но о чём вообще изначально шла речь? О том, что мне очень не понравилось то, что его изобразили плачущим на виду у всех и это выглядело как банальная тряпичность, особенно рядом с Шепард-женщиной, которая дофига перенесла, но почему-то не позволяет себе раскисать подобным образом на глазах у команды. А мне, похоже, пытаются доказать, что на самом деле всё было не так и вообще Стив не такой. Да, я верю в то, что авторов ограничивали, верю в то, что они могут считать ту чёртову сцену неудачной, но я оцениваю готовый продукт, а не то, что могло бы быть и что не смогли реализовать по какой-либо причине. Да даже если бы он в той сцене банально не лил слёзы в два ручья, уже было бы лучше для моего восприятия (немного). Ужасно сложно? Будет неясно, что ему плохо? Но если они показали это именно так, значит так оно и есть, значит есть у персонажа такая черта, как бы они не оправдывались постфактум, и мне она не нравится и я это "не нравится" высказываю.

В паре мест может и сложно, но в основном тебе отчётливо говорят, что в трубу нужен ТЕХНИК, во второй отряд кто-то ОПЫТНЫЙ, то-есть имеющий опыт рулить отрядом, естественно и ежу должно быть понятно, что тот чистый биотик лучше удержит купол чем полубиоткик, что чистый техник лучше справится в трубе.

illeaillas я не говорила ничего о быстром решении проблемы, я говорила о попытке аффтаров раскрыть персонаж чуть ли не в первом же диалоге (мой муж умер, я в печали). Да хотя бы не выливать всё сразу в первом диалоге. Всегда можно выкрутиться, если задаться целью. Например, раскрыть правду через других персонажей, а потом развести Стива на откровенный разговор, вместо сцены в которой он показан как размазня. Почему нет? На подобный нереально сложный ход не хватило ресурсов? Или у сценаристов био скилл не прокачан? Так это не мои проблемы. Я вижу то, что мне показывают, а показывают мне соплю, которая всем демонстрирует свои слёзы. Мне подобное поведение не нравится. Точка.

Всегда можно придумать как раскрыть персонажа постепенно. В конце концов всегда есть личное дело. Но его написали именно так. Мне не нравится "Стив - плачущий мальчик".

Меня просто коробит когда вот так выставляют напоказ свои сопли не к месту. Да и та сцена, по-моему, как раз и демонстрирует всю его открытую окружающим "чуйствительную натуру". К тому же, ЕМНИП, он в первом же диалоге упоминает о том, что его мужа убили. Я бы о таком с ходу говорить не стала. А в МЕ2 слёзы только у Тейна и из-за них мне больше не хочется его романсить (реветь в каюте капитана перед опасной миссией, ОМГ!). Но как раз там МАССОВОСТЬ, которая не выглядит реалистичной, с какой стороны не погляди, видится мне условностью.

Причём тут свалить, или не свалить? Есть факт наличия мужика, который распускает сопли на людях и отношение к таким "проявлениям эмоций". А по поводу "вариативности из воздуха" так не совсем она из воздуха. Кроме того, что в той же МЕ2 она массовая. Всё просто: у него нерешённая проблема, которая не даёт ему полностью сосредоточиться на деле, что приводит к фатальному последствию в конечном итоге. Единственная условность в том, что "фатальный итог" приберегли к финалу. Так что не вижу ничего корявого.

Он врубил запись на весь грузовой отсек (или где он там торчал, забыла уже) и над ней ревел, опять же вовсе не в одиночестве. Слишком уж на людях его "личное пространство". И ведь это даже на игровую условность не тянет, учитывая то, что с лёгкой руки разрабов, народ на Нормандии весьма активно перемещается. А тот факт, что если не решить его проблемы, он разобьётся ближе к финалу, намекает на то, что его состояние работе всё-таки мешало.

"Боевому офицеру" в первую очередь не пристало распускать бабьи сопли на рабочем месте. Особенно это дико смотрится рядом с Шепард-женщиной. И нет, я не считаю, что Настоящий Мужик должен быть бесчувственным шкафом, просто всему своё место, время и предел.

Мало ли как его на тумблере называют. Но по-моему больше всего он похож на метиса. Хотя, в МЕ регулярно демонстрируют то, что расовые предрассудки давно в прошлом (те же Андерсон и Удина, в которых явно всего подряд понамешано)) А у мулатов, кстати, обычно просматриваются негроидные черты лица. Андерсон - редкий вид Наставника, который доживает до финала)) Но в любом случае образ Кортеза избит донельзя.

А, ну да. Значит метис. Но точно не негроид.

Латинос он. Негр у нас Джейкоб))