Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Поддержать BRC на Boosty
Глас Народа

Inadzuma

Посетители
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    9 783

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Сообщения, опубликованные Inadzuma

  1. Видится Винн прямо))

    Не, не Винн. Она этакая умудрённая годами наставница с богатым прошлым, это не то. И, таки да, интересно написать доброго перса без тараканов сложно. Просто часто персонаж вызывает интерес если у него есть внутренний конфликт (или характерность, но это слегка другое), а написать конфликт "тёмной" и "светлой" стороны в герое проще всего.

  2. Но тем не менее, вы утверждаете, что его ненависть к магам - объективная проблема.

    Ненависть это проблема в принципе. Разделяет ли её ваш гг это другой вопрос. Значит у него тоже есть проблема.

    Не знаю, у меня с самого начала, при виде на его доброе-доброе лицо и учитывая как быстро он согласился её пощадить, не возникло даже тени сомнения, что он своё слово сдержит.

    Так дело не во впечатлении, а в том, что он сам признаёт, что да, собирался её пощадить, но не смог. И дело не в иллюзиях. Повторюсь - если бы это был его cunning plane - обмануть её и заставить выложить инфу, а потом убить, было бы другое. Это была бы просто нечестность не особенно хорошего парня. Но у нас здесь другое.

    и предам снова, если будет надо

    Такого не помню О_о

    Люди обычно сходятся, если у них общие интересы и взгляды на жизнь.

    Люди часто сходятся вопреки. И я же написала, что могло привлечь Хоук. Ну ладно, про укладку была шутка =) А что касается "подстроить под себя", то то же можно сказать о дружбе. Просто там это делается мягко. Он "оттаивает", начинает доверять - это, видимо, не называется "подстроить", а если соглашается, на соперничестве, что чувство ненависти губительно и не даёт ему двигаться - это значит подстроить, да? Или там ещё какое "подстраивание"? Сразу оговорюсь, что возможность спокойно романсить Феню работорговцем и козлом считаю сделанной на потребу и серьёзно не воспринимаю. Да и в этом случае нам просто не показывают никакой ломки.

    но Хоук всё равно упорно пытается подстроить Феньку под себя, не замечая рядом прекрасного и столь же несчастного Андерса, который весь извёлся от любви и не спит ночами

    Ну так ей нравятся "плохие мальчики с тяжёлой судьбой", что поделать? Андерс слишком мил и мягок. А ещё есть такая штука как феромоны. Именно благодаря ей и появилось знаменитое выражение про любовь и козлов XD

    Дело в том, что мы обычно знаем с кем связываемся, когда влюбляемся.

    Во-первых далеко не всегда, во-вторых в человеке может быть нечто, что заставляет тебя любить его и хотеть ему помочь.

  3. Можно ещё кого-то типа Бетани. Чтобы была добрая и милая и стремилась обо всех заботиться, только чтобы без скелетов, комплекса вины, лицемерия и с внутренним стержнем.

    • Like 1

  4. · Изменено пользователем Inadzuma

    *вздох* Зацикленности на чём? На магах? В сотый раз, у Хоук может быть такое же мнение.

    Так нельзя учесть все отыгрыши в одном. Я говорю о тех, что предпочитаю я. При этом я понимаю, что может быть и по-другом, в рпг играем, всё-таки.

    Зацикленность на ненависти?

    Обида это нормально, желание наказать обидчика - тоже. Но если это желание ведёт тебя, например заставляя нарушить слово, это ненормально. Та же ситуация с Адрианной. Я не спорю, что ведьма заслужила смерть и мне даже немного трудно спорить с Фенрисом. Но дело не в том, что он молодец, что убил МК, а в том, что он дал ей обещание и не смог его сдержать из-за своей ненависти. Ситуация выглядела бы по-другому если бы он изначально не собирался её щадить, а просто соврал бы. Тогда это был бы холодный осознанный расчёт, но он попросту сорвался. То же и с сестрой. Да, она предательница, определённо. Но с моей точки зрения они не заслуживает смерти, а Фенрис уже готов вырвать ей сердце. Он, грубо говоря, попросту опускается в тот момент.

    И, самое главное, он не спасает жизни рабов, он мстит за себя.

    Зачем ваша Хоук крутит роман с Фенрисом, который придерживается другого мнения?

    Видимо что-то в нём её привлекло. Может его честность, или модная укладка)) А может она прониклась судьбою беглого раба, хз. Любовь зла, честно. За что любить Андерса мне проще объяснить, но нужно же всех отромансить XD

    Я бы не встречалась с таким парнем, вот и всё решение проблемы)

    Я бы тоже. Если бы он был мне равнодушен.

    • Like 1

  5. · Изменено пользователем Inadzuma

    Если мне долбить долгое время, что я кого-то ненавижу и это мне мешает, то я, наверное таки проникнусь и поверю.

    Почему-то на дружбе он не выглядит несчастным оттого, что "его сжигает ненависть!!11". Всё плавно проходит.

    А кто долбит, то-есть повторяет постоянно? Мой Хоук - нет. Просто в тот конкретный момент он упрекает Фенриса в том, что тот не сдержал обещание. Посему его истинные чувствия и вылазят. Почему я говорю "истинные"? Потому что сильно на эмоциях.

    Любить таким какой есть, значит принимать человека.

    Я с этим согласна. Но, нужно понимать где свойство личности, а где проблема. Грубо говоря - если мой парень любит комиксы, я не стану заставлять его прекратить их читать, но если он может спать со мной только если я в костюме женщины-кошки, то я потащу его с специалисту. Или, может, оставить всё как есть и принять его таким? Так и здесь - моя Хоук не стремится сделать Фенриса мягким котиком с подстриженными коготками, который должен всем мило улыбаться, она стремиться вывести его из состояния зацикленности.

    Вы опять говорите как если бы есть только ваше мнение на магию и ничьё больше.

    Я говорю с точки зрения моего отыгрыша. Моя Хоук не считает, что маги зло, не согласна с тем, что они должны быть заперты и считает, что Фенрис слегка не прав говоря ей в лицо подобные вещи. Это если бы ваш парень говорил при вас - все бабы овцы и годятся только для того чтобы рожать мужиков. Приятно? ^_^

    Хоук может орать, гнобить и ему за это ничего не будет. Будет любоффф и прочие тра-ля-ля.

    Система таки далека от идеала. Но я таких не отыгрывала пока, ведь можно реализовать соперничество и без этого.

    • Like 3

  6. Та же Винн вполне была наставником

    Ага. И главная к ней претензия: "А чо бапка лезет в мою личную жизнь и читает какие-то там лекции? Я взрослый человек, между прочим, мне уже шышнадцать и всё знаю"

    А по поводу девушки в пати... Ну, можно, например, какую-нибудь пацанку-оборванку, при этом не рогу, а волшебницу, например. Отступницу, ясныть.

  7. · Изменено пользователем Inadzuma

    Ларитэ

    на соперничестве Фенрис не становится другим. Его личность не становится другой личностью, она не ломается И причём тут письма подростков? Они с данной конкретной ситуацией не имеют никакой связи.

    А вот так любимая вами идея "любить таким как есть" заставляет невольно вспомнить покорных жён алкоголиков. То, что твориться с Фенрисом это не свойство личности, это проблема - вот эта зацикленность. И, предвосхищая вашу возможную реакцию, нет Хоук не орёт на него и не гнобит его, пытаясь исправить проблему, он просто не соглашается с некоторыми вещами.

    Может его по головке погладить когда он при Хоуке маге вещает "разве можно коснуться магии и не запачкаться?".

    PS А Фенрис в ответ не "давит" ни чуточки? Гадости про магов не рассказывает Хоук, который(ая) сам(а) маг?

    У него Травма, ему можно. И вообще - любишь - терпи! :kiss_3:

  9. Кстати, а кто как поступал в "Пике солдата" ?

    Стандартно - Софию на кол, ибо слово "насыщаться" в устах демона звучит вполне определённо. Авернуса - убедить в том, что он был не прав и оставить продолжать работу, но не в том виде в котором она была, а там поглядим как будут дела продвигаться.

  10. · Изменено пользователем Inadzuma

    черт. а я в нынешнем прохождении райвалманс с анди кручу. пичально

    А что мешает встать на сторону магов в финале? Дело же не столько в самом соперничестве сколько в том, что последним ударом для него стало то, что он пошёл вырезать магов.

  13. - а это тут каким боком?

    Ну, речь же была о чём-то, что нам не показали, но оно определённо есть "после".)

    Внимание вопрос: зачем?

    Ради отыгрыша? Потому что я во многом с ним не согласна, но и не могу сказать, что он мне не нравится?

    Меня убивает само словосочетание - правильно проведенное соперничество... Торжество логики, честное слово! По-моему само наличие вражды уже говорит о том, что в отношениях что-то капитально не так. Какое уж тут правильно?

    ммм... Мы сейчас об игре говорим? Ок, разъясню. "Правильное" в рамках игрового процесса, то-есть приводящее к тому, что в итоге гг и напарник приходят к соглашению, а не посылают друг друга лесом. Можно провести и по-другому, действительно всё-время грубить ему в стиле "как же достало твоё нытьё, пшёл нах", но это для моих гг будет неправильным.

    - а кто право давал дергать? Ах да, новый хозяин, Защитник Киркволла прошу любить и жаловать)

    А кто ЕМУ право давал срываться на гг? Или несчастному Фенечке теперь всё можно, только бы не плакал?

    Всё ясно - кивать головой и гладить это друг, а сказать в глаза правду это хозяин. Логика железная (с) Берегите Феню, он у нас фарфоровый, разобьётся))) Мне кажется, или в этом есть что-то унизительное?

    И всё-таки? Где Хоук на соперничестве поломал личность Фенриса? =)

    • Like 1

  14. · Изменено пользователем Inadzuma

    - а нам многое показали, из этого потом?

    А что, по вашему, должно быть "потом" при доведённом до конца соперничестве? Как именно должен в итоге "сломаться" несчастный Фенрис? В каком месте нам на что-то этакое намекают? Это только фикописцы знают?)))

    По поводу ваших слов о кошке. Всё так. Но человек (ну, эльф, какая разница) не животное, у него должны быть не только эмоции верхом на гормонах.

    Так, всё же, как Фенрис гнётся под гг, меняется и ломается на правильно проведённом соперничестве о котором мы сейчас спорим? Какова суть этой ломки личности против которой вы так восстаёте?

    Несколько раз одёрнуть не в меру эмоционального подростка в стиле "держи себя в руках"? Или заметить "месть тебя губит и не даёт двигаться"? О да, это труЪ ломка и психическая травма. Друзья же должны лизать друг друга. "Да, маги плохие, да убьём их"

    Полюбить того, кто такой же, как Данариус..

    Если мыслить такими критериями, то вправлять моцк точно нужно... И это не ломка личности.

    Если на него орать, то чем лучше Данариуса будет в глазах Фенриса Хоук?

    я не орала на соперничестве. С ним, конечно, сложнее чем в Мерриль набить соперничество без издевательств, но можно.

  15. · Изменено пользователем Inadzuma

    В случае с Фенрисом я не вижу переделывания, и, тем более, ломки личности. Не дать убить сестру и намекнуть на то, что убив Адрианну после того как пообещал отпустить, он слегка опустился до её уровня, это переделать? Разве он так уж сильно меняется на соперничестве? Только признаёт, что был не совсем прав, что есть правда.

    В случае с Изабеллой - тоже. Скорее вытаскивание наружу её лучших черт, которые у неё и так уже есть.

    Вот Мерриль, кто знает, может ещё и переоценит ценности. Не такой она и взрослый человек эльф.

    Ломка там только в случае с Андерсом. Весьма жестокая.

    • Like 2

  16. ГГ и его отряд просто бредит от лириума в таких количествах.

    Дык лириум-то она в этот момент жрёт. Отряд может вообще не притрагиваться? Кстати, если весь лириум сожрёт гг сотоварищи, она не будет множиться. Загадочно)))

  17. · Изменено пользователем Inadzuma

    Вот не знаю. У меня это песенко вообще не вяжется с ДА =( Ни эпика, ни фентези, одни электрогитары, ударные и удручающее тремоло няшки Гакта...

    Хотя клип, в целом, неплох.

  18. Да, я идеалист.

    Я тоже. По-этому считаю, что если у человека к которому ты неравнодушен проблема, то нужно постараться ему помочь.

    Фенрис горит огнём мести и ничего за ней не видит - культивировать?

    Мерриль мается опасной дурью с демонами - культивировать?

    Изабелла на самом деле может быть куда лучше чем кажется - культивировать её эгоизм и безответственность?

    Не, если человек тебе безразличен, или ты считаешь, что это в порядке вещей, то можно оставить как есть.

    • Like 6

  19. Фейспалм >__<

    Кавайная девочка, ради которой Ты Должен Спасти Землю и солдат Эшли с модной укладкой, спадающей на глаза (хвала печенькам, не в купальнике). Я ожидала чего-то чуть более оригинального.

    • Like 1

  23. · Изменено пользователем Inadzuma

    А почему оставляли в темнице?

    Убить - жалко, да и глупо, ибо он понимает, что натворил и раскаивается. Считала, что нужно дать ему шанс всё исправить, а там... ну, убеждение качала, надеялась, что можно будет отмазать от жестокой судьбы. Парню, по-моему, хороший наставник и психолог нужен, а не клеймо на лобешник, или смертная казнь. Но увы =(

    А отпускать на свободу - не известно до чего он опять дойдёт с его везением и умом. Это уже потом я, рискнув, узнала, что всё хорошо, но в тот момент всё не просто намекает, кричит о том, что на свободе он влезет в очередную кучу, которую придётся разгребать.

    В итоге договариваюсь чтобы его отправили в Круг, в надежде на то, что в какой-нибудь параллельной вселенной моей дипломатичной гг удастся уболтать Ирвинга дать ему последний шанс.

  24. Тогда я не понимаю, что означало утверждение о том, что позволить Алистеру пожертвовать собой - это злодеяние.

    Это моё восприятие. То-есть мозгом я вроде и понимаю, что ничего такого, но как-то это грязно выглядит в моих глазах. Особенно учитывая то, что Ал идёт на смерть только с одобрения гг (если не роман).

    Про Йована. В Башне помогала ему, ибо желать свободы не зазорно. В Редклиффе обычно оставляла в темнице, один раз отправила в Тень (о чём потом пожалела), дабы дать возможность сделать что-то полезное. А потом.. хз, обычно в Круг отправляла - если уж его не спасти никак, но там в принципе нельзя сделать подходящий мне выбор. Один раз грубо послала его из темницы и, как оказалось, это самый лучший для него вариант.

  25. Хотя бы потому что по вашей логике выходит, что в мире есть только две условные категории людей: идеалистичные герои, которые пожертвуют собой, и злодеи, которые позволят сделать это другому.

    По моей логике есть герои, есть злодеи и есть обычные люди (если вкратце). Инстинкт самосохранения это нормально, спасти себя ценой жизни другого в состоянии аффекта это нормально, также как и спасти себя ценой чужой жизни, осознавая это. Также нормально быть равнодушным к тем с кем у тебя нет связи. Это если воздержаться от сравнений. Я уже писала здесь о людях равнодушно взирающих на погибающего на колее человека. Это защита, это нормально, он им никто, они не обязаны его спасать. Если забыть о том, что кто-то один из этой толпы может броситься на колею, рискнув собой, и вытащить этого человека. Мне трудно воспринимать это равнодушие как нечто по-человечески нормальное, но это так по сути.

×
×
  • Создать...