Inadzuma

Тогда пусть дадут в пати, например, толстяка. Ибо они тоже могут подать в суд за ущемление. И не смешного забавного добрячка, а серьёзного чела с шекспировской судьбой. А что, это был бы разрыв шаблона, реально. :D

Убиться самому. Тут согласна. Вообще считаю этот вариант слегка непродуманным. А мы этого до эпилога знать не можем.

Это так. Но человеку также свойственно позиционировать себя выше животного. Вот пусть и соответствует. Или уходит жить в пещеры. Как животное, коим он является.

Кем недоказуемо? Вами? Или людьми из телевизора и учебников, которые могут написать вам всё что угодно? Всё может оказаться ложью. Следовательно пока сам не увидел и не решил, этого нет. Я, вестимо. Для того чтобы совершать, или принимать "сомнительные" поступки, нужно иметь им оправдание. Или быть психически больным.

Особенно учитывая то, что "зло" из ничего не появляется. Злые, жестокие люди очень часто вырастают из несчастных, страдающих детей, или же просто больны. Но если во втором случае их можно оправдать, ибо они себя не способны контролировать в достаточной мере, то в первом разве что понять, но не принять и оправдать. Он сам придумался XD

ПТ не подадут в суд на Био за ущемление прав, так что может и не появится)) Было бы желание, а обоснуй найдётся. Мерриль же у нас изгой, не такая как все. Вот и наклонности у неё специфические. Но если серьёзно, то да, я не могу представить долийца-гомосексуалиста.

Само собой. Парень насилующий двенадцатилетних девочек и убивший собственную маму ради денег для кого-то может быть и хорошим. Например, если двенадцатилетней девочке нравится насилие ^_^ Но это так, в сторону. Лично я всеми руками против романтизации зла.

Вообще, мне кажется, что варьироваться в зависимости от выбора игрока должен только характер гг. НПЦ должны обладать собственными личностями. Это же касается и ориентации. Если он натурал, то пусть будет таковым вне зависимости от хотелки игрока. Посему концепция "все би" для меня выглядит глупо ибо такой концентрации гомосексуальных наклонностей вне гей сообществ не бывает. И это напрягает.

А они должны отвечать взаимностью? Раз уж для Тедаса это нормально, то уже не должно быть натуралов? ))

Целесообразно включить мыслительный, вспомнить, что в Орлее есть организованные СС и отличная армия, которые Мор остановят в любом случае, потом взять ноги в руки и, следуя примеру Хоуков, сбежать подальше. Ну, сравняют Ферелден, но дальше Архи не пройдёт. И жизнь гг будет в целости и сохранности. Но злые сценаристы не дают нам это провернуть. В итоге у определённой части гг мотивация остаётся загадкой...

Ну, у меня, например, не стыкуются с добрым гг некоторые выборы. Если мой добрый гг знает, что есть шанс помирить оборотней и эльфов он до последнего не подумает о том чтобы кто-то кого-то вырезал, что если есть шанс спасти магов, он не станет принимать решение их убить и т д и т п, следовательно для принятия подобных решений нужно создать перса по злее. А раз уж он готов на такие решения, то и в остальном должен вести себя соответственно. У меня, правда, пока нет такого героя. Может будет. А может - нет)

может если очень-очень попросить Флемет?))) Но если серьёзно, то в ДА, конечно, не стать, а так можно. Образно выражаясь.

Hikaru и что, все эпизоды проходить по два-три раза? Плюс некоторые вещи там идут в перспективе. И прям уж корячиться)) Как бы мерзко гг не поступал, а забывать о том, что сие есть игра не стоит.

Ещё есть вариант "любопытно". В итоге всё-равно ведь захочется узнать "альтернативный" вариант диалогов и событий. Конечно, можно почитать описания, или посмотреть на ютубе, но самому отыграть интереснее ведь))

Та он же там только ноет "у вас тут так скууучно, дайте листоооок... нарисууую", можно сказать - лежит на диване, глядит в потолок и мечтает. А Анди у нас нехилое такое действие совершил. Подорвал устои в прямом смысле XD

Onics их зовут Хейл и Мир. Это кагбэ намёк XD По поводу самой этой киношки - обычная фанатская поделка, в меру забавная, в меру глупая. Посмотреть и забыть.

Кстати говоря, песня вроде как о желании разорвать оковы обыденности, а это скорее об Андерсе из ДАА, только с серьёзным лицом и мешком пафоса.

Каждому игроку своего героя, не? Хотя, я считаю, что для коллекции стоит хоть раз отыграть перса поведение которого будет противоречить всем твоим представлениям о хорошем персе. Но это уже гдето на стопиццотом прохождении. У меня 6 прохождений ДАО очень похожи, хотя в нюансах отличаются, да и у каждого гг свой характер. Но цинично-ивельного пока нет. Начала было этакую злобную гномку отыгрывать, но встала перед дилеммой - захотелось отромансить Зеврана (а то всё Ал, да Ал), но вот как это сделать этой карликовой козлихой, хз. Более того как пристегнуть к её недоверчивому злобному характеру мотив взятия его в команду, когда всё кричит "Он воткнёт тебе нож в спину! Ты же само такое!!!". Короче - обидный стопор образовался. Так эта гномка уже с месяц и ждёт своего часа ныкаясь по Редклифу и собираясь смыться едва завидев зомбей. Да уж, оказывается всё дело в ЛИ)

Или, наоборот, хотят побыть тем кем не могут быть в реальности. Да ничего, по сути. Но если для гг это просто удобная и приятная плюшка без которой он мог бы тыщу лет обойтись, то это просто не очень благородно, учитывая то, что клан сейчас в сложном положении, а у гг уже явно есть во что одеться. Плюс он за этой корой специально не ходил, а нашёл по дороге.

Это когда это такое было? А что делать тем у кого Ал помер? Не, я за то чтобы в макулатуре описывались события давно минувших дней, или вообще про левых героев, а не вот так.

Бывает =) Редко, правда, но тем более ценны такие люди. И "так надо" уже сама по себе может быть причиной.

Иногда для того чтобы удовлетворить свои потребности, иногда потому что так надо. Если человек жертвует своим благополучием себя одного ради многих других ничего не требуя взамен, он самоудовлетворяется или просто фанатик? Да какая по-сути разница, если он поможет множеству людей? А если ты всё делаешь только для себя и готов принести других себе в жертву, то грош тебе цена в базарный день, каким бы благоразумным ты ни был.

Это полуправда. верность животному началу это так... по-человечкски. Но по сути не столь важно для чего это делается. Если вы, грубо говоря, спасли деревню от дракона, её жителям будет пофиг сделали вы это ради "искоренения зла", или оный дракон задолжал вам денег. Пока не начнёте требовать платы в виде мешка золота и местных девственниц. И, не знаю кто как, но я не говорю о "бездумном паладинстве", то-бишь фанатизме. Фанатизм плох во всём. Но не стоит путать фанатизм и преданность идеалам, сие есть разные вещи. Верно ли назвать тупым полудином человека спасающего провалившегося под лёд чужого ребёнка? Верно ли назвать нормальными и благоразумными людей равнодушно наблюдающих как человек падает на рельсы на станции метро? И с чего вы взяли, что все это ради "самоудовлетворения"? Вы столь хорошо знаете мир и людей?

Главное не пристёгивать эту замечательную полуправду ко всему подряд, бездумно ею бросаясь. Для кого выгодны? И что значит "просто ради идеала"?

В наше время простобананы никому не интересы =(