Inadzuma

А ведь бывает по-другому, не так уж редко

Verina Не сказала бы, что это говорит о неординарности. Скорее о здоровой психике. А его учтивость лично мне напоминает равнодушие. Ребекка а что вообще значит это "адекватный"? Разве это не способность видеть вещи такими какие они есть и реагировать на них соответственно? Реально кто-то вообще на такое способен? Но если "адекватный" значит "не псих", то опять же понятие "псих" весьма растяжимо. Несмотря на вопли об этих самых "адекватных" персах, у них оказывается весьма скромное количество поклонников, по сравнению с. Просто потому что рядом с каждым живёт парочка простых хороших Саш и Вань, без заморочек Мне хочется чего-то такого, чего в реале я вижу мало, или не вижу вообще.

Ну, теперь-то они могут вполне выставить Лелиану как изначальную искательницу и это будет каноном вне зависимости от того когда к ним пришла эта идея.

А может у неё просто психологическое расстройство. А народ тут предположения строит. А с какой целью? И как это отражается в игре? Насколько я помню, когда создавалась ДАО не было планов на серию, чтобы это всё потом отразилось. И, кстати, вполне возможно, что сначала появился амулет, а потом уже сами искатели, как и образ Лелианы, шпионки Церкви.

Ну, он мог бы, например, высказывать интересные и свежие идеи, проявить рыцарское благородство, или великодушие достойное высших похвал, или недюжинный интеллект, или житейскую мудрость, короче проявить неординарность и при этом не быть всем тем, что вы описали. Но он просто нормальный такой середнячок. Голосую за Тейлора. У Хоу хоть волосы длинные

А потом говорил, мол, не водитесь со сказителями, а то понарассказывают .

"Серый" человек и "серый" персонаж это разные вещи, всё-таки. Серыми их делает не серьёзность, или отношение к обязанностям, а отсутствие некой... не знаю.. точки притягательности, что ли. Мне это сложновато объяснить, к сожалению. Особенно это касается Натаниэля. Себастьян для меня более яркий персонаж. В нём, по крайней мере, есть за что зацепиться глазу. А Натаниэль он просто нормальный, серьёзный парень, где-то по середине, не обладающий какими-либо выдающимися чертами, ни чем-то о чём можно спорить, ни даже чем-то чем можно восторгаться, или усиленно ругать.

Verina А по мне, так это шило на мыло. Для меня, что Нат, что Себ, при всех своих достоинствах и недостатках, достаточно таки пресные товарищи, хоть Нат и выглядит более достойным как личность.

Bullfinch стоит обратить внимание на тот факт, что вы и здесь не сдержались и решили полить говнецом ДА2. А если в отрыве от ДА2? Без сравнения с Андерсом, Фенрисом, или Себастьяном. Никак?

Что вовсе не отменяет наличие этого самого "нытья" на постоянной основе.

Ну, квест Йована так и не пофиксили, например, как и сдачу ловушек в Лотеринге.

А мне как-то вообще никак. Не за что зацепиться. А по поводу нытья, кстати. Так он чуть ли не в каждом диалоге поднимает тему потерянной Чести своей семьи и рассказывает о том какими героями у них там все были... А теперь...

А какие статы поднимать воину-варвару? Стоит ли вкладывать поинты в харизму (ну хоть немного нужно говорить уметь) и в мудрость, чтобы не слишком часто гипнотизировали? Или только сила, тело, ловкость?. И как их лучше распределить если хочу воина с бааальшим мечом и немного варвара (в основном ради ярости и скорости). Как я понимаю, если качаешь ловкость, то носить тяжёлые доспехи нет смысла?

Ну... Может он говорил про этот трюк с перд... испускающей неприличный звук подмышкой.

Ну да, ведь по другим признакам его узнать невозможно Это не соркамЪ

Ребекка она же, вроде, в любом случае предаёт...

Ну, гордыня и для меня очевидна. А тягу к запретным знаниям я вижу в ней наравне с тягой к знаниям вообще. Не думаю, что она бы стала якшаться с демонами если бы у неё были другие возможности. Но таки да, имхо против имхи... Вот эта её идея "Я их спасаю, а они меня, гения, не понимают", как по мне, гордыня чистой воды. Я б ещё поняла, если бы она искала лекарство от скверны, например. Ну и упрямство тоже, да.

Значит пройти мимо когда она прёт дабы вырезать тех самых магов? Не знаю... Мне не нравится версия, что Андерс бросается на Хоук только потому что хочет об неё самоубиться. Мне больше нравится идея сражения до последней капли крови, а не какие-то эмо-сопли...

И за это стоит простить то, что она решила помочь вырезать Круг? Хммм...

Так я говорю о ситуации "Хоук всю дорогу дружит Андерса, а потому решает вырезать магов." С неё и начала. Дык я тут пытаюсь отталкиваться от точки зрения Андерса, а не Хоук.

Ну так для Андерса важно то на какой мы стороне. На дружбе, по крайней мере. Если мы против магов, то и против него, что бы мы себе не представляли.

Так мы же не только против Андерса выступаем в этом случае, а и против всех магов. Причём тут бомбы? Или "Андерс меня обманул - ему на зло вырежу круг"?

Аурига что-то не могу найти видео, но мне кажется, что там были ещё маги. Так же как Мерриль, или Фенрис встречают нас с подмогой. Для Андерса предательство. Если дружить с ним, то-есть поддерживать его всю дорогу, а потом согласиться вырезать магов.

Аурига ну, там, кроме него, ещё маги будут. К тому же такой поступок Хоук для него предательство.

Провалы в памяти у него на соперничестве из-за проявившегося диссонанса с Джасти.