Vuvuzela

Бенджамин Грэйси

Я, кстати, почерпнул оттуда замечательную фразу: "Большая ты свинья, а хуже малого поросенка". До сих пор использую ее в научных диспутах, если оппонент старше меня. Так что не пренебрегайте возможностью перенять что-нибудь у классиков отечественной литературы.

В принципе, сюжет четвертой дьяблы вполне может написать другой Боярский. Разницы никто не заметит.

Проститеизвините)

Кстати, темный херес (внезапно!) отличный сеттинг для развития отношений. Молодые люди, все по большей части воспитывавшиеся в достаточно строгих условиях, вдруг оказываются за пределами своих схол, монастырей, казарм etc и получают определенную свободу действий. Ясное дело, их будет тянуть друг к другу, даже если они постараются это ПРЕВОЗМОГАТЬ. Вот вам и онли вар. И кто знает, чем там занимаются эти космодесантники в своих орденах.

*с умным видом* в мафии, например, это обусловлено борьбой за выживание вида - игроки стараются побыстрее передать свой генетический материал потомству, зная, что каждый следующий день может оказаться для них последним. Тут уже не до предварительных игрищ.

Никогда не смотрел эту вашу аниму (сэйлор мун же не считается, правда?), но одни только названия для гайдзинского уха звучат невероятно интригующе, надо признать. "Чихая - королева Наруты", "Трусики и трусы с чулочным уклоном", "Лиричная волшебница Наноха", теперь вот Кабанеры железной крепости еще. Захожу чисто на заголовки полюбоваться.

Финк мне всегда напоминал мистера Бёрнса, кстати.

Тяжко тебе придется в Колумбии-то!

Можно подумать, кто-то слушал, что там говорила любящая молодая жена, когда битчер только вышел. Уткнулись, поди, в свои мониторы, а теперь Бэкхема попрекаете.

Все как всегда, в общем.

В Туссенте-то кровь и вино, а в Велене все больше моча да говно.

Кому нужны эти бирюльки, когда есть Вера?)

Нате вам, нацисты-террористы.

В самой игре момент, где они радостно бегут навстречу друг другу по заливным лугам, был довольно дурацкий, слишком уж заезженно. У меня в голове автоматически включился Вангелис.

Вышел, всего за 229 рэ. Слава Перуну!

Похоже на то, в общем (если у кого-то вдруг корчи от перевода Муравьева, извините, под рукой другого нет). Ну и чтобы действительно не оффтопить, да, я бы чего-нибудь такое сделал, причем относительно концепции). И предупредил всех заранее-заранее!

Хм. Ну хорошо, вроде как определились, что многие даже и умереть не против, была бы надежда на лучшее. Однако в первоисточниках, которые меня сподвигли на это обсуждение, такой надежды нет. *смотрит на гифку с Фродо* У Толкиена это называется "теорией северного мужества" - когда герой идет до конца, зная, что его ждет гибель и поражение, движимый лишь собственной волей и/или яростью. При этом "не предполагается ни рая, ни спасения, ни награды за добродетель - только мрачное удовлетворение от сознания собственной правоты", это "идеальное сопротивление, совершенное, ибо безнадежное". Фродо, к слову, квест свой не выполнил и выполнить не мог в принципе - но сделал все, что было в его силах. Я смотрю, такое мировоззрение не всем близко (у нас скорее "не северная" теория - пришел, увидел, проявил героизм, победил), но как по мне, это круто и вообще отличный задел для истории в стиле дарк). Можно даже сказать, высокий дарк, если за низкий считать концепцию "злые люди насилуют эльфиек" а-ля ведьмак и драгонага. История ведь может быть хорошей независимо от того, радостный у нее конец или печальный.

Отвлекитесь уже от "все плохо". Будем считать, что все плохо - это когда по окончанию игры говоришь "блин, что за отстой это был". Сделать всем плохо банально не получится в силу разницы восприятия). И да, точное знание, что персонаж выживет, если ты не захочешь иного - тоже так себе стимул, по-моему. Храбрость, когда ничем не рискуешь, немногого стоит, страдания и вовсе смотрятся неубедительно. Но вроде такой процесс работает, так почему бы не попробовать наоборот?

Как уже отмечалось, пострадать тут и без неминуемой смерти любят). *смотрит холодными голубыми глазами* да-да, брат Леман, это я тебе! Хочешь - отыгрывай страдание. Хочешь - презрение к судьбе. Хочешь - пир во время чумы. Хочешь - юмор висельника. Хочешь - как Завиша Черный, рыцарское достоинство. В процессе одно вполне может перетекать в другое, концепция не предполагает отсутствия изменений с персонажами и миром. Во многом это была бы игра, ориентированная на сам процесс, а не на результат, да). Мне кажется, цель "сделать все возможное, чтобы спасти хоть кого-то" сама по себе достойная. Но это меня в героику тянет по итогам прочитанных саг, а вы уже на хорроры с постапоками настроились, я смотрю).

Да я уж представляю, как сдетонирует, если такая ложь вдруг откроется).

Цель, безусловно, нужна, хотя бы как двигатель сюжета. А вот что касается ее выполнимости и безысходности - мне все равно кажется, что и с невыполнимой целью может быть интересно. Щас опять накидаю цитат. Офигенно же - тут тебе и моральные выборы из серии "расстаться с жизнью или с самоуважением", и ПРЕВОЗМОГАНИЕ, и "побежден тот, кто чувствует себя побежденным". Нет, как хотите, а в обреченности что-то есть). Фатум наверняка будет оказывать на игроков определенное довление, но психологические страдания все же от них зависят больше, чем от мастера, по-моему. *бессердечно смеется* одно другому не мешает! Хотя понятие "все плохо" растяжимое, да).

Вот, что-то такое я хотел сейчас написать по итогу размышлений "что делает героев героями")

Конец опять немного предсказуем: берсерк Арнгрим отрубает Свафрлами руку с мечом и голову, Греттира и его младшего брата убивают кровники, Кухулина пронзают его же копьем ("так что все внутренности вывалились на подстилку колесницы" - важная подробность). Тесей, Ясон и прочие герои более раннего периода также заканчивают скверно. Оставив за кадром их моральный облик (весьма сомнительный), можно отметить, что предназначение у героя было одно: забрызгать все вокруг вражеской кровью и умереть самому, причем не всегда со славой. Еще более занимательно, что героев всегда предупреждают о том, что их ждет, но с пути они не сворачивают - иначе, очевидно, не были бы героями. Так вот, начитался я этих позитивных историй, и назрел вопрос. Можно играть в игры, которые обязательно закончатся хорошо. Можно играть в игры, которые закончатся хорошо либо плохо, в зависимости от действий игроков. А стал бы кто-нибудь играть в игру, которая обязательно кончится плохо?