Nethalf

Я надеюсь, что Кассандра повторит судьбу Арии Т'Лоак )) I WANT MY LELIANA SO BADLY.

В ME3 сработал. По-моему, на эксперимент с кучей абсолютно новых персонажей в DA2 они пошли из-за успеха ME2, где такое прошло на ура. Что же до конкретных имен - то я же во второй части поста выложил тех, кого хочу, а не тех, на чье появление рассчитываю На Сигрун я, честно говоря, не надеюсь, если только не будет какого-нить DLC. У нас эльфы и гномы постоянно новые, с абсолютно разными характерами и постоянно представляющие новые фракции и организации. Каста воинов была, Легион Мертвых был, наземные гномы были. Должен быть новый гном. Знаете что? ХАРТИЯ. З.Ы. Или Кэл'Хирол.

Будет и антицерковный. Этот конфликт - один из главных конфликтов сеттинга, в обеих играх представители разных сторон были в пати. Значит, и тут будут. И, конечно, будет не только кто-то процерковный, но и кто-то антицерковный, чтобы в пати был конфликт не только любовный или расовый, но и идеологический. Ну, например, затем, что это - один из способов привлечь аудиторию первой игры после не самой успешной второй части. Серьезно, ставлю свой аватар на то, что в DA3 в пати будет не меньше 2 старых сопартийцев/ключевых NPC. А вообще, я бы рассчитывал даже и на 3-4.

А, и в пати наверняка будет кто-то сильно антицерковный. Наверняка им станет кто-то из магов, а не воинов или разбойников. Ни Скетч, ни Фейнриэль, ни Йован, ни Мерриль, ни Веланна прям уж так Церковь не ненавидят. Им может быть или Морриган, или Андерс, или кто-то совершенно новый, но Андерс - отработанный материал, он итак появился уже в двух играх и свою большую роль сыграл. Так что я бы на месте моррифанов предвкушал появление Морри в качестве сопартийца - шансы на это высоки, считаю.

Будет как минимум 6 базовых душ, конечно, но хотелось бы больше базового минимума. 2 разбойника - лучник и два ножика. 2 воина - щитовик и двуручник. 2 мага - хилер и дамагер. По расам. Должны быть хотя бы 1 гном и 1 эльф, биовары от этого не отступали и не отступят. По мировоззрениям/фракциям тоже постараются соблюсти баланс, так что я против Кассандры - если она будет в пати, то Лелианы не будет, и наоборот: сразу двое из одной организации - импассибл. Наверняка будет что-то новенькое. Кунари-отступник, старый маг-отшельник, магистр Тевинтера, культист Андрасте, представитель новой расы, гном из Кэл-Хирола, разумное ПТ и т.д. Плюс в DLC будет что-нибудь эдакое с новой специализацией типа той же Кассандры. А что хотелось бы: Роги - Лелиана и Сигрун ^_^ Воины - орлесианец и какой-нибудь кунари. Маги - какой-нибудь эльф (Скетч, Фейнриэль) и кто угодно.

Это есть. Но это исправляется большей численностью википедистов и сообщества. Кто-нить да зайдет, кто-нить да исправит. Ты впрочем прав в том, что дело еще и в каких-то заморочках, а не только в численности (иначе количество озабоченных тоже было бы больше). Я только не знаю, в социальных ли заморочках дело.

Она знает свое место, потому что это место очень высоко. Но это оффтоп. Но дело не в этом. Чем меньше размер сообщества, тем выше роль отдельной личности в нем. Мы, пара дюжин озабоченных храмовнико- и магофилов, ведем дискуссию друг с другом несколько лет, и это, сопсна, и составляет сотни страниц и формирует облик сообщества. В сообществе с десятками тысяч активных пользователей пара дюжин озабоченных просто теряется в общей массе.

Читает, но ничего делать не будет - Сойч же глупая.

Возможно. Впрочем, по моему субъективному ощущению, там просто не придают такого значения этому конфликту, а значит, и вероятность, что инфа в вики будет реже правиться пристрастными уродами, тоже ниже. Может, это связано со структурой социалки, которая организована совсем не так, как БРК, может, с загадочными штуками типа психологии или менталитета, но вот как-то так.

Я миллионы раз говорил, что рувики верить нельзя. Не считая того, что она вторична и не развивается столь же большим по численности сообществом, так еще и в ру-сообществах гораздо острее споры о магах и Церкви.

Богохульник - отличное слово, я кончаю на иконы с исусом, когда слышу его. И, кстати, разрабы дали огромное количество намеков на гомосексуальность Огрена. Тут не только подкатывания к мгг - тут тебе и пара диалогов с Зевраном, тут тебе и диалог с Натаниэлем ("Ты мне нравишься... но... не в том смысле").

У меня бы тогда от зависти сердце разорвалось. Как я замкнул композицию, а?

Вообще-то это правда. Я мужык, и я завидую Фенрису ("привееет, Нетальф!"). Я направо и налево обещаю вырезать сердце и съесть, а он это ДЕЛАЕТ.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Альвы Ну и Ctrl + F по приведенной ссылке на Тома Шиппи, там много чего о скандинавской мифологии и том, как она повлияла на Толкина. Не говоря уж о "Беовульфе", который и не скандинавский, но и не кельтский совсем.

Ответил тут. Стереотипы происходят не от тех, кто придумал образ, а от тех. кто его популяризировал и т.о. сделал общеупотребительным. Например, орков придумал как раз Толкин, но современный стереотип орка как благородного дикаря, варвара, происходит вовсе не от Толкина, а от Вархаммера с Варкрафтом.

Кгм. Из скандинавской мифологии, например. Не считая того, что англосаксонский язык - это язык германской языковой группы, а не кельтской.

Я оспариваю не то, что они есть, а то, что они - абсолют. Если же не абсолют, то и ссылаться на них нет смысла.

Он их все-таки заимствовал не только и не столько из кельтской традиции. К тому же стереотип фэнтезийных эльфов следует отсчитывать все же именно от Толкина, а не от мифологии кельтов и германцев.

THAT WOULD MEAN WAR.

У Лиары, кстати, как раз вылупленные глаза, кажется. Я присмотрелся - характерный мешочек под глазами, которые бывают у людей с глазами навыкате. У Мерриль ничего такого нету.

Вон выше тебя человек, считающий варкрафтовских орков физически привлекательными. Я считаю их физически привлекательными. Масса людей с нами согласна. Я, впрочем, вполне согласен насчет эльфов в целом (не насчет Мерриль). Я сюда приперся из-за прозвучавшей нормальности и архетипов, а не эльфов ДА2 защищать

Подписался на два сообщества на девианте, они за месяц или полтора набрали больше 10 000 новых картинок, после этого счетчик девианта сломался и регулярно сбрасывается обратно до 10 000.

Юнг - это очень давно. Все-таки, наука психология не одними Юнгом с Фрейдом жива. И Юнг что-то писал об архетипах сексуальности? И ты не ответила. "Самым-самым" может быть что-то одно, исходя из определения, но образцов привлекательности может быть несколько. В современном обществе есть, конечно, требования, которые предъявляются к любому женскому типажу, претендующему на то, чтобы быть сексуально привлекательным: плоский живот, ноги больше 50% длины тела и не кривые, волосы только на голове и лобке, кожа гладкая, никаких отвисающих частей - и потому даже модели, претендующие на слом стереотипов (например, Андресса Соарес) должны соответствовать общим требованиям и много-много заниматься в спортзале, чтобы живот был плоским, а трицепс не отвисал. И ВСЁ. В том, что касается объема груди, бедер и телосложения - полный плюрализм. Передергиваешь. Вылупленные глаза: Большие глаза: Вылупленные глаза: Большие глаза: Глаза навыкате не считаются признаком привлекательности, большие глаза - считаются. У Мерриль, да и вообще у эльфов, - глаза большие. И главное, что я не могу понять в твоих доводах: нечеловеческие расы - они, исходя из твоей аргументации, в принципе не могут быть привлекательными для "нормального человека". Они же не люди, они же создаются специально с нарушением каких-то человеческих физических стандартов. Гномы, вон, ты признала, таковыми быть не могут. Орки Варкрафта - наверняка не могут. Турианцы - не могут. А они все считаются привлекательными огромным количеством людей. Значит, что-то не так либо в архетипах, либо в определении вкусов "нормального человека".

Я не удивлюсь, а просто не поверю без ссылки. Не на публицистику, не на научпоп даже, а на строго научные рецензируемые издания. Те, что публикуются в Эльзевире, например. Я считаю, что это неправда, и за примерами далеко ходить не буду. В нашем обществе одновременно привлекательны и изящные хрупкие девушки, и девушки с формами. Красивыми и сексуальными считаются и Сати Казанова, и Анна Семенович. Утверждение было бы корректным, если б ты сказала "самым привлекательным должно быть что-то одно - или худоба, или пышность". Но просто статистически значимо привлекательными считаются и хрупкость, и пышность.

Мне. Без сравнений с Изей и Морри, они тут лишние - речь ведь о привлекательности вообще, а не о том, привлекательнее ли Мерриль, чем Изя или Морри.