Nethalf

Зидан лох, но все равно Allez les Bleus

Я буду в партии легалайза есличо. 4/20 по всему Тедасу, потсаны! Let's get high!

Это эссе - ровесник Мерлина же. Серьезно, это эссе вышло больше двух лет назад еще до выхода DA2, и Авелин даже не единственная, кто имеет предысторию; их там несколько штук, по одной на сопартийца. Тыц. По умолчанию выскакивает Мерриль, но там в окошке можно выбрать любого тиммейта и прочесть его историю.

Stronghold HD и Stronghold Crusader HD вышли вчера.

Это уже пообещали.

Кораптед, я убрал тэг спойлера со своей картинки. Одиночные и не разрывающие страницу изображения не запрещены никакими правилами, не придумывай своих.

Туше ))

Для вашего социума - нет ^_^ Появляются коллаборационисты, которые том Кослуна за печеньку продадут. Стен уже наш, кстати. Вам крышка.

И оно даже не полезное, невежественный язычник :3

воу воу палехче А то применю стандартную пытку против рогатых:

Я за ПВП. Рассказать в чате кому-нибудь о его маме, что может быть лучше?

КЕСКЕСЕ.

И что там по сравнению с Орсиной? Степень унижения одинакова.

Вообще ничего не ясно. Там слишком игривое настроение, чтобы воспринимать этот твит серьезно.

Кто сказал, что Бык мущина? Ты ж его даже в лицо еще толком не видел. Трансы в этом мире существуют.

Лопай что дают.

Железный Бык.

Я думаю, что этот усатый парень на артах - Коул, обратившийся в Кун, назначенный их агентом среди орлесианской аристократии и ставший ради этого шевалье. Я ПРИМИРИЛ ВСЕ ГРУППИРОВКИ ЭТОЙ ТЕМЫ.

И что? Сайт сказал, что 9 будут одновременно?

Пролог, весь 1 акт, два больших DLC. Никакая она не временная.

Кто сказал 4 мага будут в игре одновременно? Кто сказал, что вообще 9 сопартийцев будут в игре одновременно?

Ну, это мы сейчас начнем меряться мировоззрениями. Большая политика применительно к личности правителя в том смысле, в каком понимаешь его ты, - т.е. постоянное забота о государстве, осознание правителем того, что его жизнь не вполне принадлежит ему, что он не должен руководствоваться эмоциями при принятии решений - штука не вечная. Она существовала не всегда и, возможно, не будет существовать всегда. Ща объясню. Политика в высоком смысле - хитрожопые ходы, большая дипломатия и т.п. - появляется тогда, когда появляется развитый бюрократический аппарат и наука. Это дает вот что: инструменты для сбора статистики о своей территории, инструменты для более эффективного управления этой территорией и инструменты планирования. Вот тогда и появляются многоходовки, стратегическое планирование, дипломатический корпус и генеральный штаб. А до того ничего этого нет. До тех пор государства - это такие моржи на берегу: вроде и большие, а сделать ничего не могут. 1111 год, идет война графа Генриха с маркграфом Альбрехтом. Как одному из них узнать, кто побеждает? НИКАК. Решения диктуются сверхсубъективной оценкой ситуации, потому что ни тот, ни другой ничего не знают не только о чужих, но даже и о своих землях. Они не знают, сколько у них подданных, не знают площади пахоты, не знают потерь - причем не знают ничего из этого ни у противника, ни у себя. И поэтому граф Генрих прикидывает у себя в замке в окружении пяти-шести приближенных: ага, мы вроде проигрываем. Давайте просить мира. А как там на самом деле? Никто не знает. Может, они и вовсе выигрывали. А еще развитая бюрократия дает другой эффект. Эффект вознесения правителя и его приближенных на недосягаемую для окружающих высоту. Эффект специализации. Про пять-шесть приближенных я сказал не зря: это утрирование, недалекое от истины. Такова была жизнь до развитой бюрократии и рационального подхода, и жизнь эта до боли напоминала жизнь банды. 5-6 братков собрались в сауне, отдохнули, порешали вопросы. "У Васьки Зуба 30 стволов, он занял мой рынок. ЭТО ВОЙНА. Гришка Хрипатый, собирай пацанов". 5-6 дворян собрались на охоте, отдохнули, поговорили на пире: "Маркграф Альбрехт послал 30 арбалетчиков и захватил мою мельницу. ЭТО ВОЙНА. Мой верный Эберхард, созывай рыцарей". И войны, сопсна, такими и были: 100 на 100, 500 на 500, 1000 на 1000 (это уже серьезная межгосударственная война). Жизнь таких "правителей" была проста и приближена к жизни обычных людей. И сегодня Васька Зуб только 10% своего времени "воюет" и "решает вопросы". Остальное время он делает дома ремонт, обмывает новоселье брата, проваливается в недельные запои, ругается с женой, нанимает репетиторов для сына, забирает дочку из садика и размазывает пьяные сопли в баре после 0:1 от Греции. Нет, он не такой же, как мы, - но он живет почти в том же бытовом пространстве. Он не Король-Солнце и не кремлевский небожитель, т.е. не человек, вознесенный на совершенно недосягаемую высоту и окруженный тысячами людей и десятками тысяч связей и ответственностей. И большая политика существует именно в мире кремлевских небожителей - людей, которые как бы не принадлежат сами себе. Ничего этого не было до большой бюрократии, вознесшей единиц над миром людей, взявшей на себя заботу о повседневной жизни правителя, освободившей его от быта и взамен наложившей на него обязанность день и ночь думать думу. Васька Зуб может быть совсем не дураком (и, конечно, он печется о своем личном и семейном благе, т.е. пытается быть рациональным) - но он принимает решения так же, как и мы в обычной жизни. Т.е. руководствуясь эмоциями. "Может быть, Хасан Бакинец будет отличным союзником? Но мне НАСРАТЬ, мне его рожа не нравится". Короче, я хочу сказать, что у нас совершенно разные взгляды на эту самую большую политику. Все, кто не кремлевский небожитель, принимают решения на основе практически полного отсутствия информации, а на их решения сильнейшим образом оказывает влияние еще и "рожа не нравится". Вот это - один из водоразделов между маленькой политикой (политикой председателя колхоза, политикой начальника овощебазы, политикой Васьки Зуба, политикой администрации форума) и большой. И такими были почти все правители в истории что нашего мира, что Тедаса. Алистер ведь не один такой, кто бросил Ферелден (что, сильно печется о благе страны?). Даже Селена берет в любовницы Бриалу, потому что хочется, а не ради блага страны, - а ведь Селена чуть ли не лучшая среди современных монархов Тедаса. В таком мире (а мы помним, что атеистов в Тедасе нет) более чем возможно принимать решения, руководствуясь своим религиозным чувством. Допустим, ты права. Как это доказывает совсем отсутствие у Церкви армии (т.е. то, что пресловутое ядро вполне может быть и из 10 человек)? Изначально разговор начался именно с этого. При этом само качественное превосходство ты вроде бы не отрицаешь? Самого моего тезиса: "Церковь потеряла меньше, чем сохранила" это не отменяет. Во-первых, я терминологию не путаю, потому что "лоялист" используется не как специальный термин, а как сокращение от "лояльный храмовник", а сам разговор до поры до времени отслеживается нами обоими. Кому и чему тогда тут путаться? Писать "ЛХ" для меня не проблема, просто я не вижу, чтобы тут кто-то запутался. Во-вторых, я дал анализ текста про ядро. Там идет сравнение, и есть основания считать, что это сравнение именно по численности - и это сравнение очень благосклонно к лоялистам.

Примерно так. Но вообще-то ты совершенно пропустила ту часть, где я сказал: верующие - это все верующие, а не только крестьяне и кухарки. Верующими являются и власть предержащие, у которых уже есть армии и средства. Читай до конца, прежде чем громить. А чушь эту я взял из истории о все том же тэйрне Каэдмоне (кликабельно): Такие дела. Присоединил свои войска к Священному походу на Долы. И это, вообще-то, не было тайной и до этого моего скриншота: слова "Церковь призвала к Священному походу" встречаются даже и в игровом кодексе. Т.е. непонятны ваши с Sirinoeles кривляния о кухарках и крестьянах вокруг этого пункта. СП - дело веры, в него могут отправляться только фанатики или не только фанатики, но в него совершенно точно могут пойти не только крестьяне с кухарками. Я вижу в этом противоречие Незнание людей может говорить не о малочисленности лоялистов, а том, что они не так активны, как КХ. Однако абзац про ядро звучит коротко так: "храмовников ушло много, но их ядро осталось при Церкви" - т.е. идет сравнение, и это сравнение очень даже лестно для лоялистов.

Я не делаю почти никаких выводов, в отличие от тебя. Все, что я пытаюсь сказать, сказано в первой же моей фразе тут: ты ошибаешься, храмовники ушли далеко не все (не "разбежались"), и у Церкви есть армия - а значит, и физическая возможность участвовать в СП. Вот коротко моя позиция. Фраза о ядре ее подтверждает, противоречащих этому данных не существует. О, начала юродствовать. Хорошо сидим, стало быть )) Нет, храмовникам не наплевать на мнение командоров, я этого не говорил. Верность присяге я тоже не оценивал. Просто во встрече у Ламберта, вокруг которой ты выстраиваешь свою аргументацию, нет указаний ни на то, что храмовники подчинились решению командоров (а значительная часть их не подчинилась, раз мы имеем фразу о ядре), ни на то, что сами командоры (среди которых были несогласные с Ламбертом) остались верны договоренностям после смерти Ламберта. Я, в отличие от тебя, не игнорирую веские доводы другой стороны. Верующие - это люди, которых можно поднять на поход. Ты просто плохо знаешь или забыла лор сеттинга: СП - это не поход только храмовников. Вот как происходил СП против эльфов: 1. Церковь призывает к войне против долийцев. 2. Человечество откликается. И ВСЁ. Для СП совершенно необязательно, чтобы Церковь командовала миллионом храмовников. И, кстати, еще раз: верующие - это люди. Вообще любые люди, а не только крестьяне, как ты тут попыталась представить. Если у нас есть глубоко верующий граф или правитель государства (а вот, кстати, где и Себа притаился) - то он на призыв вполне может откликнуться. Это да, тут я перегнул палку Да, Церковь не планировала именно развязать войну на весь Тедас. И что? Как это доказывает то, что Красных Храмовников больше, чем лояльных? Это говорит о том, что не подчинившихся приказу рыцаря-командора будут считать предателем - но не говорит о том, что предателей не может быть большинство. Такая ситуация вполне представима, потому что решение РК - не рутинная охота на магов и даже не экстраординарное, но вполне традиционное Право Уничтожения. Решение РК - это решение об отделении от Церкви. Так что я вполне могут представить ситуацию, когда подобных "предателей" оказалось больше, чем "не-предателей".

Ядро означает качество, ядро означает тот элемент, без которого все развалится. И этот элемент - в руках Церкви. "Ядро армии" = лучшая часть армии, "ядро нашей обороны" = "ключевой элемент нашей обороны". До тех пор, пока нет никаких данных о численности ушедших храмовников, никакие разглагольствования о военной дисциплине ничего не доказывают. У нас есть фраза о ядре, которая свидетельствует, что таки дисциплина и повиновение командорам решают не все в Ордене, и у нас есть случай неповиновения храмовников своему командору. Еще раз: встреча у Ламберта не дает тебе никаких данных о численности ушедших храмовников. Она дает тебе данные о рыцарях-командорах - и не более. Согласие рыцарей-командоров не равно согласию всех или даже большей части храмовников, данных об этом просто нет. Ты либо не читаешь спор, либо намеренно водишь его по кругу. Церковь может позвонить верующим по всему миру. Я на него не забил. Вот что я сказал на самом деле: "Джустиния реально сочувствует магам и хочет сломать нынешнюю систему, даже если это приведет ее к конфронтации с радикальной частью храмовников и к отделению Кругов" = "Джустиния не боится грядущей войны". А ты сказала вот что: "Джустиния затеяла сложную многоходовку, чтобы сохранить все как есть с небольшими модификациями". Вот и делай выводы, какая картина больше подходит описанной в Асундере.