Nethalf

Это не мешает мне быть и правоверным лелианцем. Знаю, знаю -

Так уже... В какой церкви, по-твоему, я возношу кровавые, но няшные жертвы своим богам?

Это именно изнасиловали. Я только в таком значении это слово и видел - ну и еще в смысле "права человека нарушены (human rights are violated)", но это явно не наш случай.

Речь идет о Гальяне. Вики чопорно именуют его Регальяном, отсюда непонимание.

Гули или упыри, как вариант. Мне "вурдалаки" (как и "упыри") не очень нравятся, потому что у меня сразу возникают ассоциации с вампирами. Но в нашем случае "вурдалак" уже прижился. Про оружие есть в ВоТ и в комментах разрабов, которые я где-то видел недавно, но не могу вспомнить, где. Коротко: делают сами. Питание - т.е. жевание и проглатывание совершенно ненужной им еды, как ты имел в виду - видимо, происходит потому, что вот такие они чудовища, набрасывающиеся на все подряд. Во всяком случае, Гейдер намекает на это, как я понял из его поста.

Ты в точности повторил вопрос юзера, на который Гейдер не стал отвечать серьезно (и вообще фактически не ответил) Now I'm trying to picture what a High Dragon broodmother would look like. Hmm. Т.о., вопрос остается открытым. Но, может, первые ПТ появились магическим путем.

О питании порождении тьмы и философских вопросах вокруг них: "Порождения тьмы не нуждаются в пище для поддержания жизни - скверна внутри них не дает им умереть. Они могут есть... но если и делают это, то не для того, чтобы насытиться". [в ответ на вопрос, живут ли порождения на самом деле в таком случае]: "Это отличный вопрос - может даже академический. Они ведь еще и не размножаются... если только вы не считаете размножением создание порождений тьмы с помощью выращенных маток. Технически, матки не являются собственно порождениями тьмы - они вурдалаки1. Считать ли порождений самих по себе живыми существами?". [в ответ на восклицание о том, что порождения - чистое зло]: "Сила, недостаточно хорошо изученная, заставила их быть такими, какие они есть. Если для вас это делает их "чистым злом", пусть будет так. Не все в Dragon Age является морально амбивалентным - но здесь и нет легких ответов. Кроме того, вам, вероятно, следует осторожнее пользоваться выдуманной логикой для защиты воображаемых существ ". [в ответ на вопрос, как рожают матки]: "Матки не несут яиц - хотя вы, вероятно, видели подтверждение обратного2. Не уверен, что хочу вдаваться в подробности о том, как выглядят несовершеннолетние порождения, но если вы будете ориентироваться на Детей из DAO Awakening, вы будете недалеко от истины". [в ответ на вопрос, почему Серые Стражи после Посвящения едят больше, хотя должны бы есть меньше из-за скверны]: "Скверна питает порождений тьмы - а Серые Стражи не порождения. Возможно, тело Стража нуждается в [дополнительном] питании, чтобы бороться с распространением скверны - которая по сути является болезнью, которую Страж впускает в свой организм. Может, телам Стражей тупо не нравится "питание", которое им дают - или они [тела] мешают Стражам насыщаться по полной, потому Серым приходится есть еще больше. Может быть, скверна ускоряет их метаболизм (что не происходит с порождениями тьмы). Выбирайте вариант, который вам нравится больше". [в ответ на вопрос, не превращаются ли СС в порождений тьмы]: "Нет, они не превращаются в порождений тьмы. Любое живое существо, заразившееся скверной и выжившее после этого, становится вурдалаком. И есть разные виды вурдалаков - от типичных (т.е. стандартные "вурдалаки", которых вы встречаете, либо существа типа моровых волков и берескарнов) до очень развитых (матки, у которых процесс заражения скверной был искусственно ускорен). Порождение тьмы - существо, рожденное вурдалаком, и это единственный способ их создания". [в ответ на вопрос, как - если все СС суть вурдалаки - это отражается на женщинах-Стражах]: "Скажем так, в данном случае они еще хорошо отделываются, становясь почти бесплодными". [в ответ на вопрос, нафига тогда маткам сиськи, если ПТ не нуждаются в пище]: "Да, мой серьезный3 ответ на этот вопрос заключается в том, что матки созданы из существ, которые все-таки имели грудь - потому у них есть рудиментарные остатки существ, которыми когда-то были матки, ныне извращенные и оскверненные. [У них есть груди], хоть сейчас они им и не нужны". [в ответ на предположение, что матки, напротив, в еде нуждаются]: "Да, маткам нужно питаться. Если хотите самого простого описания, матки - это по сути фабрики по производству порождений тьмы (кстати, это еще и прекрасная аналогия)". Примечания: 1. Ghoul в оригинале. Официальный перевод - вурдалак. 2. Не вполне уверен в переводе. Гейдер, очевидно, имеет в виду коконы, из которых вылезали Дети, но я совсем не шарю в биологии и не знаю, являются ли коконы яйцами. 3. Я не стал включать флуд и несерьезный ответ Гейдера в основной текст, но оставлю тут: "Художники сочли их бесконечно прекрасными". Гусары, молчать! :laugh: Добавлено. Важнейшее: 1. Порождения тьмы не нуждаются в пище. 2. Матки - не порождения тьмы, а вурдалаки. 3. Единственный путь появления ПТ - родиться от вурдалака. 4. Серые Стражи превращаются не в порождений тьмы, а в вурдалаков - как и вообще ЛЮБОЕ пораженное скверной существо. Добавил отдельный раздел по Стражам и ПТ, на выходных постараюсь еще туда еще чутка добавить. Буду добавлять выжимки после каждого такого поста, наверно, чтобы не надо было пробегать горы воды.

Я тебя прощаю.

Да, но у него же баг - он даже за первый подарок не дает +10, они у него все по сниженным расценкам идут ))

Нет. Я, сопсна, несколько последних прохождений уже поступал так, но только частично - всякие косточки, штаны, недовыпитый эль Огрена - отправлялись в Пробуждение. Только пару месяцев назад додумался, что можно вообще ничего не дарить, кроме диалоговых подарков и тортиков ))

Лох. Я решил никому ничего не дарить, если надо - куплю у Бодана сатинальные тортики. Все нормальные подарки перейдут в Пробуждение, чтобы завалить ими Огрена с Веланной

Подарочки-то в ванильной версии не бесконечные, поэтому описанная система (оскорбил - купил подарок) не очень-то и работает. Систему ломают DLC с подарками на Сатиналию, но они явно не у всех установлены.

В Гриссомской академии церберовский голос по радио периодически просит сдаться некую Холли Меризан. Это отсылка к Холли Конрад и Джессике Меризан, сотрудникам биоваров и косплеершам по совместительству Первая отвечает то ли за костюмы, то ли за спецэффекты, вторая - коммьюнити менеджер.

О Хеплер ничего не было слышно после той драмы, которая полтора года назад разыгралась в забугорных интернетах. Я даже сомневался, что она вообще работает над DA3.

Сюжетно обосновано => не мусорный квест.

Так тут ведь еще и мифология расцвела пышным цветом. Наверняка же видел не раз и не два, как кто-то на голубом глазу утверждает, будто Хоука-защитника посылают по мусорным квестам

А вот еще в чем DA2 хорош. Присмотритесь к 3 акту. Квесты подай-принеси исчезли. Биовары помнят, что в третьем акте Хоук стал важной шишкой, и потому не дают ему несоответствующие его рангу квесты. Жаль, что никто этого не увидел и не оценил. А ведь игра-то в этом смысле практически уникальная. Вон, в Скайриме ты можешь хоть обвешаться титулами, иметь полтора миллиарда баксов в банке и недвижимость во всех городах страны, а все равно бомж из пещеры посылает тебя искать шкурку крысы за две монетки.

Ну, во-первых, все в команде Хоука не пальцем деланые, имеют скилл и самостоятельно выбраться из заварушки. Во-вторых, эта мотивация ведь даже и не озвучивается, а значит, не существует. Они же иное говорят: "Не согласен, но пойду". Зачем? Почему? Ведь ты ж с Хоуком не согласен, причем речь не просто о несовпадении взглядов, а о 180-градусной противоположности взглядов. Так зачем тебе идти с ним делать дело, которое тебе ненавистно и убивая тех, с кем ты согласен?

Ну почему же, в том же DAO были кризисы похлеще ЛЮБЫХ припоминаний в ME, когда сопартиец нападал на тебя или решал уйти, потому что быть в команде с таким говнюком невозможно. А в мелких случаях минусов-плюсов достаточно. Типа, ну да, ГГ несовершенен, поступает не так, как я бы поступил, но это еще не конец света. Просто поменяю о нем мнение немного в худшую сторону. Так это тоже как-то странно. Уважение уважением, но если взгляды не совпадают совершенно, то реалистичнее картина, когда два уважающих друг друга человека расходятся по разные стороны баррикад сражаться за свои взгляды, а не продолжают работать в одной команде. Т.е. картина доведенного до 100% соперничества: Хоук: маги хорошие, их надо освободить. Фенрис: маги плохие, их надо запереть. Хоук: пошли освобождать магов. Фенрис: вообще-то я за то, чтобы убить их, да и тебя заодно, но ладно, пошли, ибо я тебя УВАЖАЮ. Ср. с нормальной картиной: Хоук: маги хорошие, их надо освободить. Фенрис: маги плохие, их надо запереть. Хоук: пошли освобождать магов. Фенрис: сдурел штоле? Я тебе 10 лет талдычу обратное! Извини, чувак, я тя УВАЖАЮ, но ща я тебя УВАЖУ.

Да я вообще не транжира )) А все-таки никакой собственности у них нет, и WoT это подтверждает.

Здесь:

Весь Остагар построили гномы во времена, когда те земли держали тевинтерцы, т.е. до восстания.

Она его и написала, сопсна. DA2шный результат тебе, видимо, понравился.

Я даже знаю, как к этому привязать одного обсуждаемого NPC ^_^

Что за чушь ты опять несешь?