Ширра

Ну это из-за бага, это я в курсе.

Это... как силы появтся можно еще вопрос? Буквально три слова... с предлогом. Просто два имени персонажей.

ЗЫ И в последнем интервью, да он говорил о том, что в лучшей форме... и определял параметры этой формы по бегу в благотворительном забеге.

Параметры Кавилла 85-88 кг при росте 185 (судя по всему смотря че жрет, ибо склонен к полноте по жизни, в детстве вобще толстым был... это было мне не леннь и я решила посмотреть - окуда народ это "пере". вобще нарыл). Это норма для мужчины- гиперстеника, вобще не занимающегося спортом. Нет, это не прекачан, это просто бегает, ходит в спротзал и ездит верхом. Шварц был не перекачан при росте 188 и все 110, он просто нормально накачан, а тут вобще просто норма для человека с широкой костью. Откуда все время вылазит это пере-?

Ну пусть это будет один аспект, вопрос что он дает. То есть меня интересует как работает "ты не можешь потратить десять жетонов судьбы, чтобы призвать один и тот же аспект десять раз на один бросок. Но ты можешь призвать десять разных аспектов…" То есть грубо - эти пучки аспектов должны откуда-то браться.

И у меня есть еще читерский вопрос по созданию приемуществ. Можно ли делать два подхода, что создать два приемущества к одному действию? Пример - я готовлю засаду. Могу ли я скажем хитро выбрать место и маскировку, а потом умно проверить сделанную схему на ляпы? Я получу 2 приемущества или 1? Это ж типа два разных аспекта созданы. Потом я буду аккуратно во все это дело прятаться.

Можно тут https://rolz.org/join Но там надо куб немного побросать на старте и после паузы тоже, чтоб рендом нормально выстроился. А то ингогда его заносит

То бишь я атакую от проворства (я в лучшем случае с коротким мечом, а скорее таки с двумя кинжалами - там сила не нужна) . К результату куба я плюсую проворство. Понятно. Хорошо. Противник от меня защищается и плюсует свое проворство? Или аккуратность? (Это я сейчас пытаюсь понять что куда, вобще неплохо бы погонять пару боев до игры - чтоб понять как оно). Второй вопрос - если я, такой весь из себя хитрый, не бросался сразу, а сначала посидел-посмотрел и оценил его доспех на наличие слабых мест? По идее, это оценка через умный, во всяком случае стиль боя так вроде оценивается "Обнаружить слабое место в боевом стиле противника." Это даст мне аспект, который я могу приплюсовать?

А к какому оружию какой Подход?

Пепречитала правила и не могу понять (в общак пишу т.к. это важно) - атака оружием идет с Подходом или голым кубом?

Нуц так я ж о том. Но какие тогда это... возведения эм... фанфика в канон для другого фанфика? (Тут уже ситуация анекдотичной становится). Хотя сериал пан фанфиком обозвать еще не успел. Но все равно.

Уже выяснили - было, я не права. Так что отъехали и едем дальше.

Зевран Араннай

Корова не есть разумное существо (еще чего не хватало).... Пока что в реале единственное офмициальное разумное существо - человек. Неофициально - еще гориллы и шимпанзе, у них тоже загерегистирирована сознательная речь... Но на этом все.

Я воспринимаю первую книгу - скорее как пролог и экспозицию. . Правда, пролог очень неплохой. Ну, собственно, это и были-то рассказы, написанные до. и как отдельные рассказы А дальше уже идет более цельное, с единой идеей. А превозмоганий там ... да нигде, пожалуй, нет. Там все с иронией. Где над миром, где с самоиронией ГГ.

Вот тут не согласна. Все-таки вопрос случая. Оно вылазит просто раньше или поздже. Так же как гадость магов ведьмак потом за ними подтирал (я имею ввиду отбившихся от рук "робочудищ", котрых они прпродавли и перестали контролить по окончанию срока поддержки). То есть все в итоге вылазит, вопрос когда. И на гадость королей пришел потом Нильфгаард... И, честно скажем, не самодуринчай короли - оно б не имело такого течения тогда. Там чисто философски очень много о последствиях. Можем даже поссчитать сюжетные линейки, которые не закончились возмездием, я не думаю, что их будет много. Вопрос чьим. Ширу, например убили... но друиды, Бонарта - сама Цири.... Что еще там из ярких?

Принято. Я не права.

Я не рисую его героем-паладином. я всего лишь рисую его... здровым человеком. И действительно ни в чем не замешенногообортня он не только не убил... а еще и отмазал от людей, сказав что вылечил. И мир сапоковского мне все-таки видится таким... в котором единроги, которые узнали, что кого-то из их группы убили, устраивают там кровавую баню. А если потом туда приходит ведьмак, то выслушав историю почему там взялось стадо, перфориовавшее население местного замка, он из здравых соображений рекомендует этому населению... конем, в общем. И здравомысляще оттуда уходит, чтоб не быть перфорированным, потому что это стадо способно бегать между мирами. Вот это было бы похоже на правду.

Потому что это более лютое ООС, чем... ну, к примеру Геральт-би. Потому что Геральт все книги совершенно сознательно не трогает разумных алиенов, если они не провяляют агрессии. И это - одна из основных его черт. Он равновесник по натуре. И вандалом - тоже никогда не был. И вот честно, в мою голову не влазит как каноничный Геральт, не нашел себе для траха места лучше... чем труп единорога. А че тогда не могилы по всем окресным погостам? Тоже было б брутальненько. Ну вот, лучше, чем книги - нашел... А лучше трупа - не смог. Как по мне - то лютейшее ООС. Не к чучелам, а к трупам разумных существ. Не надо мешать мухи и котлеты в кучу. Единороги в это мире разумны. Мало того, это достаточно мощная сила, которая не раскатала Цири, не смотря на ее имба-магию... просто потому что пожалела и передумала.

Так вот, я не знаю нафига все это совали в РПГ. Мир Ведьмака суров, конечно, но часть его идеи еще и в и в том, что там за такие понты чаще всего отгребают. Ну среднестатистически. И это часть морали книг. Можно украсть дочку кицуне и даже попытаться ее того... Но когда придет мама - будет ой. Можно насиловать жриц храма бога-паука... но потом почему-то отрастает медвежья голова. Можно ппррклясь нерожденного ребенка, но она станет упырихой и тебя сожрет.Можно гнобить эльфов.. но потом они договорятся с нильфами, которые прийдут гнобить королевства... И т.д. Из этого состоит весь Ведьмак. И темы меры зла, отсыпанного в воздаяние - это один из его смыслов И Цири на льду на коньках. Без этого Ведьмак как произведение- можно в топку. Он о достаточном зле и выборе.

Ну не настолько заметном, чтоб очень. Антропоморфные. И тут ИМХО вопрос не столько в бюджете, сколько той самой бритве Окама. Это иные антропоморфы, очень человекоподобные, нужные фактически на 1-2 эпизода - пртащить сюжет через смвсловой узел. Мало того, протащить слопереживабельно для зрителя. При такой зааче - черт его знает как их подать визуально, тем более, что описаны они слабо. Это огромный кусок работы... ради 1-2 эпизодов.

Ну, я каноно грыз. Но черная дирада 1 шт меня не то чтоб смущала (учитывая, что в каноне - ни да, ни нет, то мне как-то совсем пофиг), а вот от секса на трупе разумного существа (пардон, в каноне единороги совершенно четко описаны как разумные) - у меня шок... И ржач от мыслей о том, что сделали б единороги мира Сапковского с тем, кто сделал из одного из них чучело.... особенно после того как обошелся дракон с Лебедой... Слава богу , что это не чучело дриады.

Ну, дриавды точно не зеленые. На зеленом ореховый сок не виден. Ролик я не смотрела, ибо не хочу. Сейчас все бомбежи по Ведьмаку упираются ИМХО в тех, кто уцепился в игровой видеоряд, который можно свести к траху на единороге (как хорошо, что я там уже не играла и этого не видела). То, что этот игровой видеоряд имеет отношения к канону ровно столько... как любой фик и ни к чему не обязывает экранизацию... котрая тоже фик по сути...Увы. Так что все это становится скучным донельзя.

Ну, долбодятел может быть и хулиганом. Оно ж одно другого не исключает.