Ширра

Тогда надо смотреть откуда ноги версии про Свелтану. Это тоже вариант.

- Может. И было всего трое, и один - меченый подсказкой. Главарю бояться нечего, а вот его подручному выгодно прятаться как можно тщательней. Хотя с другой стороны... Пока что мы точно знаем, что Рамон был мирным, а версия про кокаин от него. Значит, по крайней мере,они не шли на размен с полоборота. Где-то так. Того ли мы поймали - это тоже вопрос. Но пока что мы поймали злодея по версии от невинной жертвы. Это улучшает шансы на то, что таки того.

- Кригер.

порошок - наркотик, порошок - порох; порошок - реактив.. До дочерей прачек и бы не шагал, просто потому что это не совсем похоже на разгадку - слишком многоходово.

Ангел шел, задумчиво чухая маковку. - Ну, у слова "порошок" два самых расхожих толкования - стиральный.. и не стиральный. Прачек я тут вроде не наблюдаю.

Угадайте кто!

Ну... Флемет мы без сферы в игре видели две версии женского обличья. Другое дело, что какие-то варианты могут быть предпочтительные. На уровне "а шорты в цветочек я не ношу".

Lunka, ну... ну... ну нельзя вот так брать и вешать такое лицо!!!!!!!

Это-то понятно, но Завесы небыло. Значит, все-таки и тогда было различие между этими слоями.

Ну тут над отдельными пластами реальности. А не над реальностью целиком. Но у этой инфыесть другая интересная сторона - эльфы делили мир на изменяемый и неизменяемый пласты.

Он вошел, огляделся по сторонам, изучая помещение. Потом подошел к стойке, заказал себе кофе, молча взял со стойки пепельницу и сел за столик в уголке. Вытащил из кармана пачку сигарет, достал одну и чиркнул зажигалкой, глядя в пока еще пустующий зал.

Черт... А нечата по вечеринке нет.... Итак... Судорожно думаю кого ж взять! Хотя... ))))

А откуда это утверждение? Я просто DLC так и не прошла.

Третья неясная категория - это душа покойного. Яванна вполне себе вела диалог с трупом Валисты и угрожала его душе очень интересными вещами... Это тоже еще одна категория бесплотной фигни, которую некуда ткнуть. Кстати, насчет "не богов" и "ложных богов" мне потихоньку начинает становиться смешно. По ходу все, кто употребляет эту фразу, так называет тех богов, к культу которых не относит себя.. а если верит во что - то так вот то настоящее.))))) при этом свойства "не бога" Соласа - "я смогу изменять реальность". Да блин, всего лишь. Ну, конечно это не бог. Тот кто может изменять реальность - сто пудов не бог, куда ж ему.

Я сейчас задам вопрос - что такое дух (это будет в 100 раз)? Я не отношу безтелесных драконов к категории дух, пока не будет инфы о том, что перекоормленный эмоций страха он преввратиться в астрального цыпленка. У вида существ "дух" есть орпределенные характеристики. Так вот, духи не воплощаются и не развоплощаются. Они вселяются. Они меняют суть на противолпложную... Они связаны с эмоциями. Эмоция северного ветра - это странная эмоция, если честно. И я не вижу оснований утверждать, что Гаккон - это дух. Это странная "астральная" форма жизни, еще одна. Но не представитель вида духодемон. Для меня пока что выделилась условная категория "блин что это?" В которой сидят - сущности природы (духи аваров) и Недозволенные - дядька Имшаэль тоже не дух, он странная фигня - кто оно такое фиг поймешь. Совсем не удивлюсь если там же окажутся ДБ. Такими же свойствами обладала Митал и АндерсоСправедливость совершенно точно определил - это не демон (т.е. не дух). Думаю, он понимает разницу. Митапл тоже не обязательно вселяться, она просто воплощалась в материю на своем алтаре. Почему так структруирую систематику? Потому что название должно отражать свойства, чтоб знать что с этим делать при встрече (грубо). Можно назвать одних "духи эмоцй", других "духи природы". Только важно помнить, что это две разные штуковины совершенно.

Да ну.. Дориану можно и предательство родины привинтить при желании. Вивьен - коррупцию, Касе с Лелей - подлог. Но радость в том, что УК в современной форме в Орлее нет. Поэтому коррупция - ненаказуема, воруженнное формирование - не незаконно, ну потому что нет ограничений на использование оружия. А Солас.. ну малолоетние Инкваи как-то мимо кассы Инкви 25-45. А его антиэванурисские интриги - так тут уже не УК, а политка... а это наука о приделах возможного.

Может, тоже потомок Каленхада - чем черт не шутит.

Я допускаю, что после появления Завесы драконы могут как -то связывать пласты мира. Собственно, ее ж больше всего интересовал спящий древний дракон, а не молодняк. Допустим то что она называет (и вождь тоже ) кровью мира - это способность равномерно распределять какую-то важную энергию по пластам реальности, поддерживая баланс. Ну по логике вещей если организм разделить перегородкой то часть без кровотока сгниет от гангрены.... И, собственно, я думаю, что не зря в ДАИ мы крышили столько драконов (и в мульте тоже) - нас переодически к этому подталкивал сюжет. У этого будет последствие. И еще мы знаем, что кровь старого дракона дает возможность создавать субреальности в Тени. не просто изменения как это духи делают... а именно субреальности (см. Пока мы спим). и вон недавно слова Соласа (спойолили в его теме) "Я смогу изменять реальность"

- Челюсти Гаккона хотели вселить своего бога в смертную форму и начать войну с низинами. - Этот бог – взаправду бог? - Да Гаккон Зимодых, тот, что приносит с собой холодные ветра. - Как можно послать бога напасть на кого-то? - С помощью крови и глупых ритуалов. Вы ненадолго прервали их, но они предпримут очередную попытку. Века назад старые Челюсти Гаккона сделали то же. Воплотили своего бога в живой форме, чтоб уничтожить низину. Из-за их глупости Гвккона потереяли все авары. Теперь они хотят освободить его и начать все заново. - Что вы подразумеваете, говоря, что Гаккона потеряли все авары? - Когда они поселили Гаккона в смертную форму он стал кровью этого мира. Он не слышал молитв, не говорил с авгурами. Он мог только убивать. В оригинале она использует обороты bind in mortal form brought god to life ИМХО , это ни как не «вселить» . Это «связать смертной формой/в смертной форме» и «привести к жизни, довести до живого состояния». И нигде не сказано, что это дух, наоборот, она утверждает, что это бог. Бог, которому дали смертную форму, а не вселяли в каких-то животных. И Кириан тоже говорит о эльфах, выбравших форму. Зибенкек наоборот настучали за то, что отказалась от формы. Жрец диртамена принял форму (бла-бла-бла) Полагаю, для дозавесных форм жизни это было характерно - принимать формы.

В игре не сказано что дух. Сейчас я просто перепишу диалог.

Во-первых, все-таки, другая тема есть для этого. Во-вторых, ну конечно же Уикс - человек который заведует литеатурной частью принимает решение по вопросам ММО/ не ММО и т.д. вот именно он. Ща буду злой и попрошу обоснуи для всех утверждений. Только в другой теме, велком.

Это существо уже два источника называют кровью мира. И я бы не назвала это "вселить" он не из трупа вылетал после смерти. Там сам труп очень лихо превращается в энергию (это отчетливо показано и на условность гемйплея списать нельзя) - в того же дракона, только нематериального, и улетает. И я бы сказала, что скорее современные драконы - просто похожи на драконов. Точно так же как современные эльфы - не эльфы а, то что из них получилось из-за Завесы. А название книжки можно свести к : Эльфийские ложные боги: три способа драконов/три науки драконов. Похоже, тевинтерский - мешанка латыни и греческого. Методос с греческого - способ, метод, наука... путь между чем-то и чем-то если слово разложить на составляющие. Вполне может значить, что как дракон выглядят три существа. И у нас их набирается три:ДБ, ЭБ и дракон обыкновенный высший.

Не, бить Дориана нельзя. Набрасываться нехорошо, это во-первых... А во-вторых.. ну он же памятник...)))))

Супер. И все - супер.))))) Стаю боевых лайков!))))

Эм.. тогда может быть и фанской. Меня смущеат то, что границы режут области