Ширра

Ну так они эмоции и отображают. Возможно, они эмоции на себя направленные, отображают более ярко.

Кстати, маленькая недоумейка - в сцене с игрой в карты я одного не пойму - это Бык так быстро приходит в себя от "лицом в салат"?(Великий Вождь Могучая Печень?) Или он приутомися от Джози вс Каллен? Или что? )))) Уж слишком кстати он поднялся.

Девчат, успокойтесь. Любимый мужчина - самый красивый. Если для кого-то это открытие, от гм... "им не понять , они не любили". Так что плюньте слюном на все опросы о внешности. Мы сейчас все слегка в неадеквате... И это прекрасно. Если бы не эта наша чудесная женская особенность - мужчинам бы пришлось заниматься сексом между собой или бороздить небо рогами))) Знаю это по себе - я из другой песочницы и если сейчас меня кто-то попробует убедить, что мужчине нужны два глаза и полных 10 пальцев - он будет побит и пострелян. Вобщем, жизнь прекрасна и удивительна, и в этом вся прелесть.

Ну, с Корифеем один тонкий момент - он не жил в нужное время. Он что хочешь может говорить. Солас - да, источник достоверный, если бы не его странности. Феласан - я не исключаю, что это Солас или некто рабортающий на него. Собственно, поэтому я планирую крепко порыть пруф в игре.

А кто третий?

Ну, во превых - ка бы не от Волка у Фессалана инфа. А во-вторых - шоб полы блестели, их таки кто-то должен мыть. Сами они не вымоются. Солас тоже создает ощущение птицы годой, но всопринимающей вещи однобоко.

Мне больше кажется, что драконы. У духов есть один общий недостаток. У Митал и Волка его пока не замечено.

Ну на самом деле а) с событий книги прошло время - все со временем меняютс))) б) в книге играл мистическирй ореол "кто же это" . Тут изначально ясно, что это дух.

Я так понимаю, что имелся ввиду квест Быка.

Вобщем, дело ясное, что дело темное. Как вариант - боги вобще могли быть симбионтами. Дракон-симбионт.

Я скорее думаю чтоон простотрикстер по натуре. Он играет во что-то все время- воодушивленно, красиво, с самоотдачей, он живет этим. Потом щелк - и живет чем-то другим. Но это пока мое "кажется", а не мнение. Их там двое. насколько они целое - ХЗ.

Фактаж. у этого бога интересное отношение к реальности. Он называет кого-то рабовладельцем, но чуть что - бежит к рабовладельцу за утешением. Он читает нотации по поводу "ах, это же живые люди, к них же семьи" и пеняет Сере за то, что на забрала у него фраг. Он вот тут утешает пресонажа с определенной психологической проблемой "ах, чего ты паришься - тебя есть я"... но только хлоп и след этого "я " простыл. Он странный. Я не могу его оценить и не знаю как воспринимать его мнение.

Это по мнению Соласа. Фактажа по этому поводу - нет.

Кхе-кхе... Один тонкий момент - в том, что кунари чуть не раскатали Тедас - виноваты только кунари, а не люди? А ежели придут во второй раз и раскатают до основания - люди будут нытиками? Их правительства играют точно в те же игры, в которые, по версии Соласа, играли эльфийские боги. Один в один.

Да нет. не драма. Почему драма? Наблюдаем за теченем процесса. Пока что есть точка зрения только одного Соласа. Я не думаю, что он - объективный и беспристрастный судья.

Ну, про богов еще ничего не ясно. Что же до нытья, то то что у эльфов чувствительная психика - так это было ясно с самого начала. И если кунари, таки да, - одна из ветвей эволюции эльфов (а на то очень похоже), то там как раз тот вариант, где при чувствительной психике не ноют... а просто люто навешивают звездюлин. И что лучше - я даже не знаю)))

Вобще, честно говоря, в щекотливой ситуации акка квест Быка, приглашаю, в качестве свиделя защиты, великое мерило добра и зла по-антивански - деньги.))) Деньги говорят, что за то самое послушание Быку давно платят авансом, причем нехилые деньги (он нанимается к вам сам... а своих соколов, похоже, содержит из своей зарплаты. Если я не ошибаюсь.) Т.е. тут по любому вопросу - вся переадресация только к Инкви. Остальные действуют в рамках договора.

Ну, кому как, а мне кунари пахнет. Сейчас то, что кунари - это результат жреческих эксперементов эльфов с драконьей кровью, мне кажется до такой степени, что хочется креститься. Но как перекрестишься, так кажется еще больше.

Ага. А что бывает, ежели вдруг поперек приказу светоносного ГГ пойти - мы уже тож наблюдали. (Черт, я столько воевала в теме Зевки за то, что чар имеет право не послушаться ГГ, если ему может быть очень больно от результата... Что, убейте меня неводом, никогда не думала, что придется когда-то доказывать, что чар имеет право послушаться светоносного ГГ, даже если ему будет больно от результатов. Сейчас сижу, прихлопнутая ощущением )

Гм... А не упереть ли в цитаты?

Ну, аналитичем мы через себя. Оно искривится, конечно, но игного прибора для аналитики, кроме как собственный мозг, никто еще не отрастил))))) А вот в конкретной игровой ситуации - да, там притензии могут быть только к инквизитору. Нельзя рассчитывать, что кто-то прыгнет выше крыши. Можно крыши не увидеть. Но это - опять же к инквизитору.

Кстати, "не стал бы он" - это парадокс, но это факт. Это стрессовая точка. В варианте выбора - когда вроде хочется, но стремновато - именно такая точка и может сбить назад. Игры психики, но факт.

Ну так, у каждого народа торчат свои рога.)))))

Ну, мне кажется, что он изначально нес детскую, во многом, проблематику. Вот и все.То есть он не слит, в этом его изюминка, он таким и задумывался.

Наль, пока проголовсвала. Но это... можешь добавить "Странный чекнутый малыш. Но мой малыш!")))))