Лелька

Алистер забавный, но унылой игра была бы без Морриган, Зеврана и Винн.

Сейчас опять решила пройти игру за ситвара. На этот раз за светлого. Этому даже есть определенная мотивация. После того как Барабас сказал что у ГГ мягкие мозги, она делает все наперекор ему.со словами "Слушаюсь, мой лорд". А подкалывать его отдельное удовольствие. *крик раненого бабуина* -Проблемы мастер? =D -Да пошла ты со своими тупыми вопросами. =__=

Да, сразу как пропадет Церковь, магистры разойдутся лечить сирот, маги крови в срочном порядке начнут воевать с демонами. Наверное такой логикой руководствовался Месть. Маги восстали после терок Рисса, Искателей и открытия усмиренного. До этого всем было плевать на поступок Андерса.

Нет мага, нет проблем. Логично.

Кому то кажется дебильным пихать карандаши в нос, кому то норм. Ах да, как обозвать то действие совершаемое в Андерсе, в котором он сдерживает Месть от того что бы не наматывать кишки каждого встречного храмовника на посох? Я опять же в таких тонкостях не разбираюсь, так что буду назвать это "чокнутым голосом в голове\в теле объекта". Он там понимает что хрень сделал. А не "я взорвал церковь что бы когда нибудь такой как я смог спокойно жить с такой как ты". Звучит так же как "я разрушу манакашевый завод что бы больше детям никогда не пришлось давится манкой". Революции так не работают. Но это уже другая история.

Полагаешь Месть вещал Андесу из пятки? Или из сердца? Да, тогда можно сказать что он действовал по велению сердца. Разница... наверное для ценителей она есть, но результат один и тот же. То есть какой не был бы путь, финал один. Различие в том что понимает Андерс дебильность своего действия или нет. На соперничестве, после патча, когда разговариваешь с ним у храмовников, вроде бы понимает. На дружбе даже не задумывается. И это плохо. Когда безумный дух делает то что ему в голову взбредет, а его друг-человек который вроде бы должен быть мозгом, даже не желает думать. Решительные действия менее глупыми не становятся.

Если голос в твоей голове подсказывает тебе взорвать людное место, то это значит что в твоей жизни что то давно идет не так. И разницы особой нет, в любом варианте у Андерса большие проблемы с самим собой, которые как он понял при помощи "магии дружбы и любви" не устранить. Так что кинжал под ребра и идем разгребать оставшиеся в наследство дерьмо. По окончанию войны субъекта можно окрестить мучеником и создать в его честь свою маленькую религию с храмовниками и блекджеком.

Да я бы еще и сожгла. Чтобы наверняка. Есть малая вероятность что каким то магическим чудом Месть поможет Андерсу спастись. Лельку же воскресили когда я ей голову открутила. И да, это не худший выход. Худший продолжать его мучения с Справедливостью-Местью.

Нет, зарезала Андерса и пошла в магам. Жалко их все таки.

Мне в игре понравятся романы на соперничестве. Особенно у Андерса. Особенно доставило когда я одновременно было на соперничестве с Фенрисом и Андерсом. Это немного трудно, но стоит того. Заруливаю к Андерсу на его помойку. -Ололо, ты маг, как ты можешь поддерживать храмовников?!?!11 И сразу же бегу в заброшенное поместье. -Арарарар, ты поддерживаешь магов несмотря на то что знаешь насколько они опасны!!1 Это было самое чудесное прохождение DA2.

Риша няша, это да. Я не думала что она будет беспокоится даже о ГГ. Хочу что уже дали наконец то с ней по планетам побегать. Моя бх пока только троих сопартийцев собрала, они действительно сплоченные, хотя Ториан мне не нравится, круче было бы его батю в команду взять.

А еще она противно смеется.

С Квинном совсем странно получилось

Йован уныл в любой озвучке, да и выглядит как пыльный мешок. Морриган бы даже на него не взглянула, максимум у них были бы нейтральные отношения.

Темные персонажи получились только за игру ситвара и охотника, остальные как то не убедительно играют. Джедаи на темной стороне совсем бессмысленны и беспощадны. Вот инке пофиг на какой стороне быть, все равно псих получается.

Зато Аша забавная. Мне один диалог с ней сильно доставил. Дословно его не помню, но выглядел он примерно так. -Мне сказали что я ситх! -Ты действительно ситх. -Заткнись. На корабле у темного ситвара она бы и дня не протянула.

Думаю что разработчиками задумывалось что поступок Андерса и решение Хоук на чью сторону встать, будет решающим для истории Тедеса и новой части. Помнится в эпилоге, Варрик рассказывал что маги восстали против храмовников с именем Хоук на устах. Да, в этом варианте Андерс был бы тем самым пинком что развязала кровавую войну. Но, как стало понятно по книге "Раскол" всем по большей части было плевать, такого отклика как в DA2, на глупый поступок не было. Маги как сидели на ровном месте, так и остались. И вот если бы не вереница событий с орлейской башне магов, то конфликт так бы и остался на своей точке до следующего бессмысленного и беспощадного поступка магов. Я это к тому что в итоге, взрыв Церкви, сам по себе нелепый поступок, остался лишь бессмысленным поступком одержимого Местью мага. Как бы не хотелось фанаткам.

Я вроде об этом писала И где сложность конфликта? В разных желаниях? Да, глубинный персонаж.

Ты скажешь в чем конкретный внутренний конфликт или нет? Или дай ссылку где ты писала описывала этот конфликт.

Разве это можно назвать сложность? Он сам рассказал чего хотел добиться взрывом, а можно ли было или нельзя по другому, это уже мысли игрока. Флемет, к примеру, сложный и неоднозначный персонаж, никто не знает на чьей стороне она точно играет, ибо она выступает в роли спасителя и монстра. Даже Сэндал более сложный персонаж чем Андерс, о его сущности с первой части люди гадают. Алистер, если принять во внимание его возможность "ожесточения". Ничего неопределенного в Андерсе нет. И конкретики опять не было. Споры на счет того козел он или нет, не показатель. В каждой теме можно найти сторонников и противников какого либо персонажа, только от этого они сложней не становятся.

Я и не про Справедливость писала. Так в чем конкретный конфликт Андерса? В чем сложность? В том что он сломался под конец? Разочаровался в магах которые не хотят делать революцию пока им не влепят хороший подзатыльник? Есть момент за которые мне Андерс почти нравится, но вряд ли ты имела виду его.

Неоднозначности чего? Того как он хотел решить конфликт по мирному и как он поступил в финале? Или нет? Все еще не понимаю.

Тут по больше части его оправдывали и прорицали. Еще было много споров на тему террорист он или революционер. Но сложность то где? Возможно я её не улавливаю, потому и спрашиваю у тебя. В чем сложность Андерса.Кроме глупости мне в нем сложно что то увидеть.

Я могла бы задать тот же вопрос. В чем сложность Андерса? На твой взгляд. Подробно. Я вижу только глупые поступки которые завели персонажа в тупик. Они делают Андерса немного трагичным, но особую, настоящую глубину характера не видно. Только если самой что нибудь додумать.

Сложность это побочный эффект удаления мозгов. Муха сама себе устроила сложности, сама создала внутренний конфликт, сама вляпалась неприятности.