LoginamNet

Что вы хотели от FTP убивалки времени?

Крсаота. Пафос. На сюжет уже насрать.

Скрин с кинотеатром относится к 80-м годам ХХ века.

The Gunzerker Divergent Likeness: Два однотипных ствола- больше урона. Два различных- больше точности. Down, Not Out: Может применять способности в режиме "Борись за свою жизнь". Overheat: Чем дольше не отпускаешь курок, тем быстрее палит оружие.

Diablo III's beta will hit by September, hopefully before, Blizzard game director Jay Wilson said during a Gamescom press conference today. When's the game coming out? "When it's ready." Got it? Они становятся предсказуемы.

Некоторые журналисты, увидев коробку с Games For Windows разволновались, и в Беседке решили уточнить.

Играл в оригинал 1 час. Давно. Но как то всё очень похоже.

Skyrim won’t use Games for Windows Live on PC

Чувствуется дизайн.

Вот в этом то всё и дело. А ведь часто советы сопартийцев могут помочь. Но нет. Табуретка с пушкой решает. Обидно. Ладно, если всё что я хочу сложно, пусть хоть несколько последовательных личных миссий сделают. ДА2 это помогло раскрыть персонажей по полной.

Why? Гланое вовремя пальнуть. Или самолет при столкновении с противотанковым снарядом не пострадает? Я же не говорю о стрельбе вверх, а вот когда позер пытается на низких высотах с деревьев пыль сдувать...грех не научить.

Но чтобы это влияние уже отражалось, и не всегда в позитивную для тебя сторону. Ну хотя бы чтобы они спорить научились и точку зрения защишать. А часто так примерно выходило: "Бла бла бла, Шепард, так и так, я с тобой не согласен!- Варианты: 1) Убедить (вежливо послать нахрен) 2) Проигнорировать (молча послать нахрен) 3) Послать нахрен. Причем при всех варинтах на будущую жизнь сопартийца это ну никак не влияло. В рамках части. Ну разве что мог помереть.

Ну...почти ничего не упустили. Забавно.

О чем вы? В БФ2 и самолеты с китайского гранатомета сшибались с бреющего полета.

Я предлагаю чтобы он вовсе не говорил Шепарду о данных. Либо сказал что они бесполезны и сразу уничтожил. Опять же, игрок с хорошими отношениями увидел полный диалог. Реиграбельность прилагается. Ты, тебе, твое. Игрок в партийной РПГ всё же не центр вселенной. Согласись. Всё что я предлагаю- увеличения влияния сопартийцев на сюжет и их большая самостоятельность. Сопартийцы же в настоящем виду личности интересные, но совершенно несамостоятельные. В этом проблема. Большая проблема. Ах да, ещё нас в большинтсве случаев при вербовке ставят в ситуацию, когда сопартиец попросту не может отказаться от работы на нас. А ведь сделай они так: при вербовке мы вариативно составляем рассказ, зачем он нам нужен и что получит. Можем врать, убеждать и т.д. А сопартиец решает, стоим ли мы его внимания. Интереснее же.

В этом и смысл! Если герой гнет к прмеру геройскую линию, то кому то из команды это моет не нравится, и он может этому противится, точнее должен, а не принимать точку зрения капитана. А,а,а. Ведь это общение может различаться от твоего поведения. В различии от отношения персонажа к тебе и к ситуации могут меняться его диалоги и отношения с другими членами команды. Например путем написания нескольких скриптов, которые будут включаться в зависимости от ситуации на данный момент.

Какое ИИ, о чем ты. Достаточно скриптов.

А смысл в том, что возможность игрока спасти данные будет ограничена не только его решением, но и отношением с товарищем. Тут уже не так просто будет им приказывать. Интереснее же. Не система, а игрок наломает. Если нам представляют Шепардка как лидера, то он должен искать подход с своим подчиненным. Имеет отношение. Через их общение можно многое понять о характере. Больше, чем из разговора. Соответственно не допустить коллизий в будущем. Я понимаю, то что я хочу очень сложно и трудоемко к реализации, но гораздо же приятнее ходить не с послушной табуреткой, а с живым существом, которое реагирует, возражает, одобряет, пытается не допустить какие то твои действия..

К словам то придираться не надо, опечатки иногда случаются. Ты понял, о чем я. Рассмотрим простую ситуацию. Мордин и данные его ученика по Генофану. По дефолту Мордин спрашивает сохранить или нет данные. Ну а что мешало сделать так, что при хорошем отношении он задает этот вопрос, а при плохом молча уничтожает сохраняет данные. Последствия всё равно будут. А ещё персонажи не общаются между собой. Никак. Ссоры Джек- Миранда и Тали- Легион заскриптованы.

Я не про эпизод с Сареном. Я про Фиста. Рекс пристрелил его, несмотря на желания Шепарда. Факт в том, что они болванчики, неспособные возразить капитану не только словом, но и делом.

Но собственное мнение в результате оказалось лишь у Рекса. Печально.

SR2- нет. Просто надо трезво оценить, что сопартийцы проработаны лишь в сторону ЛИ. Но этот болванчик сделает что то сам, своими силами, своими мозгами и способностями. Вот в чем разница. А не будет молча стоять и смотреть на Великого Шепарда.

Нормандия это тюрьма? А все партийцы личные рабы Шепарда? Джек могла бы к примеру свалить после Прагии. Это было бы в её стиле. Или командор их на цепи держит? Вдруг из за его действий кто то раздумал спасать мир?! Хорошо, я поверю что так могла умереть Тали. Но...например Заид и Мордин профессиональные бойцы, которые продолжут резать головы, даже если на их глазах погибнет сотня телепузиков. Вот тут маразм. А почему нет? Тали лучше разбирается в технике, Миранда психолог, Грант оружие устрашения, Мордин медик. Тут опять же пример из ДА2. Варрик мог разрулить ситуации благодаря харизме. Почему тут так нельзя...

Тупая, глупая, недоделанная онлайн система Юбисофтов орет что у меня нет подключения к интернету. У меня нет цензурных слов. Пиратку назло скачаю.

Не обязательно её убивать. Например она бы могла просто уйти...прихватив с собой сведения. И в МЕ3 это на что то бы повлияло. Где маразм? А то что расстроенные из за личных проблем дохнут как мухи на финалке- вот это маразм. Миссия Джейкобы. С чего это командо решает, как поступить с его отцом? Дайте выбрать Джейкобу! Сопартийцы ну просто безвольный предмет мебели. Вот в чем проблема. У них ест мнение, но нет поступков. Они не могут решить сами. Хотя бы на то, что команда сокращается, соответственно и тактический выбор. Это поверхностно.