Shep1013

А как в таком случае с Инджастисом? Персонажи то остаются в ДС, которые с ВБ. Или по договору, владетель франшизы Инджастиса может клепать игры по персонажам ДС без оглядки? Как те же фильмы про Иксов или Паука делались без оглядки на Марвел и Дисней.

Человек Паук пацаны?

Как вы думаете, спустя 10 лет пора уже выпустит DLC про смерть Алин Шир и путешествия во времени, чтобы предотвратить ее гибель?)

Очень многие тачки окажутся "не на ходу" если по ним пальнуть из ракетницы...

Но он не был ни нормальным, ни смотрибельным - даже если отбросить всю эту герлс повер.

Помню на реддите читал обсуждения, по поводу финала Injustice 2, где кто-то предложил, что сюжет тройки, если такая случится, будет вращаться вокруг противостояния двух параллельных вселенных - в одной победил Бэтмен, в другой Супермен. Может здесь в следующем DLC/Части так же будет? Мол есть парадокс из двух таймлайнов, в одном бог-император-Шан Тсунг, в другом бог огня и грома Лю Канг и каждый готовится защищать свое время. Вообще они хорошо так постарались для DLC. 2 часа катсцен блин, половина от оригинальной игры. Я бы даже назвал это скорее полноценным аддоном. Мягкий реткон Синдел... печально, когда владея хреновой тучей персонажей, чтобы написать более-менее внятный сюжет приходится пользоваться ретконами. Но да, в конце они красиво свели все к поединку Лю и Тсуна. Фуджин понравился, как вел себя в сюжетке. Выглядит нааамного адекватнее Рейдена. Менее высокомерен, не так заносчив, более свойский.

Мусор какой-то :( Обещали истории приквелы для вайфу, а получили какой-то фаонфик альтерантивного будущего. Меж тем. 43 апдейт Новый персонаж - Аззорион ("большая пушка" текущей Императрицы)

Ну что же. Расчехляйте своих внутренних шипперов, друзья мои. Там подвезли новый рассказ по варкрафту. Про то, как Лор'Темар после войны в Сурамар ездил.

Но фильма-то как такого нет. Только разговоры что вроде как доснимут.

Я помню, как мы с подругой пародировали сцены из этого фильма. Включая ту, где Бэтс побитый лежит на земли, а сверху Кошка его облизывает. Нам было 11 лет и в наших действиях не было сексуального контекста. Просто чет вспомнилось.

20 серия 2 сезона закончилась просто бомбезно

Близзкон 2020 отменен. Все анонсы в начале следующего года.

С момента воскрешения у нее мозги набекрень, одержимость Шао и презрение к дочери предательнице. Там что-то Шан Тсунг намагичил, когда поднимал труп пенсионерки. Так всегда было, это данные старого канона.

Там ремейк четверки еще не анонсировали?)

В финале Харли останется с Кайтменом. Вот э твист.

Так он такой по жизни. И в комиксах. Раздражающий мелкий проблемный гавнюк. Фишка, так сказать. Псле пресного Тима Дрейка самое то.

Да где я бросаюсь на защиту Херд то? Я говорю про то, что нужно ждать решения суда. Вот ты говоришь есть аудиозапись. А на секундочку, а вдруг в ходе процесса выясниться, что запись сфабрикована? А на ее основании уже предали женщину анафеме. Ну, потому что пацаны с ютубчика рассказали. Так же как было, когда Херд демонстрировала синяки, а Дисней уже собирался порвать с Деппом и выставить его из франшизы Пиратов, потому что ну не место такой скотине в их фильмах. Без следствия. Без суда. Никакой разницы. ст.14 УПК РФ. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Бол, ну епт, какая разница что говорят какие-то чуваки с ютуба? Всем выше перечисленным доказательствам должна быть дана надлежащая оценка и проведена проверка на счет их допустимости и относимости. Почему вы сейчас уверены, что доказательства Деппа не липа? Когда Херд заходила со своими обвинениями, у нее тоже были железные аргументы. Ну мы прям в какое-то средневековье откатились, когда ведьма виновна, пока не пройдет испытание водой. Суды продажны, а чуваки с ютубчика объективны и правдивы. Вот почему мы так любим супергеройское кино. Нам всем по нраву суды линча!

Есть такая штука: "презумпция невиновности". Это очень замечательный принцип. Так что да, я не понимаю, почему я не должен считать человека невиновным, покуда не будет установлено иное.

Просто помню, как всех собак спустили на Вайнштейна и Спейси. И если первого признали виновным (судя по вики - аж на 23 года закрыли), то второму просто поломали карьеру: визгов было много, а на выходе - выхлоп в виде отозванного обвинения (а скорее всего, "жретва" просто засцала, что получит ответочку по клевете и урону деловой репутации). Вот и интересно - в данной-то ситуации есть объективные выводы компетентных людей или просто переброска известной субстанции между участниками и им сочувствующих?