Ligeia

Да, мне тоже. Но даже если побелеет - он уже успел нагородить разного, чтоб смело пришить ему серый волчий воротник на белое пальто.

Верно, я и не говорю, что она хорошая, я говорю, что она не тупая. Не буду пускаться в рассуждения, насколько идеальна связь правил сеттинга и сюжетно-ролевой составляющей игры - я ее таковой не считаю и вижу ее если не нарушение, то не совсем прямую привязку в ряде других моментов, так почему бы и здесь не быть такому же. Да, Голфри - лорный перс, но я говорю про ее репрезентацию в игре. Даже в эпилогах, после закрытия язвы, она зубами хватается за власть, а не отходит от нее как честный полудин, выполнивший долг перед Иомедай и дающий дорогу молодым. К слову, моральный облик самой Иомедай в игре тоже очень так себе местами. А вот по п.2 я категорически не согласна уже с тобой. Устрани Голфри гг на пике веры в благословенную богами выскочку, ее репа святой безупречной королевишны сильно просела бы, что ей ни к чему. А назначь бомжа-новичка командором, чтоб он сам облажался и развеял все мифы о себе, а потом народ побежал бы просить королеву вернуться к рулю и всех опять спасти - это запросто. И именно это она и сделала по принципу «не мешай своему противнику облажаться самому». Только все пошло не по плану, и пришлось спихивать его в Бездну.

Так хочется поучаствовать во всеобщем веселье, но я не знаю, какую сторону принять!) С одной стороны, у меня тоже Лавелланка с Соласом - ящитаю, это хорошая драматическая сцепка обеих частей, когда романс идет не боковой линией, а вплетен в сюжетную. Еще я часто (где можно было выбирать) играла за ельфов, за которых легко отыгрывать вот эту вот логику «если нужно спалить этот мир дотла - пусть горит» (с) день цитат из Киберпанка. Ну и я вижу в этом возможность какого-никакого злодейского (или неоднозначно положительного) отыгрыша - мир спасали уже кучу раз, хочется для разнообразия устроить дестрой - или его попытку, если бахнуть завесу не дадут. С другой стороны, мне нечего противопоставить нелюбителям Соласа, кроме своих личных представлений об интересных сюжетах.) Его есть за что невзлюбить куче гг, его мотивы даже при желании трудно привить во многие отыгрыши (хотя ничего невозможного нет, но желания у людей по многим причинам тоже может не быть). Скажу лишь одно: не вижу ничего плохого в том, что он будет нашим ментальным спутником даже с точки зрения гг-противника. У Рука не такой уж большой выбор, а передать ему уникальные сведения об эльфийских богах без нагромождения нелепых обоснуев логично как раз через одного из них. Еще и в наличии интрига, куда это приведет, ведь он бог-трикстер. Зато волчок хорошо раскроется как темно-серый персонаж, и лор через него раскрывать тоже логично и удобно. Не вижу объективных причин гореть от Соласа во снах.

Безмозглая курица не вертела бы весь Мендев и крестоносное движение сотку лет вокруг себя как единственной надежды всея Голариона, побуждая жрецов тратить кучу ресурсов на поддержание ее тушки) Курицу бы быстро ощипали, и на престоле сидел бы уже ее какой-нибудь внучатый племянничек. И вывела из игры она командора, по моему мнению, не из бабской зависти, а как угрозу уровня Дескари лично для своей власти и жизни - и всех его солдатиков поломала, откатив успешность Крестовых походов на изначальную выгодную ей точку. То есть я согласна про шок и свинство, я просто не согласна, что она глупая. Тупица не смогла бы сотню лет успешно балансировать между победой и поражением в костюме маскота и поддерживать всеобщую веру в себя вопреки всему.

Молодцы биоваре, что ни говори, но в одном не теряют хватку: каждая часть непременно вносит вклад в Золотой фонд срачельников бирочки Алистер и Собрание земель; Андерс и подрыв церкви; маги против храмовников; Солас против занавески. Все ругают каждую новую часть перед выходом, многие грозятся скипнуть очередную игру, но Золотой фонд никогда не даст остыть к этой серии, пока она выходит.

Надо будет сделать его со спецухой на яды и всех им травить (рубрика шутки за 200)

Уже выстроил очередь из счастливчиков на получение лещей?)

Может быть, да. Наверное, условное «ужесточение» это и есть, т.е. когда твое какое-то действие или реплики определят поведение перса в какой-то ситуации - в деструктивном ключе. Но даже если это старые плюхи под новой подачей, все равно хорошо, что ими не пренебрегли: какая-никакая вариативность в поведении и развитии сопартов. С паршивой овцы, как говорится

Вроде это еще была инфа о влиянии гг на судьбу и состояние сопартов, но у меня уже все смешалось в доме Облонских( А про сваливание и возвращение обратно они вообще очень туманно выразились и сослались на спойлеры.

Была инфа без подробностей, что гг в ходе своих взаимодействий с сопартами может их травмировать, довести до ручки, а отчего-то они и откинуться могут.

Главное, чтоб Рук по игре поменьше трындел без участия игрока, как в начале, и не совершал принципиальных (несюжетных хотя бы) поступков в кат-сценах по умолчанию, остальное в его образе можно будет пережить и доработать напильником. А вот ощущение биполярочки от явной разницы между тем, что гг говорит сам, и тем, что за него говоришь ты - это предмет моих опасений.

Ну, я не про степень смешнявости отдельных диалогов, а о том, что периодические шутки (любого градуса юмора) не делают персонажа непременно петросянистым щютником по типажу. Отжигай Морриган с Алистером хоть как топ-стендапер, на клоунессу или юморную девчулю она похожа не станет. Это все было к вопросу, что наличие хихи-диаложиков не делает еще игру комедийной, а персов - несерьезными.

Ну, да, додумываем, выискиваем характерные особенности, которые ему можно теоретически вкорячить по игре на основе косвенной инфы (то, что он может накосячить с компаньонами, уже накосячил с ритуалом и т.д.) Не принимай на свой счет, я на основе твоего сообщения рассуждаю в целом о тейке, что герой - пустой болванчик.

Да, недавно только пример приносили. Сэра есть Сэра, но ни Блэкволл, ни Солас на петросянов в итоге похожи не стали. Но… это ведь и есть отыгрыш, разве нет? Герой ролевой игры - это не написанная до точки и высеченная в мраморе фигура, в ней всегда должно оставаться место для того, чтоб игрок «отрастил» в ней ту личность, какую хотел бы видеть и отыграть. Разве придумывать ролевую вариативность - это «продавать игру самому себе»? Я бы не хотела, чтоб разрабы сделали нашего героя за нас. Тут главный вопрос: дадут ли в игре достаточно мякотки на выбор, чтоб затолкать ее в слепленную нами болванку и воспринять ее как нашего собственного героя.

Вот я тоже тут побуду оптимистична: почти в каждой партийной игре есть эти тролло-диалоги между сопартами и элементы йумора за спиной гг - и в ДАО я их могу кучу назвать, и в ДА2, и в инквизиции бывало. Да и не только в серии драгонаги такое. Так что этот инсайдер просто мог прослушать парочку таких бантеров, и это еще не делает игру цирком-шапито.

Герои Марвел хоть и со смехуечками, но всегда ловко и играючи спасают миры. От их стараний их друзья потом не лечат психотравмы, а мирные граждане - очередную магическую чуму. А вот если в игре дадут линию сюжета не только «я веселый/серьезный/грубый спасатель всех лихо спас», но и «благими намерениями вымощена дорога в Мор» - почему нет.

Вот Рукожоп-петросян будет и правда отдавать стражами галактики, как уже выше отметили, или любым героем Марвел, а это слишком) Лучше косячить на серьезных щах - т.е не от придурковатости, а из-за криворукости.)

Думаю, похожий эффект хотели создать и с Хоуком, который начинал буквально бомжом-беженцем, и главные мировые события случились без его прямого влияния. Рук - это ведь от Rookie? Я тоже верю, что балкой все не ограничилось) Вот и тут салага с улицы внезапно не стал лучшим стратегом, чем лучшие стратеги, самым дальновидным, отменным лидером и непоколебимым героем, а ведет себя ожидаемо и естественно: в ритуале нарукожопил, спутникам моральные травмы нанес, мор вызвал, Соласа наслушался (или наоборот грохнул его, когда не надо). Одно за другое - вот что на самом деле бывает, когда мир спасают дилетанты. Еще и о Занавеску небось руки вытрет. А разгребать все будут гг других частей. Так и тянет отжигать в игре по полной

Нормуль, Герой Ферелдена у нас уже был, Чемпион Киркволла - был, Инквизитор-вестник Андрасте - тоже. Надо разбавить эту богадельню Моровым Рукожопом.

Совершенно не бесила королевишна своими финтами, потому что я с самого начала смотрела на нее под другим углом. Я не считаю ее глупой и зловредной бабкой. По моему мнению, это уже отравленная властью и теряющая человечность персона с искаженным пониманием долга, которая намеренно саботировала крестовые походы именно в той степени, чтобы они не были тотально провальными, ставя под сомнение ее нужность, но и не стали слишком успешными - чтобы она и дальше могла сидеть на игле «я - последняя надежда», продлевая жизнь и молодость. Оттого ее действия воспринялись мной как вполне ожидаемые. И ГГ наоборот при определенных решениях может достучаться до той Голфри, которую еще не поглотило тщеславие, когда она начинает мучиться от своего решения похерить командора-конкурента в Бездне и свести на нет его успехи.

Так если посмотреть, а как он подготовит политпрограмму и план пятилетки на жизнь эльфов после завесы, если единственный его шанс на успех заключался во внезапности, непредсказуемости и обмане эванурисов. Начни он готовить последователей и преемников, сеять революционные идеи в массы, ему бы крылья поотшибали еще на взлете, и дальше это уже было бы не провернуть. Эванурисы - не просто узурпаторы, которых можно скинуть народным восстанием, или как-то загасить их, породив внутренний раскол. Но да, Солас - не вождь, он трикстер. Пассионарий, который сделал то, что сами эльфы сделать бы не смогли, а вот устроить свою жизнь без хозяев, как предполагалось, они должны были уже самостоятельно. Кто ж знал, что появятся люди и начнется карнавал. И в чудном новом мире эльфы так и не успели/не сумели преуспеть - что не так уж удивительно, учитывая, сколько вечностей они сидели в рабстве в магическом маня-мирке. В том и прикол, что долийцы сами не были в курсе истинного смысла своих валласлинов и носили их не потому что считали, что в этом нет ничего зазорного, а просто не знали, что это рабские клейма, а не просто отметины приверженности своим богам. Рабство в Тевинтере, религиозные войны, несколько моров, разрозненность - и вся память утрачена, а то, что восстановили - искажено. Вопрос, хорошо или плохо им жилось за отсутствием пруфов зависит от субъективной точки зрения на вопрос, что лучше - сытое рабство, или голодная свобода. Я склонна думать, что жилось им несладко, т.к. злоупотребляющие властью тираны и без бессмертия традиционно скатываются в дичь, а в условиях бесконечности жесть могла только нарастать. Ну и будь все радужно - какой смысл был бы прибегать к столь радикальным мерам. Тем не менее, в этой истории явно пока много дыр, и причиной создания завесы стало не только чье-то угнетение, а что-то еще, что заставило действовать здесь и сейчас - возможно, та же скверна. Надеюсь, этот вопрос раскроют в игре, а не повесят очередным ружьем.

Так даже финальная сцена ДАИ об этом. Она ему даже свои силы отдала.

Создатель и Андрасте, которых мы заслужили.

Да ладно вам всем, брейк. Даже если человек с напором расписывает свое мнение, на текущем этапе всем и без лишних расшаркиваний понятно, что оно не категорично-единственно-верное, ведь игра еще не вышла, и все могут только рассуждать.

Вот и я о том. Она же все это время ждала его пробуждения - и где работа по реабилитации волчков в глазах населения? Ее уважали все долийцы даже просто как «женщину многих лет», прояви она побольше покровительства, могла бы запросто им мозги прочищать, и к моменту пробуждения Соласа уже ждали бы эльфийки в кокошниках и предлагали хлеб-соль. Если они кого-то опасались (тевинтерцев? Церковь Андрасте?) все то же самое можно было бы делать подпольно. Кого бы волновало, что долийцы в лесах стали молиться только одному своему богу - они один фиг для андрастиан язычники.