Ligeia

Вообще по файловой инфе, которую кто-то сюда прежде приносил, условиями этого эпилога являются отсутствие романа и пиратство. Но он часто багует.

Вообще не считаю это местью, и об этом нигде не написано. Вписали чисто стереотипный друкарский поступок, чтоб подпалить жопы игроков, т.к деда все любят. Как будто такие эпилоги для совокотов редкость. Нигде, кроме того завалящего бантера, который у игрока может и не триггернуться, особой неприязни к деду у Маражая нет.

Был бы добрый финал для еретика.

А весь флот Эксплораторов бросится мочить наших сопартийцев и их близких. Через 10 лет вендетт гг посреди безлюдного Коронуса один. Неплохой слайд был бы, кстати.

В дисе фигню сказали, сами тоже не знают, значит.

Нет, не надо. Странно уверенное заявление для того, кто его не романсил и не водил в пати толком.

Нет, тут не кинкшеймят Если это не Маражай, конечно. Как бы то ни было, я все еще не вижу в послефинальных опциональных разборках родственников сопартийцев (при любом негативном к ним отношении) предательства слову, данному гг. Это можно назвать плохим поступком, но не предательством.

Ты романсил деда?

Это опциональная эпиложная версия, и внутрисюжетные договоренности с гг тут никакие не нарушены. А так можно и Паскаля в предатели записать, потому что он то Ирку шлепнет, то подружку Джай.

Про Хейна уже писали, а Морж-то в чем предатель? Оо Вот уж кто свое слово держит, выполнив все договоренности с гг, хоть на романе, хоть без. Не кинул, в спину не ударил. Весь романный кураж с ведома и предварительного согласия гг. Иногда даже по инициативе. Ладно, отдайте мне все своих Маражаев, мои РТ-хи их выпустят на какой-нибудь планете и устроят там на берегу лежбище моржей. И будут забирать по одному, если начнут заканчиваться.

Я про общее поведение Хейнрикса при еретике (та же собака и прочее), не роман. Роман - кусок халтуры, который для меня сгладили только собственные петросянские хэдканоны. Зачем? Он отбыл, когда к нужному времени собрал нужный компромат. Дальше его командировка закончилась. (Я опять не про роман).

Собака - это вообще не проблема этого романа. Да и в целом именно к Хейнриксу при еретике у меня претензий нет: ему Карась велел просто наблюдать и докладывать, он ведет наблюдение и докладывает. А компромат нужен Карасю.

У меня получилось: в той сцене, где гг всадила очередь в хаоснутый коммутатор, который ей в травмированные варпом мозги полез Хейнрикс настрочил папе заявление на развод с докладной запиской. Я приносила еще сюда те разборки. И все дальнейшее после этого развода выглядит уже в таком свете, что любо-дорого смотреть. Вообще все романсят Хеню на ламповый трулав, а у меня что ни прохождение, так с ним драма на разрыв аорты.) То коварная Мата Хари разбивает темное еретичное сердце, которое от этого совсем срывается в пучины мрака, то случается остросоциальная драка драма в семье двух неблагополучных догматиков с дрязгами при разводе и подлянками бывшим. Можно подумать, будто я недовольна, но нет, отнюдь. Трулав, он у всех, а я выжимаю из Хени эксклюзивный контент Хотя его роман на еретике не перестает от этого быть халтурным цирком-шапито

Не люблю давать советы и на что-то настраивать в тех моментах, которые затрагивают вкусовщину и личный отыгрыш. Так что все всегда на свое усмотрение. Но будь я на твоем месте и хотела бы посмотреть инквизиторские эпилоги, я бы лично не проходила заново, а сохранилась, сбросила бы в тойбоксе флаги коррапта и накинула бы нужные. А то можно потратить время и наиграть на нежданчик (это если врем жалко). Ну и если хочешь сурового фетишного инквизитора как ЛИ - это ИМХО не про Хейнрикса. Это не его сильная сторона как ЛИ, скажем так, и есть риск так и не найти для себя то, что ищешь. Но хэдканоны, как Чип и Дейл, спасают эту игру уже больше полугода.

У меня в Гневе тоже, помнится, от ряда эпилогов горело. Особенно от таких сюрпризов, как стать культистом Аришкагаль только из-за того, что в бездонных недрах инвентаря осталась валяться ее залутанная маска, которую я на гг даже не надевала, просто из сумки не выкинула. Так что имхо «сюрприз сюрпризов» в финальных титрах - это их странная фишка. С Джай как будто тоже решили, как выше обсуждалось, что она вышла слишком ровная для вахи, и напихали нежданчиков в эпилоги, притянув их за неочевидные для нее флаги. Я хоть и умяла в этой игре уже две коробки марципанов и вообще люблю в играх ролевые эксперименты, но имхо Хейнриксу в том виде, какой он есть, этот его упорос не к лицу. У каждого своя фишка. Иногда забавно посмотреть, как менялась собственная риторика по мере прохождения игры. У меня дорелизные планы с итоговой реализацией не совпали совсем.

Я его инквизиторские эпилоги, именно без ухода, и воспринимаю как раз как «неадекватность и безрассудность» под разными флагами, для меня его инквизиторская линейка - это когда наш паровозик отправляется на конечную станцию «упорос». Относительно вменяемым как человек он мне видится именно с уходом. Но его перчинку как перса я нахожу в принадлежности к инквизячке, и итоговый диссонанс в свое время меня сильно охладил.

Ну хз, обычное человеческое «своя рубашка ближе к телу». Т.е. когда чел может всю жизнь горлопанить о высшем благе путем лишений, а когда дело доходит не до умозрительного, а вполне реального - протяни руку - личного счастья, что-то вот себя любимого на эти лишения обрекать уже не так хочется. Да, в некотором смысле - лицемерие как оно есть, плюс слабость воли. Но патент и образ жизни роуг трейдера - большое испытание для стойкости. Я лично стойкого внутри и снаружи догматика на длительную перспективу успешным рогуем не вижу. Тут у большинства много что треснет по итогу. Так-то я понимаю, что его трулав написан чисто для схизматика и только на схизматичный отыгрыш ложится без «да, но». Но совокоты сделали свои рутовые загончики такими убогими, что расширять их границы приходится самостоятельно - и самостоятельные хэдканонные отыгрыши мне здесь больше нравятся. Тем не менее, догматиком я его не трулавила и до недавних пор топила за то же самое - что морда треснет и не в отыгрыш. Но раз я смогла успешно отромансить догматиком Маражая, и он мне идеально лег в концепцию гг «поскреби самого громкого фанатика - найдешь подвох», то подумала - а почему и обратная ситуация с Геной невозможна.

Это его внутренняя мотивация, я тут смотрю больше с точки зрения гг, и конкретно - отыгрыша гг-догматички. На изначальную мысль, что для нее топить за то, что в инквизиции ему не место - биполярка.

Ну, не в целом догматичке, а той догматичке, какой ты ее отыграла. Если не упираться во всратую однобокость «ролеплея за очки» и не экстраполировать ее на свой прочий отыгрыш, догматик тоже может быть разным, и я даже не про смешанный рут. Что мешает догматику в момент душевного смятения начать рассуждать, испытывать кризис своих внутренних устоев и в чем-то его преодолевать, а в чем-то под ним измениться. Это не превратит его ни в еретика, ни в схизматика, просто придаст оттенков и уберет статичность, которую ему по умолчанию прописали совокоты. Тем более гг Гену уводит не из веры в Импа и даже не из обычной инквизячки, а из той по факту околоеретичной и разваливающейся ямы, которую выкопали воспаленные амбиции Карася. А в эпилогах гг-догматик все равно в поте лица превращает Коронус в провинцию Империи, и мастер-шептун под боком явно ей в этом не помешает, и вполне вероятно - поможет. Тот факт, что из Инквизиции уходят только вперед ногами, рассеивается о прецедент, что его РТ-ха-догматик - неофициальная имперская святая в умах обывателей. Что позволено Юпитеру, как говорится. Плюс Коронус - отрезанный фронтир, а не нормальный имперский мир, где роуг трейдеры и не водятся. Один только момент - формулировка в слайде, где его прямым текстом называют еретиком за его уход.

Про роман с Джай тут так редко пишут, что если ты ее отромансишь и отпишешь развернутое впечатление - будешь оригинальной.

На мой взгляд, это как раз не недоделка, а вполне логичная опция + она расширяет отыгрыш гг на романе и сам роман, и это придает ему дополнительных ролеплейных красок. Поясню свое мнение (раз уж меня прорвало). Мотивация Мара продолжать отношения понятна - он отказ хоть и воспримет кисло, но дальше шпехаться с гг это не мешает (тем более у них за плечами много всего приятного, от которого вотпрямщас отказываться не хочется), а гг в этом выборе на мостике в своем праве - она лорд-капитан. А вот для нее эта сцена - в своем роде кульминация кровавости и констатация, что она разделяет/не разделяет друкарское мировоззрение - не зря именно после этой показательной казни Маражай в восторге, что РТ понимает, какой должна быть госпожа для своих слуг - объектом страха, на которую стремно даже поднять глаза, не то что сказать слово поперек (все по-нашему, по-древнеельдарски! Ты ж моя вайфушка). Но она же - морально сложная (потенциально) для гг, потому что РТ убивает не ноунейм-быдланов, а своих хорошо знакомых людей. И именно здесь заложена та главная ролеплейная развилка, когда гг может осознать «я превращаюсь в жестокое чудовище, астанавис, роуг трейдер», а игрок - отыграть этот момент позже. После этой сцены с отказом возникает опция, когда гг может пойти с Маражаем в постель и сделать эту ночь последней в полном смысле. Не просто его убить в конкретной острой ситуации, как это предлагалось уже кучу раз, а именно осознанно, без аффекта, имея к нему привязанность (раз пошла в койку) принять волевое решение и по сути признать, что иначе она не освободится от этой страсти и превратится реально в кровавого упыря рядом с ним. Ящитаю, такие опции наряду с более прямолинейными вариантами предлагают разные взгляды на роман глазами гг. И итогом после этого действия будет достаточно стекольный эпилог, в котором гг так и не нашла покоя - это тот самый слайд, в котором ее начинает кренить в сторону кровавых расправ и оргий и без Маражая, и где подчеркивается, что ее душа не преодолела эту порчу. В итоге вся ситуация - от мостика до убийства в койке с последующей шизой - уже обыгрывается как проигранное внутреннее сражение за свою человечность. А если бы после кульминационного отказа отношения автоматом бы сворачивались, этой их стороны бы не было. Разумеется, это только один из вариантов, можно выбрать и другой, но имхо такие моменты своим наличием придают красок и не делают роман плоским.

Ну окей, этот вариант не для твоего отыгрыша. Я же не писала, что мой вариант - единственно верный для всех гг, именно поэтому и повторила про спасибо-кэп-опцию, к чему тогда спор? Я писала в ответ на твой пойнт, что ты так не делаешь, потому что ты не романтик, с тем подтекстом, что иначе поступают только романтики, и только потому что так «друкарский властелин» сказал. В данном случае у меня тоже

Там суть в том, что его провокация стала последней каплей, которая превысила уровень уже переполненной чарки - за счет действий самой гг и ее развлечений, в которых она участвует добровольно. И если она планирует и дальше куролесить по жизни, как вздумается (с Маражаем или без него), то тут уже важнее следствие, с которым она столкнулась.

Конечно, я рассматриваю это именно так, тебе виднее. И за дома я конечно же не играла. Зато я смотрю на предложенные реплики и вижу: «расстрелять нах»; «нет, никто не умрет больше, хватит убивать людей!!1»; «пук-среньк, а ты точно этого хочешь?..» И не припомню там опции «Мы развлекаемся как нам нравится, но из прагматичных соображений я своих офицеров сейчас выпиливать бы воздержалась». Поэтому вменять мне друкарского властелина при разговорах о бунте - это то же самое, как в душещипательной фразе о недопустимости убийств людей увидеть прагматизм гг, которой пофиг на убийства, она за техническую сторону опасается. А вообще я исхожу из того, что такая гг, которая уже к 5 акту давно сняла и крестик, и трусы вместе с Маражаем, у которой дохнут пачками люди при каждом варп-перелете, и она в целом живет в условиях угроз вахи а) должна иметь достаточно специалистов на замену б) по своему характеру будет жестокой в) власть будет держать силой, и бунт задавит в зародыше, не имея на борту незаменимых людей.

Я выгнала Кассию в середине игры, запасного нависа расстреляла - корабль летал и прокладывал маршруты сам, никто слова не сказал. Даже интуиция несуществующего навигатора копилась. А без Маразайца в пати схизматик, наверное, верит в то, что без ксеноса до этого факта все равно никто докапываться не станет.)