Ligeia

А кто пустил эту утку с проделками УВ? Вряд ли долийцы это с потолка взяли и сделали из него на пустом месте козла отпущения. Кто-то нарочно очернил, причем так, что беднягу аж демонизировали

Если во время танца с Флорианой ей надерзить и словить минус от двора, после танцев Жози подбегает к гг и восклицает "вы танцевали с герцогиней, а я вас даже не подготовила!" Может, конечно, она имела в виду только этикет, но все равно для ускоренных курсов долийка танцует слишком складно, как будто с детства на балах.

Мерси, дамы, я вспомнила. Еще и вино он популяное у орлейской аристократии знает - Вивьен все удивлялась. Тут меня убило, что в моем случае (гг - долийка) это она у него спрашивает, а не наоборот. Где девушка из леса этому научилась? Ладно с Блэком - они там потоптались, как пионеры на школьной дискотеке, но с Флорианой был всем танцам танец, даже аплодисменты сорвали. А ведь никто гг предварительно этому не обучал, о чем говорит Жозефина.

А-а, отоночё, у меня за магов было. И при этом тему просто замяли, в одной сцене превозмог - и все. А я уже ожидала такой драмы - известно же, что бывает при лириумной ломке. Даже страшно было его там одного оставлять - навернется еще со стены во время обострения.) а в итоге и в финале ни слова.Но вообще странно - вот так просто взяли и все отказались. А как же галлюцинации и расстройство рассудка? Необратимые изменения мозга и психики? Сначала придумают одно, потом сами же поменяют >< Да и странно - храмовники без лириума. Каллен-то понятно, он в инквизицию ушел. А как же действующие? Выходит, стали как храмовники в тевинтере - просто солдаты, без резиста к магии. I have a bad feeling about this ©

Ну, по крайней мере акцент не прилип. Что до того, вхож капитан или нет - затрудняюсь ответить. Все-таки не старший офицер. Действительно? Кто? Он же там как Блэкволл. У меня никто не узнавал, хм...

Кстати, о лириуме. А есть какая-то принципиальная разница в финале? Не считая вероятных пары различий в диалогах. У меня он боролся с зависимостью, превозмогал, а потом эта тема как-то замялась. А если он его принимает - в итоге тоже последствий нет?

Да какой прорывает. Прорвало бы, если б сам пришел свалить на нее психологический груз и стал исповедоваться. А он сдается без показухи, в тюрьме себя корит, но именно что просто рассказывает по порядку, как было дело. Из первых рук, как говорится. Четко, не приукрашивая и не ища себе оправданий. ...что ему большинство нелюбителей простить и не может, как я поняла из многих постов тут и на социалке. А по мне, эта прозаика - весьма свежий подход, как ни странно. Особенно в игре, где куда ни плюнь, попадешь в некую уникальность или жертву своей искалеченной кем-то психики. Кому что нравится, мне вот эти поломанные судьбы и отчаянные мэрисью изрядно набили оскомину. А тут ВНЕЗАПНО в "лигу экстраординарных леди&джентльменов" затесался обычный правдоподобный человек.И главное: если его оставить, он действительно пытается примириться с прошлым и начать новую жизнь. А не ходит и ноет постоянно о том, с каким грузом ему теперь до смерти жить, и что назад дороги нет, бла-бла-бла. Простой человек с обычными пороками и здоровой психикой - какое все же редкое явление для РПГ. Вы правы, но я не вижу тут ничего плохого. Сколько у нас персонажей было с многоточиями - а толку-то. В лучшем случае строчка в диалоге следующей части иди крохотная заметка в кодексе. А то и вовсе молчок. И я не поверю, что про каждого будет отдельное DLC с раскрытием темы до конца. Толку в многоточии, если оно им же и заканчивается. Тут хоть одного чара полностью раскрыли в рамках игры. Он из Вольной Марки) приехал в 20 лет в Орлей и поступил на военную службу. Сильно сомневаюсь, что он отплясывал менуэт в орлейской маске, да и акценту взяться неоткуда :D

И на старуху бывает проруха тем более столько дел. Она в начале признает, что "он оказался не таким, как я ожидала", но тут скорее разочарование, что не поведал деталей об исчезновении Стражей. *здесь мог быть форумный мем про лося* :D

Вот еще плюс к вопросу о том, что персонаж написан очень качественно. Нет такого эффекта, как в дешевых детективах, где сперва не прикопаешься, а потом ВНЕЗАПНО и без малейших предварительных намеков герой оказывался другим человеком. Рояль в кустах. Тут я тоже удивилась, но потом вспомнила некоторые особенности в прежних диалогах с сабжем, и все встало на свои места) например, его ответы в стиле кэп очевидность. Сперва решила, что ну человек такой простой и болтать не любитель. А потом, когда он раскрылся, стало ясно, что особо распространяться тогда ему было мало о чем, выходил из ситуации, как мог)

Вот-вот, тем более) В играх я обычно рассуждаю с позиции персонажа как жителя конкретной вселенной. Если смотреть глазами реального человека, там по нашим моральным нормам по каждому виселица плачет. В масштабах всего происходящего преступление Блека тонет в общем водовороте, особенно с учетом того, что он признает свое преступление и не оправдывается. Это не трусость, это умение отвечать за сделанное и исправлять слабости. Пусть не сразу, но почему-то веришь, что это живой человек, а не прекрасный сказочный принц. Но прозаику любят не все, согласна. Поверить в мечту приятнее) И да, верно подмечено, что весь секрет общей нелюбви в том, что показано это без прикрас и героических соплей служения высшим идеалам. Да и персонаж - не смазливый весельчак и не жертва вопиющей несправедливости, которую немедленно надо прижать к груди и утешить. А мне наоборот нравится то, что Блэкволу не нужна в лице гг ни мамочка ни жилетка. Он своей совестью занимается сам.

Пусть лучше на карте грустный сидит, зато в таверне со своими друзьями веселый. А карта преданности Кун напоминает советский первомайский агитплакат.

Вообще наверняка многие так и думают.) Логика вполне понятна, но я все же нахожу ее немного однобокой. Если бы я рассуждала в подобном ключе, я бы могла упрекнуть почти всех: Бык готов оставить друзей на смерть, т.к этого требует Кун (и ситуация). Где гарантия, что он не оставит на смерть инквизитора, если того потребуют в Пар Волене? Лелиана, будучи бардом, убивала, подставляла и лгала гораздо чаще, по заказам таких же шевалье. Просто делала это более изящно и успешно. Каллен был правой рукой Мередит, сколько на его совести (прямо или косвенно) невинно усмиренных, униженных и доведенных до казни магов? Можно все списать на высшие идеалы, но когда так рассуждаешь, в сухом остатке лишь сам факт поступка. Но я все же на всех смотрю под другим углом наверное, потому что и гг у меня обычно не идеальные паладины, как и не классические злодеи - я не люблю черно-белое. Вот и с Блэкволом так же. Тем более, он признался не когда его прижали к стенке или поймали за воровством припасов инквизиции. А когда он добровольно сдался сам, подведя себя под казнь. Есть поговорка "на смертном одре человек не лжет". Ну а оставшиеся сомнения рассеивает Коул) потому тут и правда, как было сказано выше, вопрос, заслуживает ли человек второго шанса. И на него каждый отвечает себе по-разному

Да не, начали наоборот сразу с дела) если с Калленом тем же просто поцелуй на стене, то тут куда интимнее: ночь, спальня, страстная сцена ) В ДА2 в романс-роликах показывали не больше, но ни у кого вопросов не возникало, чем закончилось :Р Просто сцена без обнаженки и прочего.)Кроме того, в романе с Блэком, в отличие от романс-линий с персами некоторых других игр бв, не возникает ощущения, что гг развращает одиннадцатиклассника. Потому он явно не смущенный вьюноша, который в ответственный момент покраснеет и сбежит

Вообще разногл рода отморозки по всему Тедасу стали нападать. Вероятно, королевская армия с ними локально боролась, мы же не по всему Ферелдену прошлись. Что до Редклиффа, то тут скорее Теган просчитался. Как известно, банны пользуются достаточной независимостью и могут в свои владения приводить кого угодно, по своему усмотрению без высочайшего одобрения (раз даже король Ферелдена избирается баннами и абсолютным монархом там отнюдь не является). Но Теган не предвидел, что Фиона на хвосте приведет тевинтерцев. А когда хватился - уже потерял замок. Вот и поехал жаловаться королю. Пока армию с горячих точек стянули, пока дошли - момент был упущен. Да и не так уж много времени прошло.

Ну, видимо, пока из Денерима с армией дошел, там уже все без него разрулилось. Это у нас квиктрэвел, а у него по старинке, ножками х)

Еще вопрос, уже наверняка сто раз задавали, но я не видела, потому позвольте сто первый: если перенести через кип инфу по ДАО, где гг - девушка-маг, он что-то говорит про героиню Ферелдена? Ведь по сюжету он был в нее влюблен.

Это мне тоже показалось странным впрочем, Дориан в тепле сидит, а у Каллена каморка на стене, на самом ветродуе

А, ну да, шкура :D пардон. Но все равно слишком много ворса, в доспехах мне нравилось больше. Вообще я не пойму, какая у них там в Скайхолде температура. Кто полуголый ходит, кто в мехах...

А мне Каллен визуально больше нравился в доспехах, чем в этом... манто. Как-то переборщили с перьями, или из чего сделан этот воротник.

А инкви что закапываться, это Сера спалилась, что подглядывает. А, так вот кто одеяло стащил... Не исключено, что дядя Том тоже отправился на суд без штанов.

Отдавала ей сердце снежного виверна, ее любовник все равно умер. Что же будет, если отдать сердце обычного - он умрет в страшных судорогах? Не поняла прикола с подменой.

Кстати, имхо у Блэка самая удачная карта романа - единственная, где и гг есть частями) и объятия прилагаются. А вот, например, Бык, целующий руку в бронированной перчатке, сразу напомнил фразу Алистера про кувалду на морозе ))

Тогда еще нужен Бык, который запустил бы его с нижнего балкона, как снаряд х) вообще видать тогда вся команда заталкивала Блека наверх, чтоб он не спалил гг)))И вообще, как в комнате навестить - так скрытно все, а как на сеновале - так прям перед большим окном :D

Я тоже долго думала, как же он забрался, а потом решила, что все-таки пришел раньше и стоял на балконе за стеной, глядя вдаль) а потом появился в проеме. Ну, либо он под камзолом носит моток веревки с "кошкой" на конце)

Мне только диалог в тюрьме не понравился, а точнее фразы гг) там какую ни выбери, инкви либо причитает, либо с укором заявляет "азязя, убивать нехорошо!" (с учетом того, что она у меня буквально накануне хладнокровно пустила под нож Селину, такое моралофагство мне показалось каким-то ханжеством). А мне вместо этого хотелось сказать "Ура! Значит ты не Серый Страж, скорый Призыв не грозит, и от инквизиции никуда не денешься" х) Что до преступления, оно не вызвало у меня реакции "обожемой, какой кошмар!": он по сути неудачно поучаствовал в Игре, это Орлей. Заказ принимал на одного графа, о том, что тот будет с семьей, изначально не знал (о чем говорит сам, и это косвенно подтверждает Коул). Поступок неприглядный, зато сабж выглядит живым человеком, который просто поддался порокам и наломал дров. Никакого мэрисьюизма или неестественного паладинства, это избавляет от пафоса образ кающегося грешника.