Elhant

Бога - иногда. Но поверь, они не имеют в виду волосатого чувака в балахоне. Хотя... стоп

И все же люди - раса самая распространенная. Логично, что их будет больше всего.

Пример неправильной трактовки крита)) И я это с нюка брал, там один парень иногда выкладывает)

Count me in)

Про необходимость отыгрыша действий в настольных ролевых играх. Мастер: «…и стражник отказывается пропустить вас в Цитадель». Игрок: «Могу я бросить на Дипломатию?» Мастер: «Конечно, давай». Игрок: «27». Мастер: «Вау, действительно хороший результат. Ладно, это было здорово, а со стражником ты что-то делать собираешься?» Игрок: «Ну, я думал воздействовать на него этим броском». Мастер: «Хорошо, он тоже впечатлен твоим результатом. Однако он не взял с собой двадцатигранник и не сможет сыграть с тобой. Да и, откровенно говоря, он на работе и отвлекаться на подобные забавы сейчас вряд ли захочет».

Не могу не поделиться впечатлениями. Вражеский прист на арене: Первой ход - зомби чоу, второй - смайт по моему существу, третий - темный культист, у меня пусто. На четвертый я кидаю голодного дракона... и он получает еще одного зомби чоу! А потом топдекает уменьшающего урон миньона, чтобы убить моего дракона с помощью Боли. На следующий ход холи новой зачищает всю мою только что построенную борду без урона для своей. Потом топдекает Смерть на моего Чемпиона и ставит Фроствулфа - когда у него уже три существа на поле есть. Не помню, когда у меня так в последний раз было.

Атмосферно. Жаль, к слову, что они отказались от фриковых врагов и опустились до гуманоидов.

Не, думал о какой-то литературе)

А они с собой прихватили, когда спасались :D Окей, я не настаиваю, просто спросил)

А можно парочку семейных экземпляров припрятать? :rolleyes:

Мастер, я так понял, у нас распространены всякие КПК? А что с книгами: много осталось? А бумаги?

Вот этот тот случай, когда "надо сделать что-то ужасное, убогое и аморальное, это же ИП!". Тупые сценаристы. А у Станниса был такой добротный образ - во многом благодаря актеру.

Одним поступком Станнис слился бесповоротно. В книге такого не было?

Уж на что мне нравится Кирито, но этот гаремник (я тоже сию патологическую влюбленность каждой второй женской особи никак иначе назвать не могу) вокруг него действительно раздражал, и делал как и почти всех женских персонажей - неинтересными половыми придатками, так и на образ самого Кирито влиял не лучшим образом. Благо тот никому из этих фанаток не отвечал, кроме Асуны. Вообще раздражает эта типично анимешная особенность.

Для меня моветон, потому что это не относится ни к тактике, ни к стратегии, это все равно что маф, играющий за мирных) Приведи мне хоть один пример, где такое может помочь.

Я об этом и говорю) Они выгодны только мафии.

Ну, допустим, они могут пристроить его куда-то или договориться о каком-то блате. Как будто ты не знаешь, как это в нашем мире происходит)

Окей, суммируя лор, я правильно понимаю, что чисто внутри города (не считая гетто) - это скорее зачаточный киберпанк, нежели пост? Еще какое :D *сказала лень* И все же, насколько у наших персонажей может быть высокий статус? Для примера, ммм... мы подающие высокие надежды сотрудники с уже доступным количеством определенных дивидендов, которые (сотрудники) могут позволить себе жить в комфортабельных квартирках поближе к крыше? Или же мы, скорее, еще только начинающие? И да, как я понимаю, "связей" как явление в городе практически нет: каждый обеспечивает себя сам?

Каким образом мирный может об этом знать?)

Мастер, а что с технологией? Какой транспорт? На чем он работает? Как технологии влияют на быт: всякие машины, автоматические системы, домашние (и не очень) роботы? Мы доросли уже до киберпанковской аугментации? И да, насколько "высоко" могут быть наши персонажи?

Да, кстати, Бивер: наставнический совет от опытного игрока, если хочешь) А то тогда в игре было, все же, не очень уместно говорить. Почему ни один мирный не должен голосовать против себя, даже в благородных побуждениях: а) он может быть абсолютно уверен в невиновности только одного человека - себя самого. Следовательно, воздерживаясь, он предлагает остальным мирным слить другого мирного - что выгодно только мафии. По этой же причине "несколько мирных" воздержаться не могут - потому что они не согласовывают свои действия, они никогда не могут быть уверены, что поступают правильно. б) гипотетическая ничья выгодна тоже мафии, потому что ничья дает ей полезную задержку. Слив игрока каждый день - очень важная вещь: это не только позволяет мирным избавиться от мафии, но так же дает нужную информацию для того, чтобы вычислять ее намного эффективнее. А если получится ничья, то информации, скорее всего, никакой не будет, и мирные будут вынуждены второй день подряд идти по тому же кругу и подозревать тех же игроков, а мафия получит халявное убийство. Очень редко может подфортить: темные активы ночью могут убить того, чей статус прольет какой-то свет не текущее расследование, но темные активы, как бы, специально стараются такого не делать. Васе не стоит делать ничью, боясь за то, что он сливает другого мирного: этот игрок может им и не быть, несмотря даже на патологическую веру, а вот Вася - точно этим мирным является. Поэтому голосующий сам за себя мирный - это игровой моветон, как по мне, и было бы лучше, на мой взгляд, если бы такого не происходило)

Меня и насторожило)

Вот так вот победившие мафы уходят в атмосфере мрачного триумфа :ph34r: Всем спасибо за игру, это было очень волнительно) Особенное спасибо мастеру, куратору, моему коллеге и Геллке)