Elhant

Это какой-то новый мод? Я что-то не замечал :о

Я уже давно не следил за требованиями, чтобы что-то знать, поэтому и обратился сюда. И в самые новые я буду играть на консоли. Но эта же Супер в видео сверху показывает около 50 фпс в Одиссее на максимальных. Это маломощно? Я бы сказал, что это средне - как раз то, что мне нужно. Или там другие факторы влияют?

Учитывая тренды (и не скорый выход ТЕС6), игра скорее будет его аналогом, а не очередным Мессией. Мне, в принципе, интересны оба варианта, пускай второй и больше. ТЕС пора пинать конкуренцией, и Обсидиан вполне могут освежить формулу или хотя бы повысить качества сценария.

В какие Зельды стоит играть, чтобы все основное оценить? А то их оказалось куда больше, чем я думал.

Тогда мимо, меня начало ужасно отторгнуло.

Это значит, что начало игры будет другим?

GTX 1650 Super - маломощная?) Спасибо. В двух словах можешь объяснить, за счет чего такая большая разница в цене у мат. плат?

? За счет чего конкретно он мощнее, можешь сказать? Другого ядра? Это сильно влияет? ? Я в них не сильно разбираюсь. По видеокарте убедила)

Поставил себе цель собрать системник до 50к. С учетом всего получилось 45к, вот видео, проц и мать. Разумеется, не рассчитываю на ультра везде, но чтобы было минимум 60 фпс на средних во всех современных играх. Буду благодарен комментариям и рекомендациям.

Тоже сделаю, спасибо) Вот тут мне не совсем понятно, в одной статье предлагали установить новую прошивку, причем через флешку. Я думал, официальные автоматически обновляются, нет?

Я бы не стал волноваться, если бы это не стало происходить в играх, в которых раньше ничего подобного не было (DMC5, к примеру). Жесткий у меня довольно забит, сегодня почищу, посмотрим.

Нет, они постоянные, и зависят от объема локаций и происходящего на ней.

У меня игры на сони начали будто тормозить. Эффект не очень явный, но заметный в играх, в которых фпс важны. Причем он раньше в этих же играх не проявлялся (по крайней мере, в такой степени). Такое возможно? И что это значит, консоль сдыхает?

Йеп, к те же выводам пришел.

Но при это в реальном времени в Соулсах все нормально ощущается. Полагаю, дело в степени разрыва между анимациями.

Ты говоришь так, будто это невозможно. Но в целом согласен.

Для меня скорее проблема в переходах между анимациями. Персонажи на экране маленького размера, двигаются в бою так, будто это игра для детей по какому-то Марвелу (трудно описать словами), все эти следы от оружия и прочие "стилистические" элементы. Но ощущается это не так уж и плохо. Сложно понять по видео, нужно будет пощупать. Еще создалось впечатление, что немножко вдохновлялись For Honor.

Интерфейс не только от контроллеров зависит. Думаю, текущий вариант еще есть куда развивать, просто от привычных и проверенных трендов мало кто готов отказываться, особенно когда на кону большие суммы.

Видимо, я уже забыл.

В предыдущей трилогии были достаточно большие паркурные секции относительно стандартов текущей трилогии. Если ставить их в плане качества исполнения, то PoP > предыдущая трилогия > текущая. Ну и естественно, что PoP в принципе выделяется, потому что паркур там - основной геймплей-элемент.

Я не могу сравнить такие игры с АС, потому что он "автоматический". Паркур там как тот же бег, просто по крышам и деревьям. И он всегда таким был) В TR больше выбора (хоть и не сказать, что тоже много), тебе надо реагировать в определенные моменты нажатием определенных кнопок. В этом плане я сравниваю с Принцем (где Принц выигрывает, естественно) и предыдущей трилогией.

Прошел. Перестрелки всё такие же дубовые, сюжет всё так же скучен и наполнен тупыми моментами, а Лара всё такая же унылая и нелепая в своей инфантильности, контрастирующей с тем фактом, что она убивает людей сотнями. И господи, как же я хочу паркур игру с умелым в этой области персонажем, который не соскальзывает с каждого третьего уступа и не проваливается через каждую четвертую платформу. Идея должна быть в том, чтобы создать визуальный аттракцион и чувство опасности (или, может, какой-то юмор даже), но что TR, что Анчартыд этим только раздражали. Единственное, ради чего стоило играть, это эксплорейшн, который, хоть и наполнен "мусорной" мелочью, удовольствие доставляет. Ну и общий связанный с ним геймплей. Задачки слабоватые, впрочем, даже если сравнивать с предыдущей трилогией.

Здесь, думаю, работает и базовая экономика: ценник не будет сильно понижаться на товар, который пользуется спросом, а цифра сейчас популярнее ритейла. Люди платят за удобство и мгновенную доступность, и раз они продолжают платить, понижать цену нет смысла. В то же время цена на цифру может легко упасть по "скидкам" - но по факту под влиянием соответствующего понижения цены ритейла, который это вынужден делать, чтобы окупиться, так как спрос на него куда меньше.

Это не объясняет основное заявление про "всё легко". Если у тебя есть возможность производить продукт такого же качества, как у конкурентов на рынке, но дешевле - ты этим воспользуешься и за счет уменьшения цены заберешь себе кучу покупателей. Но доминирования инди на рынке что-то нет, и не удивительно, потому что у них своя отдельная ниша более мелкого и специфического продукта, пускай и сделанного на том же движке, вот только один и тот же движок - это не все. Держи. Всё остальное вкусовщина. Прекрасно знаю о популярной здесь привычке поносить все новые релизы, не разделяю ее, уж простите. Но можешь интерпретировать и выставлять мои слова как твоей душе угодно, похоже. Я не говорил, что падали, потому что: Точно так же, как и ценник на фильмы не понижался. И это проблемы в первую очередь рынка СНГ, а не издателей. Прекрасно понимаю такую позицию, флаг тебе в руки. Поправь меня, конечно, но думаю, что монополизировать игровой рынок будет сложнее по простой причине специфичности продукта. Собственно, как Кока-Кола не сможет монополизировать рынок сладких напитков. Нет, я не пытался тебя дискредитировать. Ты уже в который раз воспринимаешь мои посты как какие-то шпильки в словесной дуэли, где задача - унижение оппонента. Я начал весь этот разговор с целью показать, что "жадность" издателей, есть она или нет, все равно ограничена ценой производства и текущей рыночной системой. Ты, собственно, согласился, но пытаешься показать, что текущая система прогнила и для конечного потребителя делает очень мало. Вижу и признаю доводы, но при этом как потребитель не согласен. Я поэтому и спрашивал "что делать?" - только в контексте возможностей кого-то вроде тебя или меня. И ответ все равно остается один: покупать или нет. Что-то больше потребует экономических и политических перестроек на уровне государства. Я не из тех, кто привык жаловаться или ныть в таких ситуациях. У меня есть возможность играть в такие игры, как GoW, Хорайзон, DS, DMC и много других, и я готов платить за них текущую цену. Если кто-то не готов, если кто-то считает, что издатели зажрались - пожалуйста, пусть не покупает. Ты вот Кьюру написал: Возможно, есть аргумент в пользу того, что соотношение качества к говну со временем не соответствует развитию, но that's debatable. Это, опять же, слишком связано со вкусовщиной. К тому же, если чисто техническое развитие достаточно прямолинейное, то развитие идей и концепций - нет. Умения писать крутые истории и создавать увлекательные механики не растут прямо пропорционально потраченному времени и ресурсам, как я уже упоминал (но не говорю, если что, что увеличение этих затрат никак не этом не скажется). Сейчас выходят игры, которые мне интересны, я даже не успеваю их проходить. Даже если на каждую интересную мне игру есть пять хреновых - какая разница? Раз они выходят, то аудитория у них есть. Но если ты ничего интересного для себя не находишь, то могу посочувствовать. Энивей, у меня все равно нет возможности честно оценить, насколько именно зажрались издатели, если зажрались, у меня есть возможность оценить только свое экономическое положение и готовность тратить такие деньги на игры. Если кто-то сделает так, чтобы всё это изменилось, и у нас было больше дешевых и крутых игр, то круто, но я скептически отношусь ко всем подобным рассуждениям.