Трактор

Чего тут думать, рецепт прост. Берём для примера воина из да2, даём ему ветку с мечом и ветку с копьём и добавляем модифицированную специализацию витязя из дао, которая бафает союзников и дебафит и контролит врагов. Всё. Бой с копьём верхним хватом в правой руке для атаки и коротким мечом в левой для парирования вместо щита, как раз смысл имеет. В отличии от боя с посохом и мечом, который я себе даже представить не могу.

Ага, но как выяснилось не для всех. За дискуссией следи.

Выполнить нормально, и всё. Осуществимо, но не эффективно, раз никто так не практиковал.

Не надо никуда идти, такой вариант уже осуществили. В дао. Теперь моя очередь. Драться одновременно мечом и посохом - как то глупо.

Повторение одного и того же аргумента, вне зависимости от того, что говорит твой оппонент, это... интересный способ ведения дискуссии. Копьё и меч можно использовать в разных ситуациях, или качать что-то одно, а спецухой взять витязя из дао.

Повторение одного и того же аргумента, вне зависимости от того, что говорит твой оппонент, это... интересный способ ведения дискуссии. Копьё и меч можно использовать в разных ситуациях, или качать что-то одно, а спецухой взять витязя из дао.

Зачем рыцаря делать обязательно с оружием в каждой руке и завязывать на этом спецуху? Потому что что он изображён с двумя оружиями? Не серьёзно как то. Значит нужно их придумать, делов то.

Не понял. На всякий случай: эта специализация не завязана на какой-нибудь конкретный тип оружия, и работает даже с луками. А зачем связывать специализации соратников с оружием?

А дуальщик на выбор с копьём, или мечом не не бред.

Уникальные ветки - это по сути либо немного переделанные уже существовавшие специализации, либо смешение их, либо новые спецухи. Например у Изабеллы - дуэлянт, у Мерриль - маг крови и хранитель. Они вовсе не обязаны быть связанны с оружием. Например если будет напарник-храмовник, с чем ты думаешь будет связанна его уникальная ветка? Просто не нужно связывать специализацию напарников с оружием.

Уникальные ветки персонажа появились только в да2 и не факт, что будут в даи. Кроме того у Изабеллы и Фенриса они не были связанны с оружием.

Сравнил. У некоторых дожей власти было поболее чем у некоторых абсолютных монархов. У некоторых меньше. Дальше что? Выборная и ограниченная другими институтами власть - для мебели? Меркель, Олланд, Обама?

Чушь. У них была власть внутри страны примерно на уровне современных американских президентов, а за её пределами порой больше чем у некоторых монархов. То что дети Дожей и они сами порой женились на принцессах и принцах и их дети даже становились вследствие этого королями должно вас убедить.

Ага, как американский президент, или римский консул. То что власть выборная и ограниченная не значит, что она ничтожна. А слово и власть Дожа весила порой больше слов и власти некоторых византийских императоров, для примера.

Не в английском языке.

Это то, что во-первых может измениться, а во-вторых вариант как в дао - концепт концептом, но если понадобится можешь перековать сопартийца в альтернативу. Особенно учитывая, что возможность сбросить умения и переделать персонажа, скорее всего не уберут.

Второй Балдур.

Разумеется. Но это не имеет значения. Никто мне кажется не утверждал, что человек изображённый на арте будет драться ими одновременно. Или даже что он владеет ими в одинаковой мере.

Это вы от незнания написали. Сколько и какое оружие брали в бой например гоплиты по вашему? А средневековые конные рыцари? Только меч, или только копьё? Рейтары ничего кроме пистолетов в бой не брали? А уланы?

Второй Рим, Вотч Догс и третий Age of Wonders.

Разумеется буду. Ничего из этого не соответствует действительности, за исключением того в третьей части в самом деле убрали бесполезный и вредный средний-нейтральный вариант ответа.

Зачем же они тогда это сделали. Несколько раз. Никаких канонов РПГ не существует и никогда не существовало.

Это если ставить себя на место персонажа. Мне и повы Серсеи понравились, а сама она вовсе наоборот. Порой интересно наблюдать, злорадно посмеиваясь, как король королева губит Францию Вестерос\Меерин.

Ну я вот например так не думал. Вообще-то была высокая вероятность, что Морриган будет в третьей части, даже если не учитывать заверения в этом разработчиков. Это всё равно что предсказывать, что Феттель попадёт в третью часть квалификации. Тут трудно промахнуться. Ребята угадали, молодцы конечно, но...