Ytzin

Советую почитать не справочник, а заметки Кристофера на тему, например тут http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/neokskaz/galadrie.html (оно не только приятно и познавательно, но и кажется легло в основу некоторых сюжетных ходов шоу). Окей, слово "поженились" было неуместным.

Нет. Вернее да, они поженились в Дориате в П.Э., а еще в Валиноре до этого, а еще в Линдоне во В.Э. Есть три разных варианта их знакомств и ни у одного из них нет дат.

А какой год в сериале? В каком году Галадриэль познакомилась с Келеборном? Позеры еще хуже расистов.

Хорошо, попробую спросить по другому. Из чего по вашему были сделаны нуменорские доспехи?

Как известно шутка повторенная дважды в два раза смешнее. Однако мне кажется что даже в этой шутке есть доля правды и поэтому я переспрошу еще раз, как вы думаете почему вам видится линолеум? Может ли это как-то сочетаться с авторским замыслом?

Пересмотрел: 1. Декорации указывают на Нуменор (ну или это Тирион или Гавани, но очень маловероятно) 2. Фигурку женщины действительно называют королевой. Очень странно. Есть такое ощущение, что это что-то с монтажом и сцена должна была быть показана значительно позднее.

А как вам кажется, что предполагалось показать? То есть по задумке авторов какой у этих доспехов материал?

Кукольник показывает что-то из П.Э., кстати интересно что.

Ну есть мнение (которое мне не нравится), что он наоборот гибнет именно в ВГ, типа перед этим показывают орлов, а орлы это ВГ. Но эта интерпретация показанного создает еще больше вопросов. Но даже если так зачем на нем рисовать понятней не становится. Для пленных орков? Так их вроде особо никто в плен не брал (да и к благородным трупам не подпускал).

Тео вряд ли успеет стать назгулом, просто из-за особенностей местной хронологии (ну или станет первым назгулом-подростком). Король призраков - это изящно, но географически неверно (хотя понятно, что географию могут поменять легко). Про спойлер тоже самое подумал. Все эти "крысиные тропы" (которые внезапно показывают буквально, ха) вообще интереснейшая тема, но тут пока не очень раскрывается. И вообще смысл метки, ну предположим у них было несколько разных вариантов и увидев зубцы следовало релоцироваться в Гундабад, а увидев треугольник - в Аргентину. Но для кого было оставлять метку на действительно загадка (да еще и во времена его гибели, то есть задолго до ВГ). Смешно, после первой серии пытался прочитать эту метку

В интернетах прочитал версию, что Халбрант - будущий Но пока на это ничего кроме его сомнительно благородного происхождения и амулета,на котором изображено что-то похожее на, не намекает.

Странник, Халбрант, Адар. Причем с третьим сразу куча всякого подозрительного: Все это конечно ничего не значит, настоящих улик нет ни на кого. Но учитывая что тут еще и прописали бэк Халбранта, да и вряд ли разные актеры будут играть одного персонажа. В общем сейчас Адар выглядит чуть ли не самым серьезным претендентом. В крайнем случае - самым очевидным.

Кстати, вот в серии насыпали еще сцен с Галадриэль. Все-таки хотелось бы понять почему некоторые считают ее неправильным, неудачным персонажем, проблемой сериала. И не поменялось ли мнение после третьей серии?

Были пожалуй даже большие опасения про третью серию, потому что первые две дали определенную надежду, но подозревал, что тут то все и испортят. Но нет, хорошая серия, на уровне первых двух. Нуменор красив, характеры развиваются, количество Сауронов растет. Экшн так себе, но я тут не за ним. Наверное единственное что не понравилось это ссылка королевы на валар (хотя ее и можно оправдать) ну и стрельба из лука в конце (она сразу создает множество вопросов, да еще и кажется одна из стрел с техническим браком). А так с удовольствием и страх провала уходит к следующей серии (там скорее всего кончатся новые локации и надо будет двигать сюжет).

А на самом деле король эльфов выглядел так:

1. Тут сложно сказать предполагалась ли экспозиция вовсе, потому что это повторение того же самого, что только что закадром сказала Галадриэль. С добавлением про то, что отряд устал. Предполагается, что командир оторвался от коллектива и не видит этого. Когда, например, пираты приходят к Сильверу вручать черную метку они тоже не то чтобы что-то новое ему рассказывают. Экспозицию в сцене дают закадром перед. Хорошо ли это? Или скажем так, лучшее ли это решение или компромиссное? 2. Она конечно могла бы ограничиться "ты знаешь как все устроено", но сам факт разговора подразумевает, что Нори не знает. Или забыла. Люди обычно почему то считают что если десять раз написать одно и тоже одинаковыми словами повторять свою точку зрения она рано или поздно будет принята собеседником. Экспозицию мохноногов дают до этого, через картинку. Тут вопросов нет. Избыточна ли эта сцена как закрепление? Я полагаю что нет, потому что она не только повторяет экспозицию, но и обозначает конфликт. 3. Это конечно интересный вопрос, в смысле ложь это или точка зрения. Но в смысле использования исторических примеров в живом разговоре - это хорошая экспозиция. 4. С одной стороны да, зритель мог догадаться что происходит и без объяснений. Но такие объяснения на таких мероприятиях отчего-то все равно норма (оттого что правила должны быть оглашены). Предлагаю предъявить претензии к экспозиции, например, БК. Да и гном не столько рассказывает правила сколько стебет эльфа. Меня пока совсем не устраивают первые пять минут экспозиции: мятеж, поход, Финрод. Если это реально все, то это очень плохо. А если это будет раскрываться в дальнейшем по частям, то давать эту нарезку вначале не только слишком осторожное решение, но и просто ошибочное: зритель незнакомый все равно ничего не поймет, знакомый же будет безуспешно искать Белерианд. А что с ней не так? Кстати, я тут тыкал в imdb и вдруг

А я правильно понимаю, что Сталкера Тарковского вы считаете фанфиком по мотивам ПнО? Или вот В3 это фанфик по мотивам книг Сапковского, да?

А, ясно. Еще раз спасибо.

Кстати, возвращаясь к самой большой проблеме сериала, слышал что Кларк на какой-то панели спросили "Где твой муж, Галадриэль?" на что она ответила, кхм, ну что-то ответила. Никому не попадалось видео с этой панелью? Или возможно это было интервью (что конечно вряд ли). Так это не он, это скорее всего второй. ... не искажать. Спасибо, записал.

А где описан цвет кожи Дарина (г-ди! помоги мне воздержаться от шуток, которые могут ранить тонкую расистскую душу)? В любом случае это уже совсем другое утверждение, сильно отличающееся от Насколько я помню была и такая транскрипция.

Это не так. То есть это естественно не важно, потому что обсуждается цвет актеров, а не цвет персонажей (цвет персонажей пока в крайнем случае нигде не заявлен), но у Толкина нет цвета кожи который определил Ауле, например. Слушайте, ну вот представьте себе, что сериал снял бы не Амазон, а Болливуд. Вы бы тоже требовали от них расовой чистоты вернее правильного цвета актеров? А еще говорят в Нигерии кино с колен встает, к ним вы с теми же претензиями придете? Если нет, то подумайте про то сколько негров в США. Если да, то вернитесь пожалуйста к выбору цвета, потому что ответа на вопрос насколько актер должен быть загорелым, чтобы вводить для него специальное объяснение, я так и не получил. Не понимаю. Всегда казалось, что самое плохое легче всего обозначить. Именно поэтому оно самое. Так что давайте плавно перейдем от расизма к мизогинии.

И кстати, вот я посматриваю в четыре форума по теме. В скольких из них модераторы запостили ссылку про высказывание Геймана? В трех из четырех. В скольких из них запостили новость что вышло промо к третьей серии? В ноль из четырех. Это просто к вопросу о приоритетах.

Ииии, конечно, после этого следует тот же самый текст, сводящийся к тому что одних актеров можно брать на роли, а других надо обосновывать. Между тем, напомню с чего началось, я робко поинтересовался нельзя ли не записывать всех критиков сериала в расисты. Вижу что нельзя, ладно, понятно. Еще одна загадка, которая заинтересовала (хотя тут конечно вряд ли будет какой-нибудь ответ в самом сериале) это кладбищенская роща в первой серии. На словах Галадриэль о первых жертвах, показывают две статуи: Интересно кто это.

Да, это я читал. Это кстати ввело в большое заблуждение, думал тут будет совсем другая история. Ну в общем это полностью противоречит показанному. И если вдуматься здравому смыслу тоже. Как можно разделить права на Приложение и на Сильмариллион? То есть можно конечно, но это должно включать в себя сотни конкретных пунктов, так что писать "на Приложение есть, а на Сильмариллион нет" это тоже самое что писать "мы не знаем".

А если "с другой стороны баррикад" с десятого этажа начнут прыгать? И потом, нет никакой другой стороны баррикад, это буквально одно и тоже. Короче, возвращаясь к сериалу, повторю, проблема не в цвете кожи актеров, а в маркетологах. Но если бы после первого промо с Арондиром люди обсуждали бы его броню например и бэк, а не цвет кожи, этих маркетологов бы выгнали бы на мороз и наняли других, которые возможно не строили бы кампанию на взращивание массовой ненависти друг к другу. Ну хотя бы теперь может хватит кормить? Они уже наелись. На самом деле не совсем понятно на что у них есть права, а на что нет. И что это значит. Потому что события всех трех эпох изложены и в ВК и в Сильмариллионе и в НС, например.