Ytzin

Да, но их же было трое. То есть никаких пояснений по этому поводу в патчноуте нет?

А правильно ли я помню, что раньше, давно, была кнопка действия позволявшая оглушить противника с малым количеством хп, при этом не убивая? И где она теперь? Не нахожу. И с рыбаками то разобрались куда они ушли, а главное вернутся ли?

Добавили Древним особенность, теперь при крите автоматически кастуется испуг на площадь. А у фокусов вообще бывает крит?

Интересно, а что такое ping system?

Мог быть план включающий в себя все что угодно - увидел, что не уплыла на Запад (мало ли чем он смотрел, может псевдоподиями, что вы вообще знаете о биологии майя?), быстро организовал сцену, пригнал животину. А могло вообще никакого плана не быть, просто отпуск, а тут все от эльфийских принцесс до внука Феанора само плывет в руки. Хотелось отдохнуть, устроить триллер на плоту, в крайнем случае побить пару кузнецов в Нумероне, а пришлось творить вот это все и спасать эльфов. Спасать эльфов анекдотом про ресторатора, котлеты из рябчика и причем тут кони.

1. Из персонажей Халбрант, хотя представляется что можно было лучше. Из актеров Кларк по большей части и внезапно в последней серии Ч. Эдвардс потому что мне вдруг показалось что опознал чью мимику и манеру он достаточно удачно копирует. Это бессмысленно, но мило. А, еще рунские жрицы понравились, они конечно вообще не отсюда, но интересные (что-то типа такого должно было твориться в это время в Ост-ин-Эдиль, но не будем о грустном). А ну и повторюсь, больше всего мне понравились не персонажи, а отдельные элементы архитектуры особенно в Тирхараде, Нуменоре и немного у хоббитов. 2. Пожалуй только сестра Исильдура. То что это бессмысленная заготовка на будущее это ладно, тут много такого, но почему-то она вызывала именно отвращение, не знаю, что-то подсознательное. 3. Гвайт-и-Мирдайн, Гиль-Галад, Келебримбор, Галадриэль, Финрод, Кирдан, Адар, Бронвин. Кого-то не завезли вовсе, кого-то не раскрыли, у кого-то потенциал был бездарно пролюблен, а кто-то просто занимал экранное время, зачем-то.

Все пытался вспомнить, почему сцена побега Тео вызывает такое четкое дежавю. А потом как вспомнил. Неожиданная отсылка и она не к ЗВ. Хватит возводить напраслину на Трампа. Что он тебе сделал?

Советую почитать не справочник, а заметки Кристофера на тему, например тут http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/neokskaz/galadrie.html (оно не только приятно и познавательно, но и кажется легло в основу некоторых сюжетных ходов шоу). Окей, слово "поженились" было неуместным.

Нет. Вернее да, они поженились в Дориате в П.Э., а еще в Валиноре до этого, а еще в Линдоне во В.Э. Есть три разных варианта их знакомств и ни у одного из них нет дат.

А какой год в сериале? В каком году Галадриэль познакомилась с Келеборном? Позеры еще хуже расистов.

Хорошо, попробую спросить по другому. Из чего по вашему были сделаны нуменорские доспехи?

Как известно шутка повторенная дважды в два раза смешнее. Однако мне кажется что даже в этой шутке есть доля правды и поэтому я переспрошу еще раз, как вы думаете почему вам видится линолеум? Может ли это как-то сочетаться с авторским замыслом?

Пересмотрел: 1. Декорации указывают на Нуменор (ну или это Тирион или Гавани, но очень маловероятно) 2. Фигурку женщины действительно называют королевой. Очень странно. Есть такое ощущение, что это что-то с монтажом и сцена должна была быть показана значительно позднее.

А как вам кажется, что предполагалось показать? То есть по задумке авторов какой у этих доспехов материал?

Кукольник показывает что-то из П.Э., кстати интересно что.

Ну есть мнение (которое мне не нравится), что он наоборот гибнет именно в ВГ, типа перед этим показывают орлов, а орлы это ВГ. Но эта интерпретация показанного создает еще больше вопросов. Но даже если так зачем на нем рисовать понятней не становится. Для пленных орков? Так их вроде особо никто в плен не брал (да и к благородным трупам не подпускал).

Тео вряд ли успеет стать назгулом, просто из-за особенностей местной хронологии (ну или станет первым назгулом-подростком). Король призраков - это изящно, но географически неверно (хотя понятно, что географию могут поменять легко). Про спойлер тоже самое подумал. Все эти "крысиные тропы" (которые внезапно показывают буквально, ха) вообще интереснейшая тема, но тут пока не очень раскрывается. И вообще смысл метки, ну предположим у них было несколько разных вариантов и увидев зубцы следовало релоцироваться в Гундабад, а увидев треугольник - в Аргентину. Но для кого было оставлять метку на действительно загадка (да еще и во времена его гибели, то есть задолго до ВГ). Смешно, после первой серии пытался прочитать эту метку

В интернетах прочитал версию, что Халбрант - будущий Но пока на это ничего кроме его сомнительно благородного происхождения и амулета,на котором изображено что-то похожее на, не намекает.

Странник, Халбрант, Адар. Причем с третьим сразу куча всякого подозрительного: Все это конечно ничего не значит, настоящих улик нет ни на кого. Но учитывая что тут еще и прописали бэк Халбранта, да и вряд ли разные актеры будут играть одного персонажа. В общем сейчас Адар выглядит чуть ли не самым серьезным претендентом. В крайнем случае - самым очевидным.

Кстати, вот в серии насыпали еще сцен с Галадриэль. Все-таки хотелось бы понять почему некоторые считают ее неправильным, неудачным персонажем, проблемой сериала. И не поменялось ли мнение после третьей серии?

Были пожалуй даже большие опасения про третью серию, потому что первые две дали определенную надежду, но подозревал, что тут то все и испортят. Но нет, хорошая серия, на уровне первых двух. Нуменор красив, характеры развиваются, количество Сауронов растет. Экшн так себе, но я тут не за ним. Наверное единственное что не понравилось это ссылка королевы на валар (хотя ее и можно оправдать) ну и стрельба из лука в конце (она сразу создает множество вопросов, да еще и кажется одна из стрел с техническим браком). А так с удовольствием и страх провала уходит к следующей серии (там скорее всего кончатся новые локации и надо будет двигать сюжет).

А на самом деле король эльфов выглядел так:

1. Тут сложно сказать предполагалась ли экспозиция вовсе, потому что это повторение того же самого, что только что закадром сказала Галадриэль. С добавлением про то, что отряд устал. Предполагается, что командир оторвался от коллектива и не видит этого. Когда, например, пираты приходят к Сильверу вручать черную метку они тоже не то чтобы что-то новое ему рассказывают. Экспозицию в сцене дают закадром перед. Хорошо ли это? Или скажем так, лучшее ли это решение или компромиссное? 2. Она конечно могла бы ограничиться "ты знаешь как все устроено", но сам факт разговора подразумевает, что Нори не знает. Или забыла. Люди обычно почему то считают что если десять раз написать одно и тоже одинаковыми словами повторять свою точку зрения она рано или поздно будет принята собеседником. Экспозицию мохноногов дают до этого, через картинку. Тут вопросов нет. Избыточна ли эта сцена как закрепление? Я полагаю что нет, потому что она не только повторяет экспозицию, но и обозначает конфликт. 3. Это конечно интересный вопрос, в смысле ложь это или точка зрения. Но в смысле использования исторических примеров в живом разговоре - это хорошая экспозиция. 4. С одной стороны да, зритель мог догадаться что происходит и без объяснений. Но такие объяснения на таких мероприятиях отчего-то все равно норма (оттого что правила должны быть оглашены). Предлагаю предъявить претензии к экспозиции, например, БК. Да и гном не столько рассказывает правила сколько стебет эльфа. Меня пока совсем не устраивают первые пять минут экспозиции: мятеж, поход, Финрод. Если это реально все, то это очень плохо. А если это будет раскрываться в дальнейшем по частям, то давать эту нарезку вначале не только слишком осторожное решение, но и просто ошибочное: зритель незнакомый все равно ничего не поймет, знакомый же будет безуспешно искать Белерианд. А что с ней не так? Кстати, я тут тыкал в imdb и вдруг

А я правильно понимаю, что Сталкера Тарковского вы считаете фанфиком по мотивам ПнО? Или вот В3 это фанфик по мотивам книг Сапковского, да?

А, ясно. Еще раз спасибо.