Hikaru

Кстати, да - то что недопустимо, грешно, в одном социуме может быть достоинством в другом. Мораль не универсальна.

Если заразна сама Тень, то почему в ДА2 никто не заразился, когда за Фенриэлем ходили?

Они не едят в нашем смысле, но что-то безусловно потребляют. Куда, извините, деваются трупы пауков, погибших ПТ и всех неосторожно забредших на ГТ? Там еще какие-то лишайники или нечто тиноподобное на тропах есть, порожденное скверной (может именно это и подразумевалось)

Чем больше библиотека, тем больше шанс что-нибудь в ней потерять ))Знание всегда элитарно, а такое знание еще и опасно - очень маловероятно, что оно доступно рядовым стражам, а чем уже круг посвященных, тем выше шанс что-нибудь потерять или неправильно интерпретировать

Как вариант: не испытывают голода, поэтому истощают организм до смерти. Скверна может этому содействовать; но что они вообще и никогда не употребляют пищу - не верю.

Во-во. Полностью согласна.И с "не простотой" СС тоже. Правда, не исключен вариант что СС тоже утеряли часть своих знаний и как бы не совсем в курсе

*хихикает* Эв, а у тебя что за вирус?

Искала лучника, нашла Фенриса )

Хочу! Берете?

В идеале - рюкзак на колесиках с парой-тройкой сменных объективов, запасной тушкой, штативом, моноподом и кучей прочих прибамбасов, включая внешнюю вспышку )) Увы, получается совсем неподъемно (ни по весу, ни по деньгам) Я уже поняла, что свыше 20х замахиваться бессмысленно, да и тот на светлый день, вечером снимать будет проблематично. А хороший объектив мне просто не потянуть сейчас - там ценник от 40 и выше.

У меня Canon PowerShot SX120 IS. Оптический зум 10х. Мало, хотя и на нем вечером не поснимаешь, только днем. Цифровым зумом не пользуюсь в принципе - проще потом на компе кадр порезать

В теории я это понимаю, на практике - кто бы таскал за мной это хозяйство ) Поэтому и вопрос стоит не о покупке хорошего объектива на зеркалку а всего лишь об ультразуме, хотя 28-135 меня не совсем устраивает.

gray_fox, а если взять фотик 20х? Тоже?

Кто-нибудь снимает на ультразум? Хочу купить, а меня отговаривают - дескать на максимальном увеличении стабилизатор не спасает, нужен штатив. Это правда?

Вообще-то я спрашивала что еще её прочесть, в смысле, с чего лучше начать.

О, откуда, думаю, я ее знаю - "Время золота, время серебра". Если честно, Раткевич мне больше понравилась (я вообще к ней неровно дышу)). А что еще ее почитать? От Перумова я не в восторге.

А мне чертовски нравится такое сплетение ) Как нравятся Дали и Босх - но, хоть убейте, не могу объяснить конкретно чем и что. Нравятся, и все. Ребекка, меня тоже эта вещь Маркеса поразила. А вот "Полковник" пошел со скрипом.

Ричард Бах тоже сюда относится? Очень люблю "Чайку..."

На опере тоже время от времени такой глюк проскакивает. Как правило, достаточно выйти-войти для восстановления.

Я их вообще редко беру, но у меня он молчал как партизан Идея заманчивая, но в храм все равно придется брать кого-то еще - иначе мост не пройти

Конечно, можно. Если есть непонятки с сеттингом или с чего начать можно обращаться к Мастеру или Куратору - да, собственно, к любому игроку )

Именно. И после опубликования Северо-Западом "Властелина колец" понеслась душа в рай - причем большая часть издавалась на волне популярности Профессора. И если против Перумова я, в принципе, ничего не имею, то ведь тогда же и фекалии рекой изливались под видом пародий. А кто-то, может быть, помнит еще те времена, когда ВСЯ фантастика считалась некомильфо и была чуть ли не под запретом загнана в резервации малоизвестных региональных журнальчиков. И маститые критики выливали тонны помоев на это "недотворчество".

Ребекка, солнце мое, давай таки поговорим о фанфиках, а не о мифоличностях и срачах. Фанфик, имхо, потому и фанфик, что пишется фанатами, любителями, а совсем не потому, что написан по какой-то там вселенной/книге/игре и т.д. Но это совсем не значит, что он пишется на коленке и отношение к нему несерьезное. Ролевики и реставраторы, в большинстве своем, очень серьезно относятся к тому, что делают, а принцип во многом схож (опять таки имхо). Но серьезное отношение вовсе не значит, что кто-то (во всяком случае, человек умный) будет бить себя и пяткой в грудь и кричать, что он круче Шекспира и всех классиков мировой литературы.

А то ты не знаешь

Windwald, так ведь спор не о том, серьезны или не серьезны фанфики. Фанфики разные - и заявлять о том, что ВСЕ они треш и порно, а их авторы озабоченные графоманы, по крайней мере... Да, есть и такие. А есть те, кто, повторяя твои слова, "уделывают оригинал". Фанфики, имхо, рождаются из желания еще немного побыть рядом с полюбившимися героями, что в этом плохого? А потом, есть еще одна категория фанфиков, тобой не упомянутая - это когда исходный мир взят не как основа, а как декорация. Автор такого фанфика не раскрашивает фигурки, слепленные кем-то другим - он лепит свои и помещает их в знакомые (а иногда и незнакомые) интерьеры. В Драгон Эйдж мы не видели Антиву или Тевинтер, а фанфиков, описывающих их, достаточно много. И еще одна - там действия как такового нет или почти нет. Их цель - раскрыть психологию персонажа, его внутренний мир. Это большая редкость, но тем не менее они существуют. Вот как ты относишься к таким фанфикам?