Hikaru

Инфа 100%?Нет, серьезно - откуда мы знаем, что там водилось, что не водилось, а что разводилось.

Не знаю как назову (у меня это от настроения зависит)

О нет, только не ружья! Мечи и магия - вот и вся технология, благо магией можно объяснить чуть ли не все что угодно. Огнестрельное оружие плохо стыкуется с фентези.

Демоны ведь могут вселятся во что угодно - почему бы не в микроорганизмы? Вселился какой-нибудь в вирус бешенства, вот и пошла пьянка )

Кстати, если просто открыть раздел, тема не отображается

А троллей по мозгам - это дискуссионный раздел, а не версус

Хм... Если я накормил голодающего, а он помер с передозу - это что? Или я вылечил заведомого преступника, а он убил соседа?

Кстати, да - то что недопустимо, грешно, в одном социуме может быть достоинством в другом. Мораль не универсальна.

Если заразна сама Тень, то почему в ДА2 никто не заразился, когда за Фенриэлем ходили?

Они не едят в нашем смысле, но что-то безусловно потребляют. Куда, извините, деваются трупы пауков, погибших ПТ и всех неосторожно забредших на ГТ? Там еще какие-то лишайники или нечто тиноподобное на тропах есть, порожденное скверной (может именно это и подразумевалось)

Чем больше библиотека, тем больше шанс что-нибудь в ней потерять ))Знание всегда элитарно, а такое знание еще и опасно - очень маловероятно, что оно доступно рядовым стражам, а чем уже круг посвященных, тем выше шанс что-нибудь потерять или неправильно интерпретировать

Как вариант: не испытывают голода, поэтому истощают организм до смерти. Скверна может этому содействовать; но что они вообще и никогда не употребляют пищу - не верю.

Во-во. Полностью согласна.И с "не простотой" СС тоже. Правда, не исключен вариант что СС тоже утеряли часть своих знаний и как бы не совсем в курсе

*хихикает* Эв, а у тебя что за вирус?

Искала лучника, нашла Фенриса )

Хочу! Берете?

В идеале - рюкзак на колесиках с парой-тройкой сменных объективов, запасной тушкой, штативом, моноподом и кучей прочих прибамбасов, включая внешнюю вспышку )) Увы, получается совсем неподъемно (ни по весу, ни по деньгам) Я уже поняла, что свыше 20х замахиваться бессмысленно, да и тот на светлый день, вечером снимать будет проблематично. А хороший объектив мне просто не потянуть сейчас - там ценник от 40 и выше.

У меня Canon PowerShot SX120 IS. Оптический зум 10х. Мало, хотя и на нем вечером не поснимаешь, только днем. Цифровым зумом не пользуюсь в принципе - проще потом на компе кадр порезать

В теории я это понимаю, на практике - кто бы таскал за мной это хозяйство ) Поэтому и вопрос стоит не о покупке хорошего объектива на зеркалку а всего лишь об ультразуме, хотя 28-135 меня не совсем устраивает.

gray_fox, а если взять фотик 20х? Тоже?

Кто-нибудь снимает на ультразум? Хочу купить, а меня отговаривают - дескать на максимальном увеличении стабилизатор не спасает, нужен штатив. Это правда?

Вообще-то я спрашивала что еще её прочесть, в смысле, с чего лучше начать.

О, откуда, думаю, я ее знаю - "Время золота, время серебра". Если честно, Раткевич мне больше понравилась (я вообще к ней неровно дышу)). А что еще ее почитать? От Перумова я не в восторге.

А мне чертовски нравится такое сплетение ) Как нравятся Дали и Босх - но, хоть убейте, не могу объяснить конкретно чем и что. Нравятся, и все. Ребекка, меня тоже эта вещь Маркеса поразила. А вот "Полковник" пошел со скрипом.

Ричард Бах тоже сюда относится? Очень люблю "Чайку..."