Trissafae

Откуда вы это все взяли? Вы у них в городе были что ли? Или лично знакомы с мирными кунари? У нас недостаточно данных на этот момент чтобы делать такие смелые выводы.

Каким это образом Кун уничтожает разнообразие? Селекцией? Было сказано, что и у двух воинов в Куне может родиться талантливый художник. Его тогда просто обучают на художника. Никто там ничего не уничтожает. Я не говорила, что Кун - правильная ситема) Только сказала, что она работает для их народа и что работает она вполне сносно. А нравственность и трудолюбие того же ребенка алкашей вполне могут кануть в небытие благодаря отсутствию возможности реализовать их где-то. В Куне же не канут никуда.

Я не буду с вами спорить просто потому, что отношение к этой системе зависит от точки зрения на нее. Скажите про плохое одинаковое для всех счастье в достатке ребенку-сироте, который на улице загибается от холода и голода, например. И аристократу, который живет в свое удовольствие. Уверена, что их точки зрения на проблему будут кардинально различаться. А про имена - неизвестно какие они у них. Про кунари мы вообще практически ничего не знаем, мы видели только их солдат.

Вы сделали мой день :D

Это, кстати, то, что скорее всего сделал бы ученый, если бы ему предложили найти решение проблемы более-менее идеального общества. И кунари не подавляют волю, они ее направляют в то русло, где она принесет больше пользы. И у кунари есть имена, они просто не разглашают их чужакам. У них есть свои минусы, конечно, как и у любой другой системы. Я просто говорю, что кунари не тупые и не агрессивные) И их система работает вполне сносно в применении к их народу. Не хуже, по крайней мере, чем общественный строй в любом другом государстве Тедаса. А зачастую и лучше.

А теперь смотрим как мы нашли Зеврана. Все эльфы тоже агрессивные чтоль? Нельзя судить по одному индивиду о целом народе. А тот факт, что люди позволили Церкви рулить - не тупость? =) Зависит от точки зрения.

Можно и так сказать :D

Кунари ни разу не тупые и не агрессивные. Вы судите по их солдатам(качки), которые кстати тоже не тупые и не агрессивные.

Не, на орков они точно не тянут. Разве что на варкрафтовских и то с большой натяжкой.

Что ж вы так уперлись-то в маги/не-маги) Судить надо по человеку и по поступкам. А не по тому, что он теоретически может совершить, основываясь только на том что некоторые с силой/властью как у него совершают. Это и к магам относится, и к храмовникам, и к шевалье, и ко всем остальным. Я считаю неверным и решение "Вижу мага. Убить" со стороны не-магов. И решение "Вижу храмовника. Убить" со стороны магов. И "Вижу шевалье, отбившегося от армии. Уверен 100%, что мне за это ничего не будет - убить" со стороны простого народа. Это называется узкое восприятие мира. А споры про то, кто кого победит вообще тянут на "Бэтмен круче Халка, потому что..." :D

Ну про русские не знаю. А вот одной красивой про Серых Стражей поделюсь =) Хотя ее тут наверное и так уже все слышали. http://pleer.com/tracks/5776696Rarm

Как это нету? А Miracle of Sound?

Вы это видели уже? Что бы значила эта строчка? =)

Я поняла. Просто лириум так прекрасен, что при одном взгляде на него все забывают о своих ранах и усталости :D

Даже если и так, это все равно косяк. Потому что, если опираться на все сведения в лоре, от сырого лириума любому человеку не то что невозможно вылечить раны/восстановить силы или ману, можно запросто коньки отбросить. Так что это либо косяк лора, либо косяк геймплея. Я склоняюсь ко второму. Да и вообще, там непонятно что герой с этим лирумом делает - лижет его, нюхает, танцует вокруг или что вообще.

Да, это косяк) Но, скорее всего, просто геймплейная условность. К тому же, в Тени непонятно что за лириум.

При длительной работе. С магами все хуже. Слишком дорого. Лириум - самый ценный минерал в мире. Им, наверное, на храмовников-то впритык хватает) Ну и в небольших количествах, да, Круг производит магическое оружие.

Не для всех. Как раз гномы и Усмиренные могут с ним работать. Главное чтоб в кровь не попадал.

Ну так она это без лириума делала. Сырой лириум для мага как яд. Они не могут с ним контактировать.

Ага. Властитель может быть один, а страдать будет вся страна. И еще и соседние могут. Достаточно одного дурака чтоб страдали десятки. Одного. Я не оправдываю магов. Просто не вижу смысла так сильно отделять их от обычных людей. В мире ДА есть опасности и опасные люди, с которыми не сравнится ни один маг. Если уж кого и закрывать под замок тогда, так это абсолютно всех дураков и жадных до власти людей. Вне зависимости от того маги они или нет.

Любой дурной властитель (или даже достаточно сильный дурак с мечом) может одним движением руки таких ужасов наворотить, что никаким магам не снилось. Храмовники еще есть, в конце концов, Серые Стражи, Антиванские Вороны. Зевран рассказывал, как убивал магичку и что Вороны частенько исполняют такие заказы. Да примеров уйма.

А маги могут незаметно подкрасться к жертве? Навыки тут ни при чем, я имела ввиду степень опасности. P.S. Маги не могут зачаровывать предметы. Только Усмиренные и гномы.

Между магом и, например, умелым ассасином/воином только одна разница - маг может внезапно свихнуться и пойти крушить в капусту всех подряд. А, так сказать, "власти" природной у них будет поровну. Что мешает сделать тот же Круг, только с Истязаниями в качестве выпускных, а потом чтоб маг мог идти куда хочет? Т.к. он уже доказал способность сопротивляться демонам, то шансы на одержимость у него мизерные. А не прошедших Истязания пусть и дальше усмиряют/убивают и т.д. Все счастливы.

Можно было, кстати, и не делать. Я была бы непротив. Просто в том-то и дело, что они делают и делают так, что лучше бы не делали. Эти ролики убивают все погружение в игру точно так же, как и то, что можно носиться Хоуком-магом по городу и применять магию крови перед носом у храмовников. Если уж взялись что-то добавлять, то либо делали бы уж качественно, либо не делали совсем.

Надо чтобы зритель/игрок верил в происходящее на экране. Иначе все это вообще теряет смысл =) Потому что не будет вызывать должных эмоций. Только смех или фейспалм.