Honesty

Ой, это было бы круто) Сюжетно круто. Насчет того, понравится ли мне это, я даже как-то не знаю.

Что вы, она сама душевность даже немножечко слишком душевность

Ну, судя по тому, что я знаю о сюжете Торчвуда.... Это и впрямь очень-очень забавно)) Я в связи с ним кидала сюда уже ссылку на запись отпетый пиратский сброд

Расскажите не смотревшим)

В правилах указано 27-е число, когда будет создана соответствующая тема.

Ну хвала Создателю, теперь я без угрызнений совести записываюсь четвертой в DA. С меня текст, и, если звёзды встанут, что-нибудь креативное руками.

Дорожное приключение или книга о путешествиях. Ну, я в этой рубрике брала "На дороге" ("В дороге") Керуака. И мне она очень не понравилась.

Ой, и не напоминайте. Хотя вот сейчас я мучаю Керуака и уже заранее расстраиваюсь, что снова, снова писать неприятное. Пожалуй, мнение о книгах - единственное, что я не могу высказывать дипломатично. Вот если с человеком что-то не так, то я подумаю о том. что не мне его судить, у него своя жизнь и свои причины, а вот если что-то не так с книгой - мне совершенно всё равно, почему она так написана. Эпоха, жанр, ценность книги, как памятника чему бы то ни было - ничто ничего для меня не меняет.

Ну а чего, был бы Андерс второй слева девочкой, его бы больше пожалели.

Ну, вы понимаете, мы все это столько раз обсудили, что ещё раз писать как-то нет. Коул не ошибается относительно мотивов, он не ребенок, он дух, но здесь это оффтоп. Я понимаю, что лично с вами не обсуждали, я вам поясняю, почему я вам свою позицию объяснять не буду. 2030 страниц, ну. Я столько об этом писала. Если есть большое желание понять, можно тему полистать) Хотя я понимаю, как это долго. Вы можете трактовать сюжет, как вам ближе. Для меня совершенно очевидно, что там далеко не так всё однозначно, как вы пишете. Мне кажется, что вы упускаете информацию. Тем более, что автор персонажа тоже злодея не писал,о чём говорил не раз прямым текстом. Но переубеждать у меня настроения нет.

А я за то, что нет ничего настолько совершенного, как его представление) Хотя конечно, я не думаю, что он просто так сделал выводы.

Понимает,конечно. Он вообще умный. Я не удивляюсь, я сомневаюсь.

Но он говорит, что любая власть к этому приходит. Кассандре, например. А Митал, "кем она была" он вообще боготворит. Не факт, что это правильно с его стороны. Но там "была" в прошедшем времени. Тёмная история. Кто её знает, кем она была.

Да он же вообще против организованной власти. Ну, знаешь, это всё - "орден - зло, любая иерархия скатывается в противоположность изначальной идее и коррупцию" и т.д. В общем, да, его не зря зовут именно тогда, когда всё пропало, это такая у него спецмиссия, быть последним рубежом. Как правитель... вряд ли он прямо стал бы применять жесткие меры. Ну, то есть стал бы, конечно, при необходимости, но и только. Он не любит правление как деятельность всё-таки. В общем, суть в том, что он может. Может, а не хочет.

Эй-эй, Солас он про "не хочу, но всё летит к чертям", а эти двое всё-таки стремились к власти и вообще склонны были найти виноватых, которых нужно изничтожить. Но только политического спора мне тут не хватало. Это уж точно не мой алкоголь.

Господи, как много всего я могла бы написать, если бы я ещё и кино смотрела. Не надо вспоминать диктаторов. Тем более Коул говорит, что Солас не такой) Но тема одновременности, неизбежности и двойственности одного и того же явления никуда от Соласа не денется. Слоооожности. Люблю сложности.

Кто ты и что ты сделал с Лелькой? Ну вот смотри, если бы этот комар, пытаясь спасти Муху, к чертям спалил их насекомое пристанище, никакие тараканы и бабочки героем бы его не посчитали. А так - посчитали. А комар морально один и тот же. И поступок - тоже. Поступок Шрёдингера. Пока не увидишь окончательный результат, не узнаешь, спаситель ты или предатель. Нет, для этого мне никогда не нужно было пить.

Нет, я работаю( И мне приходится быть ужасно вменяемой. Я надеюсь ты это не серьезно. Адекватные фанаты Соласа тут сейчас не сидят, потому что всё уже обсудили много раз. Ну, я могла бы просто изумиться, как странно судит человек о чужом мнении, о котором даже никого не спрашивал, а самостоятельно придумал, но мне не хочется поговорить об этом на самом деле)

Ойойойойой. Может, я лучше напишу сопоставление истории Ужасного Волка и Мухи-Цокотухи? Ну, знаете, в духе "Солас - маленький комарик или старичок-паучок? Фонарик в руке намекает на комарика, но у паука же паутина, понимаете? Хотя где тогда место Эльгарнану?" Ну, это, конечно, правда, но мне всё равно кажется, что информацию поправляли.

Да сразу мало кто помнил)

Ну, они ещё не пойдут за тем, кто скажет, что прошлое их вовсе не прекрасно и благородно, а местами совсем наоборот.

Да он просто не очень-то поощряет последователей, мне кажется :rolleyes: Почти как Создатель, но Создателем есть кому воспользоваться в собственных интересах :rolleyes: Даже вон Думату можно подношение сделать и получить награду в "Наследии", а тут никаких подарков.

Ой, это было бы очень трагично. И комично. Впрочем, есть же кунари.... всё, молчу-молчу.

Тааак, а при чем тут World of Warcraft?

А ещё на ней наверняка есть какая-нибудь сложносочиненная руна невидимыми чернилами.) Кто догадается, как проявить, узнает сразу всю правду :rolleyes: