Honesty

Мне кажется, даже если бы не было сомнительной рекламы "игра от ветеранов Bioware", про неё бы сейчас говорили "ну, не Масс Эффект, конечно". Ну а то, что не Гамильтоном её рекламировать стали, тоже очевидно.

Я долго думала и наконец подобрала слово Всё, что я вижу об этой игре, кроме самой изначальной идеи, выглядит несерьезно. Вроде ну пойдет, ну наверное можно из этого что-то сделать, ну с натяжечкой, ну а что мы хотим. Но ничего захватывающего или весомого. Конечно, я проверю это на практике. Но на данный момент самые радужные мои надежды - на то, что это будет интересно пройти один раз.

А) Тогда Ветер в ивах по какой-то причине кажется мне летней книгой, наверное, из-за динамики второй части.) Хотела я как раз осеннюю. Что ж, подожду осени, сравним)

Начинается книга с весенней уборки)

24. Давно хотите прочитать, но продолжаете откладывать Очень давно откладываю, с тех пор, как моей дочери было года 4, а ей 18 в этом году.

Esoteric Ebb (поставила русификатор). Прошла два раза. Она так хороша, что теперь я в печали от того, что мне не во что играть. Да, она откровенно вдохновлена Диско Элизиумом, но больше по форме, чем по содержанию. Про политику но совсем не про политику. Больше, наверное, про понимание того, как всё устроено - но в максимально непосредственной, смешной и тёплой форме. Привязалась к каждому встречному в игре как к родному. Можно я останусь там жить пожалуйста.

Пока что меня больше всего вводят в недоумение диалоги. Что первая встреча с Зафаром, что доклад близнецов боссу. Очень невнятно. Зафар и правда отдает Луканисом. Разговор с боссом и вовсе похож на то, как двое второклассников пытаются ответить своё домашнее задание. Сама по себе история и действие вполне выглядят как потенциально интересные, но как только они рот открывают - одно расстройство. Думаю, как игрушка это будет неплохо, но не масс эффект, конечно, не вот эта вот большая игровая любовь.

Андромеда выглядела посимпатичнее.

Я помню такой уровень в Короле Льве на Сеге)

Глянула видеоролик, сижу, думаю, что со мной не так. Что я вижу: человеку трудновато передвигаться на фоне среднестатистического фона для рабочего стола. А что хотел сказать автор-то. Наверное, что процесс в процессе, правильно, да?... И это всё ещё может поменяться как-то.... Но вроде как ролики-трейлеры-вот-это-вот-всё должно вызывать энтузиазм, а не сомнения. В описании написано "Architecture that is unmistakably alien, and certainly not built with humans in mind". Не знаю, где оно там показано, я не заметила. В общем, у меня на данный момент явные претензии к художественно-эстетической составляющей.

13. Часть цикла Книга, оказывается, 22го года. Мне почему-то казалось, что она старше. Само собой, писал Веркин второй том раньше, но смотрю я на этот финал, и кажется он очень актуальным.

Так и поиграем же, наверное. Просто не радует пока, вот и всё. Подозреваю, что даже если две части одной и той же игры будут слишком похожи, это будет ну так себе. Что не помешает по ней скучать. На самом-то деле беда не в том даже, что оно слишком похожее на всё то же самое. Напрягает, что чего-то ещё вдобавок не было, а вроде как должно бы быть. Короче, я в лагере сдержанного пессимизма. Очень бы хотелось, чтобы всё у обоих получилось, но пока что мне не на чем строить оптимизм, кроме самой задумки.

? Между "сделать принципиально новую эстетику" и "скопировать, ничего не поменяв" обязаны быть какие-то варианты Иначе зачем вообще что-то делать, можно же играть в старые игры

По мне так что Эксодус, что Экспанс выглядят несколько бездушно. Не знаю, должно ли так выглядеть на этом этапе, и может ли все расцвести, но пока копирку стиля масс эффекта я вижу, а самостоятельно интересного - нет. Я тоже не поняла, что для понимания дают эти трейлеры, ну, кроме массэффектности. С другой стороны, потребности мои хотя и специфичны, но не особенно высоки, мне хочется просто достаточно интересную игру, но чтобы была история, а не просто скелет, оправдывающий необходимость бегать и стрелять, вот это вот всё.

5. Главный герой преклонных лет

1) Очень многими. Всеми луковичными точно, остальные тоже нужно гуглить, по моим ощущениям безопасные в меньшинстве. У меня из растений только хлорофитум пока, и то неясно, выживет ли) 2) Я подписана на группу Кошкиспас, читала много подобных историй, да. Очень зависит от планировки дома, но в целом - да, такое правда случается.

6. Хоррор

30. Название из одного слова

48. Пандемийная книга (написана во время пандемии или имеет любую пандемию/эпидемию в сюжете)

И очень смешно)) Так что я тоже жду третью часть, сама бы я такое не осилила

Я предполагаю, что они опасались, что по обгорелому трупу Анжелы будет заметно, что её били головой об кафельный пол, а этот, другой труп, он без повреждений, там от передоза женщина умерла. Судмедэкспертизу там делали, когда под церковным зданием труп обнаружили, а в первом случае поверили на слово О.Д. Это максимум логики, который я смогла вытащить из своего прочтения) Описание прекрасно, ушла читать, спасибо)

Не ну он сказал, что это его жена, ну значит его жена, он же хороший полицейский, не соврет)

1. Числа в названии С одной стороны, книга полна подробностей, в основном ненужных. Автору явно платят за количество слов, поэтому он расскажет, что герой взял жвачку и заплатил за неё телефоном, а потом увидел сидящего за столиком другого персонажа, а чашку тот персонаж держал вот так, а ручка-то у двери была латунная... Все формулы вежливости в диалогах пропишут. В диалогах же все проговорят все возможные банальности, типа "какая печаль, что с Дэни такое случилось, ведь у нее умерла мать, когда она была ещё маленькой, и это так её расстраивает" каждый чертов раз. Более того, экспозиция тоже как правила дана нам в диалогах. Из книжных обзоров я знаю, что это считается плохим тоном, и вот теперь я убедилась, что это и правда плохо. Каждый персонаж книги это не характер, а просто пакет какой-то информации, которую нужно выдать. Мне кажется, что если эту историю написать в формате сборника заявлений "Я, такой-то такой-то, такого-то числа такого-то месяца такого-то года сделал\увидел\узнал то-то, то-то и то-то, прошу приянть меры\понять\простить\расследовать", было бы веселее. С другой стороны, при всем этом избытке характеры недоработаны, описаний нет, атмосферы нет, чуть-чуть выделяется одна Памела да злобный Дэнин муж. Очень плоское повествование. Автор явно больше работал на сюжет - подводил к какому-то повороту, а потом такой - а вот и нет, Памела не помешанная старушка, которая ворует детей, нет, не будет полного хэппиэнда с побежденным злом. Беда в том, что поверни сюжет в другую сторону - я бы испытала такое же равнодушие. Тоже подумала бы - ой, а тут не так получается, а вот так. Ну ладно. Это неинтересно, потому что для всех этих поворотов нет никакого повода, кроме желания автора что-нибудь закрутить. И это скучно. У персонажей нет характера, а все свои чувства и эмоции даже внутри себя, не вслух, они проговаривают прямым текстом, да и палитры эмоций там нет никакой. Я даже думала, не написала ли книгу нейросеть, но есть послесловие, в котором автор утверждает, что посвятил её своему погибшему брату. Оно, конечно, не исключает, но всё-таки было бы странновато. Очень утомительное чтение. Я не знаю, зачем это было написано, ни глубины, ни развлечения, ни какой-то идеи, пусть даже не самой оригинальной. Выдайте мне, пожалуйста, номерочек)

Не знаю, не знаю, красочный отзыв, книга выглядит так трешово, что аж хорошо, хоть читай))