Honesty

Не-не-не-не, Харел точно нужна. Записывайся.

Вы нам спойлерите следующую часть

2036 страниц для ознакомления)

Целиком другой. Не пересказывать же вам всю игру)

История много чего знает, чего в игре Dragon Age нет. Не знаю уж, как насчёт царящей демократии. Но я уже сегодня замечала, что у вас он какой-то альтернативный, не такой, как у меня :rolleyes: Не отрицайте, человек же надеется)

Хорошее определение диктатора.

Ну маги-то вроде пару раз чуть мир не уничтожили, кажется :rolleyes:

Ну вообще не факт, что они прям все раз - и умели. И уж подавно в дракона. сказано же про дракона, как про обличье, разрешенное только богам(?). Да и Солас тоже не просто так драконом не летает))

Ой да ладно. Разрывы-то кто угодно закрывать может, хотя казалось бы. Более того, мне кажется очевидным, что Морриган одна может превращаться в дракона, как и Флемет, просто потому, что она - её дочь. И превращаться в дракона она не учится - ей буквально в голову это знание Флемет вкладывает. В конце-концов, того, что из-за Морриган будут возмущаться, никто не побоялся. Хотя такое обделение ГГ!

Так кто говорит, что ничему не могут и не умеют. Просто там помимо таланта есть тема врожденной склонности и вообще... природы древних эльфов. Солас же говорит в ветке про эльфийское бессмертие, что оно не следствие магии, а магия - часть их природы. Да и времени у них действительно было больше намного. Вот Морриган может превращаться в дракона, а инквизитор - нет. Уж наверное не потому, что плохо старался.

Так, это другой Драгон Эйдж.

Я понимаю, что оффтоп, но эм, что? Даже Дориан такого не скажет.

"Никто не отбирал, но почему бы нам не мочь так же у нас же есть маги". Ну как бы да, я, наверное, не понимаю чего-то.

Но и в "просто маги" его тоже сложно записать.

Ну я и пишу - не только.

Да он даже не только изучал, насколько я понимаю, у древних эльфов это что-то врожденное.

Ну нет, это было бы немного слишком. Это ж к теме божественности и эванурисов уже относится. Хватит с инквизитора и источника, с которым ещё тоже ничего не ясно.

Ну это же особая эльфийская магия! Хотя, конечно, логично пытаться как-то её исследовать (и приставать на этот счёт к тому же Соласу, например - он же так любит вопросы).

Ой, слишком.)

Я бы больше переживала за кун без притеснения магов) Если как-то решатся подобные вопросы, то "как быть с Соласом" уж как-нибудь урегулируется) А "отрубили инку лапку" обязано заканчиваться в том же стиле - "всё равно его не брошу, потому что он хороший" :rolleyes:

Я вам верю, но, видимо, со мной это не работает вообще никак. Особенно учитывая то, насколько узнаваемо поведение людей. Боюсь, собственный жизненный опыт не даст мне абстрагироваться (ну и к тому же литература лично мне послана свыше не за этим). Ну и я внутренне убеждена (имею внутри себя аксиомой, не поддающейся волевому изменению сознанием), что книга должна содержать всю необходимую информацию для её восприятия. Всё должно быть ясно из текста. Я понимаю, все спорные стороны и слабые места этого утверждения, но всё равно это остается моим способом общаться с окружающим миром. Ммм, у Линор Горадик было такое: Вот у меня получается нечто в этом роде. Где-то внутри лично меня. Я извиняюсь, я и сама не собираюсь дискутировать,но как-то написалось. Я к тому. чтобы было понятно я тут с флагом субъективности, люблю субъективность и проповедую её же.

И тут я поняла, что обоснование тоже на 5000 знаков должно быть)

Ой, это было бы круто) Сюжетно круто. Насчет того, понравится ли мне это, я даже как-то не знаю.

Что вы, она сама душевность даже немножечко слишком душевность

Ну, судя по тому, что я знаю о сюжете Торчвуда.... Это и впрямь очень-очень забавно)) Я в связи с ним кидала сюда уже ссылку на запись отпетый пиратский сброд