Honesty

Нам прямо в сообщении написано - "нет же". При чем тут средневековье. Я это к тому, что такой постановки вопроса вообще нет. В общем, я вас как-то не понимаю. Эльфы - это народ. Который ещё жив, как нам говорят текстом в игре. Абелас никуда не вписался. Ну и мне как-то претит это "хотели бы - жили бы, а раз нет - то и фиг с ними, пусть не живут". Вы не знаете, чего хотят элвены, вы их в глаза не видели, как и мы все. Мы ничего о них не знаем. Приятнее, конечно, делать выводы, которые выгоднее, что враги неправы, а мы все в белом, но в игре этого нет.

Так за эту же фразу Соласа называют расистом :rolleyes:

А почему ещё много Титанов не рассмотреть?

Эх, кого вдохновляет-то... Я вообще трагедий терпеть не могу. Ничего, может, нам ещё что-нибудь перепадёт хорошее. Хорошо бы это была не просто милая картинка в эпилоге.

Ой, если я ещё на это всё сверху пить буду.... Угу, ничего такая мысль. Плюс ещё "те, кто за морем". ....вот так выглянем из-за купола, как из матрицы, а там войнища и эванурисы крылышками машут... Так, ладно, стоп. А то и правда пить придется)

Минутка СПГСа. Тут я дошла наконец до того магистра, бывшего господина Кальпернии. И чего-то меня стукнуло (ну, как всегда). Итак. Вспоминаем Сэндала (когда он возвысится, все увидят). Корифей, который хотел возвыситься (слово использовано то же самое в этих кристаллах памяти). Но при этом возвышения не происходит, и вряд ли Сэндал говорит о нём. Есть немалая вероятность, что речь-таки у нас о Фен Хареле. Но. Заметим разницу в оценке такого возвышения у Соласа и Корифея (имея в виду, что это возвышение не намертво связано со сферой, потому что сферы уже нет, а мы делаем допущение, что пророчество Сэндала ещё актуально). Солас, мягко говоря, недоволен. В том числе своей судьбой. И мне кажется, это потому, что судьба эта схожа с судьбой магистра. Барьер, которым он скрыт, я думаю - аналогия на Завесу - это во-первых. Во-вторых, я думаю, не случайно один из спутников говорит, что этот барьер сдержал бы даже демона гордыни. (Говорила ли я о том, что барьер Каллена из ДАО тоже видится мне намёком на Завесу? Ну так я говорю. Вся та история - отсылка к Арлатану, как и всё остальное, что мне на глаза попадается). Далее - магистр говорит, что он скован ради Кальпернии. Что у него больше нет себя и своей воли. И хочет, чтобы мы его убили, нарушив границу барьера. "Стану светом", говорит он. И, если его убивать, произносит фразу: "Зажги лампу, Кальперния, здесь так темно". То есть он хочет, чтобы у Кальпернии всё получилось, кхм. Солас же скорее скован ради Митал. Говорит в Чужаке то, что говорит, возможно, потому, что ему нужно, чтобы его убили. Но, получается, не сейчас. Сначала он должен пройти свой путь смерти, потерять волю ("своей судьбы я не пожелаю злейшему врагу") и потерять себя ("Ты не увидишь, кем я стану"). Вот кстати последняя фраза меня смущает - чего это не увижу? Можно, конечно, сделать допущение, что имеется в виду - не узнаешь, что это я, или не поймёшь, что случилось, или ещё что-то в том же духе. Но в этом месте сомнения есть, да. Остается то, что ему нужно, чтобы его убили, чтобы он стал светом. Убили, пройдя через Завесу. (А Якоря-то у нас и нет). В общем, послание у нас такое - ищи способ пройти через Завесу. Убей меня ради мира на земле :rolleyes: ....что за болезненная тяга к ретравматизации, ну.

Я вообще не понимаю, зачем их сравнивать. Ну, узнали бы мы, например, что старый мир был лучше (чего не происходит). Ииии? "ой, тот был лучше, и правда, к чертям этот?" Нет же. Ну, вы знаете, путать народ и систему - и отказывать на этом основании в праве на жизнь народу - точно такой же геноцид :rolleyes: Все имеют право на жизнь. В этом и есть суть вопроса.

Что меня всегда и удивляло - быть настолько целеустремленным без огромного куска памяти. Мне кажется, информация-то может и стерлась, а вот суть явно осталась на месте. Не вполне устоявшийся, эмоционально неустойчив - это есть, но вот личность он вполне ясная.

Перед кунари, ну да. Глупо как минимум. Так можно и пошатнуть уважение Аришока. Ну и "своя женщина"... ой всё :D Линия поведения у него как раз абсолютно выстроенная - он в курсе кунарийских обычаев. О чём и информирует. И он не совсем уж "не осознал себя", с характером своим у него нет никакой неразберихи, он вполне цельная личность, с определенными ценностями.

Тогда я отдельным пунктом буду любить Фенриса за то, что он говорит по делу, а не покоряет дев :rolleyes: Спасибо, спасибо, спасибо тебе, эльф, что ты не такой... дурацкий))

Ну, не знаю. По мне так дуэль с Аришоком и "заступились" из разряда "приятно, но бессмысленно". Причём до фейспалма бессмысленно. Стоять там в той ситуации и делать друг другу приятное :D Раз уж мы делимся ощущениями :rolleyes: Чего это не надо :rolleyes: А как же. Впрочем, не в ночи, и правда)

Трепетные девы в ДА сидят по домам\башням. Не становятся Защитниками, и т.д. И это логично. Я вот не очень могу понять желание одновременно играть в ДА и желание отыгрывать трепетных барышень, за которых нужно заступаться. Понятно, почему таких не делают ГГ.

Хоук - дева. Может, сразу её из игры исключим, пусть дома сидит, носочки вяжет.... А за неё любимый Фенрис повоюет :rolleyes:

Ну наконец-то явился)

Тем не менее сюжетно и логически всё в порядке и в том случае, если он не молчит :rolleyes: Аргументировать что угодно. В смысле ваше восприятие про женщину против амбала.

Ну, вы сами написали и про кунари, и про секс, прямым текстом, а вот другой пользователь про "выставлять женщину против амбала" ничего не писал. Это было ваше восприятие, которое вы зачем-то приделали другому челвоеку. Впрочем, оффтоп, конечно.

Мне кажется, ни в чем) Вам про сюжет и логику - вы про что-то, что сами додумали. Мне понятно что вы хотите, чтобы рыцарь защищал даму :rolleyes: Но тут дама сама рыцарь. А всякие гендерные заморочки... с ними Хоук не до становления Защитницей. Воспринимать вы, конечно, можете как хотите, но вот аргументировать этим странно.

Не-не, с вами всё в порядке) Предлагаю перечитать 2000 страниц этой темы... ну или последние 500) хотя лучше хотя бы 1000), не то, чтобы это вас вылечит, скорее наоборот, но жить станет повеселее, паранойя будет разделена с остальными) Мы тут уже мноооого вариантов рассмотрели.

Я пишу о том, что нужно уметь разделять сюжет и ваши ощущения от него :rolleyes: Чтобы лучше понимать других людей. Иначе получается, что вы подаете ваши ощущения, как сам сюжет и это да, вызывает некоторое недоумение у окружающих. Тем более когда вы к ним по этому поводу ещё и претензии предъявляете (вроде "ну если вам нормально вашу женщину толкать бугаю").

Нет, я полагаю, что вы слишком часто аргументируете что-то вашими ощущениями, в то время, когда спрашивают совсем о другом. Так она и не должна быть простой. Это просто менее кровавый выход.

Ну если бы вопрос был о том, чтобы уничтожить этот и создать новый, получше.... Ну и да, Тедас - ни разу не аналогия на средневековье, актуальные вопросы всё-таки другие.

Я думаю, многие разногласия происходят от того, что мы пытаемся игру обсуждать, а не ваши ощущения. Бывает, что игра никоим образом не может удовлетворить их, ничего не поделаешь. Иногда просто мммм, эмоциональный запрос не соответствует сюжету.

Ничего ж себе логическая связь. Ничего ж себе логическая связь - 2. Хоук у нас вроде.... Хоук :rolleyes: и вроде как серьезный вопрос в той сцене решаем. К тому же, кхм, а что, там отказаться нельзя? Он такой - на, Аришок, убей её :D Просто разумный выход предлагает. Хотя что-то мне кажется, что какой-то странный разговор получается.

Ну, он может иметь отношение и хорошо бы он его имел. Но в целом да, он не всегда главная ось :rolleyes: Так, мимокрокодилю.

Да тут не с чем спорить. Дело не в том, кто лучше.