Honesty

И тут я должна признаться, что я рада, что в этом плане Инквизиция - такая. Сюжетом вширь, а не в "лидерство". Про определение в мировоззрении, когда появляется много новой информации. Я не знаю, заставил ли вас о чём-то задумываться квест Коула, например - но вот меня да, заставил. И да, это переплетается с основным сюжетом ДА в целом. И это то, что я люблю - вот именно это. И я думаю, за этим-то сопартийцы и их квесты и нужны.

Так, без паники) Понятно, что ничего не понятно, так оно нарочно такое неполное, на подумать. Я ж не отом вас спросила.

Так от магов первое впечатление ещё веселее. Ну как бы долг, спасение народа, вот это вот всё, но это в другую тему. В этой мне интересно - а какая мотивация-то тогда должна быть нормальной?) По мне так наоборот - первый раз нормальная причина, аж не скажешь, что не прав.

Ну, вы меня извините, но тогда мне нечего делать, кроме как согласиться с Сильвен, что это сразу была история не о том, что вы любите. Она сразу была с магией, сразу с тем, что прошлое придёт в будущее, вот с этим вот всем. Да, магия времени показана... сомнительно, но это вопрос подачи материала. Она и впрямь несколько хромает.

Согласиться я могу с тем, что подача сюжета несколько резковата, что ли. Нормальную композицию нужно составлять в голове самостоятельно, и тогда начинает видеться взаимосвязь и т.д. Считаю ли я, что подача сюжета в нормальном ритме и внятно - работа тех, кто игру делал? - Считаю безусловно. Но вот что связи и информации нет - так это неправда.

Так эй, он же хрен с горы только потому, что был давно и в другом мире. А фигня творилась примерно та же самая. И намекает всё на то, что ой, кажется, всё в мире взаимосвязано, и про наше плохое поведение нам ещё скажут) И как-то к тому, что выползет что-то древнеэльфийское - можно было с первой игры готовиться.

Да ладно? Как минимум только что сказал мне, что в Тевинтере отрицают причастность магистров к возникновению Моров, считается, что порождения тьмы были всегда. Кажется, что это попытка оправдаться, но потом по сюжету выясняется, что,может, вовсе и нет.

...так о том же и история, нет? Я как-то так и уловила) Разве что пока история недосказана явно.

Да я не против, я вполне согласна, что там недоработок - множество. Но и чрезмерно принижать не стоит. А то я как почитаю здесь за что я, оказывается, люблю ДА, так узнаю много нового. Ну и да, мне интересно рассматривать всю эту историю по обрывочным данным. В этом тоже что-то есть. В общем, никакого чувства меры в обсуждении)

Ну вообще подача истории через личностное взаимодействие - это то, что я люблю, да. Если это - симсы, что ж, я люблю симсов. Хотя мне казалось, это всё-таки другое :rolleyes:

Тем более что она о Соласе могла выяснить?) Ну, кроме того, что деревни нет? Что он ФенХарел? :D

Да ладно, нормальная штатная ситуация, ничто не бывает идеально. В Убежище - так она того агента раскрыла же. В любой организации такого уровня должны быть шпионы, куда без этого. В целом же всё нормально прошло) И это - в другую тему)

Кто-то везде находит себе место, и в рабстве тоже. И это поддерживает систему. У кого-то нет выбора, кроме как искать себе место поуютней в том, что есть, а кто-то, вероятно, мог бы быть и получше, стремиться к лучшему, не становиться частью рабства. Так очевидно же, что стремление к свободе - суть его :rolleyes: Живая часть личности. Чем оно хуже психологической травмы (считается ли психологической травмой наблюдение за чужими страданиями? мы точно знаем, что он освобождал рабов. Уж точно не от равнодушия и не от развлечения. Да и говорит же, что легенда была придумана от отчаяния. Отчаяние.). В общем, уйду я спать отсюда)

Ну да, иногда способ, которым кто-то счастлив, возмущает :rolleyes: Тоже мне новость. Лояльность ко всему подряд - тоже не самая лучшая штука. К тому же вот в этой ситуации Гатт сам спросил, что Солас думает. Ну, тот и ответил) И да, для Соласа кун - вообще оскорбление само по себе. Мне понятно, почему. Я тоже резко против. Даже при том, что кто-то там счастлив, ага.

Ну мы сейчас в философские дебри уйдём, про смерть - часть жизни, и т.д. В общем, отношения со смертью - личное дело каждого. Для меня есть разница, от чего я умру, почему, и для чего, и большая. А кому нельзя - пусть тому себе будет нельзя.

Ну ок, я имела в виду предполагаемый результат. Можно умирать, и предполагать, что в этом есть смысл, например. В теории. Я пока на игру переложить не могу.

А ещё интересен результат, который останется после моей смерти. Понятно, что умру, и будет всё равно (хотя в ДА - кто знает, может, и нет), но причины и что будет после - всё-таки влияет на то, с каким чувством умирать, я думаю. Ну, там же и "если". Есть вероятность, что никакого шанса нет. Хорошо, если он есть, но пока не предвидится. Может, конечно, там "if" в значении "раз уж", но лично я склонна считать, что там снова нарочно всё двусмысленно. Как обычно.

Должна признаться, мне таки не всё равно. Хотя я и не поняла вообще о чём и зачем вы спорили :rolleyes:

Селина такая, что хоть мне на аватарку ставь)) Зато второй Фенрис и впрямь хорош, выразительный такой. плюсиков нету

Поздно.

Сейчас сначала о своём поведении пусть подумают, потом уже вещать начнут :rolleyes:

Ну как почему?) Потому что а зачем. Веселее про "мы все умрём!" :rolleyes:

Храмовников, кстати, он только как организацию не любит. Даже можно сказать ему в Убежище "не ожидала, что тебе понравятся храмовники" :rolleyes:

Было такое! Усмиренная сказала "Это было бы неразумным решением. Я бы оказалась уязвима к демонам из-за бреши, а также я бы очень сильно расстроилась из-за того, что произошло в то время, когда я была усмиренной". Второе заставляет меня задумать о будущем, на самом деле :rolleyes:

...а ещё я из этой темы поняла, что вот это отсутствие лояльности - ещё одна черта, которую я в Соласе люблю :rolleyes: