Honesty

Это какое-то особое врожденное свойство, я так понимаю.

В плане самозащиты помогла. Мог бы и сбежать, на самом-то деле.

Автомобили. Хотя это про реальность, да)

Йовану помогла)

Хорошая формулировка - людей от магов) Не думаю, что Каллен решил отказаться от храмовничьих способностей.

Вот что я скажу. Про Лелиану говорят - вот, когда она ожесточённая, у неё резня, это так плохо, так плохо, такие грязные методы. Так вот. Когда говорят про "подавление бунта", например, в вариантах с другими ВЖ, это тоже резня. Называется посимпатичнее, но это она же самая. Просто Лелиана вырежет точечно, только основных задумщиков. Можно сказать, это более гуманно с арифметической точки зрения.

С точки зрения логики и реализма это игры вообще нет) Инкивзиция нереалистична сама по себе.

Это если закладываться только на период "правления" Инквизитора. И потом - хоть потоп. Я воспринимала эти решения как что-то поворотное в жизни Тедаса.

Инквизитор умрёт, в проходжении с Селиной мне писали, что её власть держится на Инквизиции и она об этом знает. Ну и одним контролем дело решить никогда было нельзя. Я думаю, вся эта тема в игре как раз об этом)

Вот именно потому, что таким вещам всегда найдут оправдание, меня и не вдохновляет вся эта лояльность Кругам. Не то, чтобы я думала, что они не нужны. Есть у человека сила, ему нужно знать, что с ней делать, само собой. Исключить бы только элементы рабства в обучении. А далее остается понять, что от Кругов останется. Напомните мне, в какой мы теме.

Угу, прямо "Взлетим или врежемся в землю? Драконы мы или рождённые ползать?" Кхм, извините, у меня ночь, поэзия, вот это всё.

Хм, нет, у меня всё по-прежнему.

И это тоже правда. Достичь таким образом конструктивного результата довольно сложно - когда прямо возмущаешься в духе "Как?! Как можно думать такую адскую чушь, когда очевидно, что...". Но там личное, а не цель достичь результата - двадцать пятый круг, да. Идею отпустить ситуацию поддерживаю. Тем более что выражаться попроще мне и впрямь тяжело :rolleyes:

Я как раз о том, что не хотела выходить за рамки обсуждения конкретного бантера. Ну, просто потому что в противном случае будет долго. Например, придётся поговорить о том, что пока у тебя нет свободы - выбрать ты её не можешь. Как там про рабов, которые не мечтают о свободе, а мечтают о хорошем хозяине. Вся суть споров была именно об этом - о невозможности ничего выбирать и хотеть в принципе. Это наши родные-любимые антиутопии. 1984, "Мы". Хочешь ли ты, Д-503, быть свободным? - Я свободен и счастлив в нашем Едином Государстве на Земле, конечно. Правду можно подать по-разному, но странно ожидать, что окружающие будут подавать своё мнение в удобной спрашивающему на минутку того самого личного мнения форме. Иногда можно разве что уклониться от ответа.

Однако очевидно, когда её нет. Но я вот ни с чем, что вы написали, не спорю. Просто не думаю, что Солас должен был Быка утешать, вместо того, чтобы сказать, что подумал. Хотя и не думаю, что это милосердно или там хорошо, например. Просто сказал правду. Я же не пытаюсь обсуждать вопрос кто прав в глобальном плане. В глобальном плане нам нужно всё вместе, и свобода, и привязанность, и одно без другого умрёт, а что важнее - каждый определяет для себя. Хотя, кхм, в ситуации личного квеста, по-моему, эти векторы совпадают.

Это так провокационно) Я бы не отважилась. А чтобы не оффтопить так адски, спрошу то, о чём давно думаю - а с Кассандрой нет ни у кого ассоциаций? А то мне только I need a hero в голову лезет, и всё. А она же такая классная - Кассандра. Должно же быть что-то.

Нууууу, я желаю более развернутого безумия. У безумия намного чаще бывает красивая логическая основа, чем у здорового поведения) Я не помню эту Хоуковскую фразу, но примерно "Давай, расскажи мне о сути своего личного безумия". Про что была вся эта история есть все шансы узнать только к следующей игре, что есть печаль. То, что мы видим в конце, никакой ясности не добавляет. Что было бы ничего, будь та самая композиция своей игры почётче. Странно это говорить, но, кажется, туда стоило добавить какой-никакой а позвоночник. Я тоже как-то не восприняла его как ГЗ, но толком роль ГЗ в сюжете заместить остальным не удалось.

По мне так там вообще должна быть более выраженная концепция "всё что мы знали, неправда, но истина где-то рядом". В финале и теме ГЗ, я имею в виду. Корифея отправить на курсы актёрского мастерства (вместе с Инквизитором, наверное)) Был у нас в первом МЕ Жнец, вещающий про нечто, чего нам никогда не понять, у него получалось интереснее (не будем тут вспоминать, к чему всё свелось).

Я бы сказала, что пока не слишком изящно начали новые веяния. Какой-то Корифей ну совсем как в кукольном театре.

Я, кстати, не спорю с тем, что он не пытается понять. Потому что это его глубоко лично задевает. У него тема личной свободы - одна из основных личностнообразующих. И реакция его - реакция эмоциональная, на нечто, что для него никак неприемлемо. Ну вот как с тем же насилием, или издевательствами. Что-то ни с какой стороны не приемлемое. Никак.

Можно я тоже никуда на предыдущие страницы не пойду?) Я просто изложу свою сложнофилософскую концепцию. "Всё сложно" и "всё просто" - две стороны одного и того же, зависит от того, где ты находишься, внутри или снаружи. Это как с оценкой насилия (да простится мне то, что кун для меня оно и есть) - всё просто снаружи (плохо бить людей, например)- и сложно изнутри(мотивы, причины, альтернативы). Действительно, последствия важны, но что для кого есть последствия - определяется позицией оценивающего. Можно считать последствием порядок - а можно рабство. Если брать того же Соласа, то он сам постоянно повторяет о том, что всё сложнее, чем кажется, что мир устроен не так просто, как его понимают... все) Так что оба утверждения по-своему правда. Всё просто и всё сложно.

Ну я досмотрела ровно до того момента, как увидела, что там нарочно обезображенное лицо у эльфийки, всё поняла про ролик и утратила интерес.

М, да, я о том, что лично мне несимпатично то, что у него нет чёткой позиции "нужно трубить отступление". Понятно, что в этом суть личного квеста, понятно, почему, и вообще - понятно. Но несимпатично и возмутительно - исходя из личного мировоззрения моего. (Я, если что, никогда никого не окрещивала нытиком :rolleyes: Я склонна симпатизировать тем персонажам, которых окрещивают, как правило. Но не только им - на моей памяти и Гарруса пытались в нытики записать)) Да, лично для меня идеально, чтобы там Бык трубил сам и послал всё к чёрту. Да, я знаю, что это нереально. Даже не пытаюсь. Заунывную песню - я бы не отказалась) В общем, нет, я не ощутила никакого давления как-то совсем. Ну да, но можно его не иметь во-первых, или слишком долго задавать вопросы во-вторых. Однако же некоторые вещи нам заметны либо в единомышленниках, либо в тех, кого мы любим. С другой стороны - ну нельзя же ожидать, что все будут нас видеть именно так. Особенно в критических ситуациях. Я к пресловутому бантеру, с которого всё началось. Спасибо за пирог) Спокойной ночи) А ещё у меня родной муж выбрал союз с кунари. Да, я до глубины души возмутилась, неодобрила его и рассказала ему об этом.

И тут я понимаю, что быть добровольцем имеет свой смысл) Там Инквизитор разговаривает, а Сэра весьма самовольно вмешивается и остановить её никак нельзя. В любом случае, как я сказала выше, для меня сцена не выглядит похожей на отданный приказ во-первых. А во-вторых - ну да, тогда это был бы не Бык. Суть в том, что я вот эту конкретную черту считаю вовсе не самой лучшей. Я во-первых зануда, а во-вторых параллельно читаю длинный текст, а ещё мне не сложно ответить. Хотя конечно, итог очевиден и до следующего раза :rolleyes: можно закончить. Все высказались, все всё поняли, хотя и не согласилсись. Ну так и не ожидалось. Я вообще пришла с идеей о том, что никто не злой, просто у всех своя правда.)