Honesty

Одно дело "необходимо заниматься этим делом", а другое "хочу быть у власти". Мне кажется, Лелиана скорее и правда хочет перемен. Она увлекающаяся. Я имела в виду цели. В конце-концов, отрицать человеческое стремление к свободе это... ну, тоже нежизнеспособно, по-моему. Бывает необходимое зло, а бывает как правильно. Иногда есть только вынужденное решение, это верно. Что снова не означает, что не нужно, чтобы у всех было право на нормальную жизнь.

Эээ, мы про что сейчас? Я вроде про другое писала. Про то, что в целях Вивьен нигде не значится сделать кого-то счастливее. Да-да, цель изменить мир к лучшему чревата кровопролитием, это правда. Это не значит, что стремиться не нужно. Она не нравится мне своими целями. А я и не вижу.

Ммм, я где-то сказала что-то про анархию? Почему сразу анархия? Просто она ж именно к власти стремиться, у нее "улучшение положения" - это понятие включающее в себя именно связанные с этим вещи. Так там вообще не во что верить. В адекватную Вивьен, которая захочет сделать кого-то счастливее я тоже не поверю. Нет у нее склонности к милосердию, и не предвидится. А оно необходимо наряду с решительностью, например. Всё-таки именно человеческое стремление к власти - ключевое зло с моей точки зрения, а вовсе не стремление к чаю с печеньем. Да не, не выросшего. Я поверю в выросшего, только если мне расскажут про священные благие времена, где все жили в мире, храмовники берегли магов, маги дарили свою магию и счастливили ею окружающих жителей, малых детей не отнимали у родителей и т.д. Закрыть одних людей от других не могло быть хорошей идеей.

У меня от Вивьен ощущение, что она ближе всех к варианту Тевинтера. Потому что предпочитает власть свободе. Нет, ну понять, конечно, можно, но я не одобряю, властность вообще зло с моей точки зрения. Да-да, в Кругах хотя бы кормят-одевают, но вот в больнице тоже, а всё-таки всем сбежать хочется :rolleyes: Даже из хорошей. Извиняюсь, просто после пребывания в больнице особенно сочувствуешь магам в Кругах :rolleyes: Да-да, предпочитаю Лелианин чай с печеньем, в конце-концов, по-моему, именно такими вещами и должна заниматься церковь.

Не соглашусь, даже меховые трусы были трогательнее и нежнее.

Можно обсудить здесь еще и техническую документацию :rolleyes: Да, это советники разрабатывают вопросы "как мы это сделаем". С другой стороны, пока Инквизитор не ткнет в магов/храмовников и не скажет, как теперь с ними обращаться - советники ничего не сделают. Исходя из этого - решение принимает Инквизитор, в одном варианте. Солас тут вообще ни при чем, можно его слушать, можно не слушать, он точно решений не принимает и вариантов не разрабатывает. И с этим никто не спорит. Почему это вообще обсуждается тут? Влияние на Инквизицию Соласа и его фейность - действительно другого характера. Я затруднюсь сказать что меньшего просто потому, что характер этот - определяющий. Прямо вот начиная со сферы и метки и определяющий. проще ли это? Может быть, понятия не имею, это странная постановка вопроса. Без него Инквизиции не было бы в том виде, в каком она есть - тоже правда, хорошо это или плохо. О чём, чёрт побери, этот спор. Ничем советники не хуже и не меньше нужны, чем Солас. Просто у него есть основополагающая сюжетная роль.

Это вопрос терминологии и оффтоп. Мне просто непонятно, как можно принять решение в нескольких вариантах. То, что решения, поданные игрой как важные (вроде магов-храмовников-сотрудничества) в итоге ничего не значат - это оффтоп тем более)

Ну, всё это делает Инквизицию такой, какая она есть. Да, без него она могла бы быть, но вообще про что-то другое. Собственно, в чём смысл Инквизиции на данный момент мало понятно :rolleyes: Это станет ясно, наверное, после того, как мы узнаем что Солас делать собрался. Можно, конечно, порассуждать, что воооот, не выдай он Скайхооооолд, бегали бы ваши советники в снегах и раздавали бы свои ценные указания и писали бы свои десятки писем, но понятно же, что подобная постановка вопроса вообще бред. Уж конечно, его определяющее влияние на Инквизицию есть. Да, именно в ключевых моментах. Иииии? Что не так-то? Советники тоже жизненно необходимы, правильно. Где проблема.

А в Золушке фея - на самом деле мачеха, потому что не будь её - и принц бы Золушке не достался) Оставьте звание феи Соласу, ему идёт. Особенно когда он в веночке :rolleyes: Работа у феи такая - являться, взмахивать чем придётся, и тадам! По-моему, подходит.

Я утеряла нить спора. А кто сидит и тыкает пальчиком? Без подтекста, серьёзно не поняла пост.

Личность должна стыковаться с возможностями игры. Объяснять очень личную сцену игровой условностью - это слишком. Если бы оно было так, эта личная сцена была бы вообще другой. А она такая, какая есть.

Нет, боюсь, мы пока слишком далеки от подобных мыслей по очевидным причинам, да и обсуждаем не игровой процесс, а личность)

Но если от её восприятия будет зависеть судьбы некоего народа Соласа, то ставить на доверие в этом случае... странно. Это как военную тайну доверять любимой женщине из вполне возможно недружественного государства. Это Солас является представителем одного своего народа (не говоря уже о том, что этот народ в любом случае не эльфы). Лавеллан на данный момент представляет всех. Что она может решить, что посчитает своим собственным долгом... это может быть спорным вопросом.

Это мне просто так думается.) Никакой связи в игре не указано, конечно.

Ну, Эльгарнан там сын солнца, что конкретно это значит в DA - кто его поймет. Но думается мне, "солнце" имеет отношение к Забытым, а ФенХарел, в свою очередь, к ним.

Что у меня есть, что у меня есть.

Да не знаю я, что мы там не видели) Просто я никогда не воспринимала секс мешающим воздушности. Если не ставить чисто физиологическую составляющую в центр всего, кончено. Но в целом - проявление чувств как проявление чувств. И вообще явление вполне положительное :rolleyes:

Ну всё-таки это странно, когда именно отсутствие секса придает изюминку. Ну вот как так? Где секс мешает духовности? Ну я понимаю, секс сексу рознь, но всё-таки. Дабы быть понятой правильно - я вовсе не мечтаю о том, чтобы непременно мне показали, что секс там был. Я просто не понимаю, почему его непременно должно не быть.

Справедливости ради, секс сцену можно и выдержать в подходящей атмосфере, был бы талант. Опыт, это всё опыт)

Я-то, конечно, за Соласа, но если не он, то пусть будет Дориан) Морриган, на простят поклонники, всегда была для меня скучной, несмотря на типаж. За кого обидно лично мне, так это за Сигрун. В моих симпатиях из разбойников только Коул мне настолько же нравится.

Вооот, она правда красивая, даже прическа идёт, которую я не люблю)

Ну просто с тем же успехом можно сказать - "ааааа, дух вселился в Андерса, захватил его разум!" то есть с обратной стороны посмотреть. солас, конечно, предпочитает духов, но всё же мне кажется, что не настолько радикально предвзят. Ну, Андерс говорит, что так, чтобы оба выжили - разделить нельзя. Думаю, тут он в курсе. А вот Солас... наверняка может знать побольше)

Ну по-хорошему это ж не один Андерс сделал, это они с духом вместе так решили) Если Андерс будет в состоянии вообще что-то воспринимать. Что толку таскать за шкирку того, кто не особо оправдывается/сопротивляется.

Что-то я теряю нить спора. Для Серы, Блэкволла, Кассандры - да и для погибающих людей, на самом-то деле - эти ритуалы - действительно невесть что и непонятно зачем. Морриган и Солас - один и впрямь знает, о чём там речь, другая хотя бы примерно представляет. Для них это нечто вполне реальное и значимое. Мне, например, сложно сказать, что инквизитор, склоняясь к какой-то определенной точке зрения поступает как-то плохо/неправильно. Там всех можно понять. Они просто живут в разных мирах вообще. В какой DA играет конкретный Инквизитор - дело выбора игрока. Если брать меня, то для моей эльфийки очевидно, что такие вещи просто так не бывают, и если возможность разобораться есть, пользоваться ею надо. Не потому что это как-то умно, расчётливо, а потому что так жизненный опыт подсказывает и законы окружающего игрового мира, который для неё родной) В этом мире ритуалы работают и ведут к чему-то важному. Вот и всё. Ну а то, что Солас говорит, тут даже спорить не буду, добавляет лично мне доверия. Этот просто так не скажет. И это тоже индивидуально-субъективное.

Подумала, что тут уместнее) Всё-таки Солас даже с теми магами сначала поговорил о мотивах, а потом уже прибить хотел :rolleyes: Мне кажется, мотив для него был бы важен. А лекция Андерсу... ну это практически по головке погладить)