Honesty

Мне вообще они все не понравились, и всё, что я слышала об игре тоже. И если бы я не посмотрела видео.... не купила бы я эту игру. Солас, конечно, не менее половины её очарования в итоге :rolleyes:

Только если он случайно смотрит в другую сторону.

Я так и вовсе не понимаю этого волософетишизма)

Причём только в этой теме) Это от любви, я знаю.

Не тот бантер, но этот тоже милый)

Это я так коряво границы обозначила между ээээ.... традиционным эротическим тумблероартом (ох, боги, целое явление получилось) и странным юмором. Не могу не испытывать некоторой симпатии к странному юмору как к стихии. :rolleyes:

Есть у не и хорошие серьезные работы с Соласом) В остальном я усматриваю определённое чувство юмора. Мне сложно заподозрить её в розовых соплях. Скорее в ненормированной жизнерадостности.)

Её) Автор - девушка. Дались вам ноги, тоже мне нашли чем напугать. Хорошо ещё ноги.

У того автора, скажу я вам, есть даже Соласопорнография. И даже просто отдельный блог с порнографией Сначала мне не хотелось об этом говорить, чтобы никого не задеть морально, но потом захотелось)

Лелька, ну какие тут шутки. Тут психологическая травма. И юмор тут исключительно специфический) Я сторонница теории необходимого зла и в этом случае тоже :rolleyes: Всякие там цветочки, вырастающие на трупах и т.д.

Лелька провокатор) Ну, раз так, поговорю-ка я на эту тему чуть-чуть. Вот я. Я в душе - анархист. Искренне верю, что власть одного человека над другим - зло. Другое дело, что, к сожалению, даже я вынуждена понимать, что людей нельзя взять и оставить на самих себя сразу, им мозгов просто не хватит справиться (это, кстати, важный пункт моих верований - власть нужна там, где не хватает мозгов. Другой важный пункт - так как ээээ.... мир огромен и сознанием необъятен, мозгов не хватает всегда и всем и важно всегда об этом помнить.). Ну и т.д. Не будем посвящать моим воззрениям слишком много. Коротко - власть - это определённо зло, но необходимое зло. Слишком мало - отчаяние и беззащитность - слишком много - насилие. А баланс штука сложная. А стремиться организовать как можно меньше власти одного человека над другим всё равно надо. Так вот, с моей анархической точки зрения, Солас ни разу не про "порядок - это отстой". Я думаю, он был таким раньше, а в данный момент переживает разочарование в собственной.... непредусмотрительности, что ли. Вот как раз про то, что "власть нужна там, где не хватает мозгов". Он вообще склонен сразу ожидать ото всех многого, без поправки на слабости и обстоятельства. От себя тоже. Идеалист) Другое дело, что это имеет не только очевидную плохую сторону, но и ярко выраженную положительную - потому что как только перестаём стремиться к недостижимому идеалу - немедленно начинаем катиться в адскую бездну. Если подумать, это ж тяжкая судьба любого идеалиста/просветителя/гуманиста и т.д. - идея никогда не будет достигнута. Никогда. И каждый умник будет говорить о том, что цель недостижима, что зря катишь свой камень, Сизиф, и что ты же потом виноват во всем, что не получилось. Потом некоторых даже в святые провозгласят, но после смерти. В общем, идеалисты нужны, без них или помрём, или пожалеем, что всё ещё живы. Что не отменяло никогда необходимости чувства меры, конечно. Это я пытаюсь предварить очевидные замечания. Нигилист, идеалист, перфекционист, кто дальше в список?)

Да не пойду я туда) И времени нет, и нырять во всё это..... кхм, обсуждение, не хочется. Я разве что про Соласа поговорить могу) И то позже)

Мы не можем заключить союз только с хорошими или только с плохими. Это был бы отличный выбор в игре, да. Орден - это принцип действия, а не отдельные "хорошие люди". Система не может на них держаться. Поэтому Солас и не одобряет. Именно.

Солас. Солас - не одобряет орден храмовников как орден, он прямо об этом говорит в диалоге. Нам все в игре демонстрируют, что достойны. Смотря кому лучший. Вам - наверное, но мы вроде действительно обсуждаем оценку Соласа.

Орден. Орден как организация.

Да нет, нужно просто один раз предложить помощь в общем-то. Ну и собрать потом, разумеется. В остальном я вроде тоже за свободу, но была в одобрении. Но только сильно после переезда в Скайхолд, сцена с мебелью у меня тоже была. Всякими судами, что ли, набрала. Разве что она обиделась, что Лелиана стала ВЖ, но это уже после финала)

Сбором книжек. Нужно сказать ей, что хочешь помочь Кругу.

Но он тут чётко выражает свою позицию. Ни о каких "плохих" способностях речи не идёт. И, как я считаю, и идти не может. Ну вот, у меня снова кончились положительные оценки. Как в старые добрые времена :rolleyes:

Если это тот диалог, где Соласа можно ударить, то он там говорит именно то, что храмовники могли бы помогать как часть Инквизиции, а не как организация, сеющая страх. Там, наверное, могли бы быть другие варианты ответов Инквизитора, но я пока не обнаружила.

Одобряет включение храмовников в состав Инквизиции и роспуск ордена. Он орден храмовников не одобряет, идеологически, не сами умения.

У кого прямые руки и голова, киньте ссылку, пожалуйста, если найдётся. А то я не вижу.

А можно цитату? А то я не видела, а так в диалогах с Кассандрой он никакого неодобрения не высказывает, скорее интерес, как всегда. Он вообще не представляется мне чисто промагически ориентированным.

...и если такое скажет Солас, я буду точно знать - ЧТО-ТО произошло :rolleyes: Очень произошло. Рыдать, обнимать, радоваться и бояться. .....впрочем, не будем в тот же спор тут :rolleyes: Мы все знаем, что дальше должна следовать речь о том, что Шепард никаких "как дела" не говорила :rolleyes: У меня. А вот Солас мог бы. Своей печальной интонацией. Антураж трагедии. Не то что.

Читали ли вы, Сильвен, про Гамлета в той теме? :rolleyes: Впрочем, кхм, ладно)) Челюсти я купила, но под участие Соласа мне можно 5 DLC продать, если не 10)) Захочется ли мне утопить собственную эльфийку?)

Солас всё-таки зануда в хорошем смысле слова, а не в ханжеском)