Honesty

Кому проще, тот так и говорит, а я говорю, что думаю, а думаю я, что он красивый) Ну, начнем с того, что эмоции вполне себе часть разума. Золотым сечением можно понимать, что красивое - это что-то другое, но зачем, когда красота не есть чётко закрепленное определение. И не предназначена для этого.

Ну, "нравится" тоже на пустом месте не возникает и вполне может быть объяснено объективными показателями и математикой. Я вообще думаю, что математика может вычислитьб всё происходящее во вселенной. Но пока мы не умеем таких штук, проще сказать, что Солас прекрасен и не пытаться это посчитать.

Нейропсихология есть еще. И Оливер Сакс. Он так же крут, как Солас, скажу я вам)

Как можно было меня не запомнить?! Я ж регулярно набивала дикие страницы этим несчастным Горизонтом Я начала играть эльфийкой-альбиноской.... насколько она у меня получилась, правда, веснушки всё-таки сделала. И она даже неплохо смотрелась рядом с Соласом. Иииии всё-таки не смогла, вернулась к своей родной Лавеллан, которая таки несколько смуглая и такая... не такая, как Солас. И такая это радость, скажу я вам. И мне они кажутся рядом милее, такие все разные.

Я помню твою страсть к страницам еще с совсем другой темы Ладно, эта формулировка мне нравится больше :rolleyes:

Я склонна к той позиции, что красота есть сложная философская концепция вроде любви) И потому что ощущаю красивым - то и называю. И всё хорошо. И это правда. Но мы вполне можем поговорить об этом в контексте Соласа и выпячивание тут ни при чём) Так я же про Соласа. Хотя, вероятно, это не очень ясно из меня, да. Прошу прощения за невнятность. Я считаю, что внешность Соласа всё-таки проработана в сочетании с его характером, чтобы подходила. И как сам он индивидуалист, так и внешность его не должна никоим образом быть "стандартно-красивой", бррр.

Я просто разговариваю, как умею, и в нормальные человеки не рвусь) Я серьёзно подозреваю, что нормальные люди, в которые я не рвусь, вполне себе сопливо переживают, между прочим :rolleyes: Индивидуальность покажется, если она есть, да. Ну так вот не запихивать же её обратно. Она же всё равно вырвется, только разрушительнее. Бедные нелюбимые веснушки)

Категоричность такая категоричность. "Нет" - "Да" - "Нет" - "Да", уф. Ты прямо пуританка) Трогательного не писать, индивидуальность не показывать, красота по золотому сечению, всем ходить строем) Про веснушки - ну и зря)

В этой теме были - насекомые, борщи, Ленин, ёжик в тумане, гадания по книгам. Это я так, просто вспомнить)

Завидую) Мне и не улыбающегося тоже. И выразительным.

Или просто оживляет до состояния настоящести) Я очень осторожно сочувствую нормальности на безопасном расстоянии) А веснушки - это чудесно. Я тоже хочу. Но мне не светят(

И это хорошо)

Искать я конечно не буду, но там точно было в одном предложении и всё оно было про "не красавец". А ещё я скажу, что нет ни у кого глаз выразительнее чем у Соласа. Во всяком случае, в этих играх) Про красоту - не будем начинать новый виток про насекомых. Ты очевидный еретик)

Иииии, где я переврала? Ты говорила, что они маленькие, в контексте "не красавец". Про не выразительные я не буду обсуждать, потому что подобная точка зрения может вызвать у меня изумлённый обморок) Какие должны-то быть для красавца? (Правда, я боюсь, что такого красавца могла бы не пережить уже я))

Прям как в жизни) Да он и так неплохо смотрит. Дело не в размере же. То они тебе маленькие, то ты бы больших не пережила, прям неопределённость какая-то)

В моём внутреннем монологе :rolleyes: я называю Достоевского истериком. Но только там, потому что мне, например, понятно, что это совсем не упрек автору, а только сильное упрощение. У него там всё про острые моменты, катарсисы, дикие душевные усилия, всякие прозрения, личностные транформации, оборотные стороны, изнанки, болезненное стремление к божественной сущности и т.д. В общем, всё то, что человек в благополучии не ощущает и не сознает. У Достоевского же каждый герой в ясно видимом ему самому аду. Персонажи лишенные блаженного неведения. Назвать это нытьём... мне кажется, можно только от непонимания. Ну и слава богам, возможно. Честертон, кстати, по-моему, в этом отношении к Достоевскому близок :rolleyes: Но в прямо противоположном смысле, у Честертона тоже усложненные мотивы для повседневности, но позитивно так, про "всё хорошо и прекрасно". Ну, я так воспринимаю.

А какие сложные, глубокие монологи, полные экзистенциального искания выдавал бы каждый участник событий, начиная, например, с повара, на любой вопрос при расследовании. Помнится, я любила Достоевского в школе. Сейчас я думаю, что раз его тональность совпадала с моим душевным состоянием, видимо, мне действительно тяжело жилось в переходном возрасте. Достоевский - это же удар кирпичом по психике, если хотя бы минимально сопереживать героям книг. А если не сопереживать - то, собственно, зачем. В общем, у меня совсем нет уверенности, что Достоевский безопаснее алкоголя в этом смысле.

Я бы посмотрела, что бы сделал Достоевский из сюжетов Агаты Кристи.

Сначала добавить себе в плейлист эту песню. Потом, каждый раз, как она начинается, быстро бежать переключать на следующую с мысленными воплями: "Нет-нет-нет-нет-не-нет-нет, это ЭТА песня. Это слишком грустно, это слишком трогательно, я сейчас буду рыдать, я уже начинаю плакать!". Красивущая песня и прямо по больным местам.

Лысину из кружки поливать можно :rolleyes: В качестве утреннего умывания) Полезная вещь - большая кружка)

Ну нет-нет-нет, если о свиданиях, то я настаиваю на Тени.

Собственноручно нарисованный портрет Соласа. Или их с Лавеллан вместе. Или альбомчик рисунков. Чтобы смотреть, хихикать и обнимать себя) Ещё можно сделать на башне Скайхолда волчий флюгер. Вроде такого

Да какие там ему головоломки) Он сам головоломка. Что ему вообще можно подарить, кроме куска памяти, замаринованного в лучших чувствах?) И то - уже подарено.

Это прекрасно))

Возможно. Я пользовалась в основном контекстом) Хотя ваш вариант интереснее)