Honesty

Взаимно, всегда пожалуйста) Это потому, что мой собственный мозг вывихнут всеми суставами и вертится. Пересмотрел в Бездну, кажется, и она-таки стала смотреть в него)

И главное же амплитуда, амплитуда. Божественно-прекрасное - и селедку за шиворот.

В борщ.

Тюленчиков жалко. Изящно) Можно выполнить кулебяку по принципу ЗС, так и быть.

Цветная кулебяка?

А я - бездарный эстет!) Неее, Солас - это опера.

Я его в себе нежно люблю и кормлю) Зато теперь мы можем сказать, что Солас волнует людей, которым дорога красота)) И найти в этом неоспоримую логику, прямую и ясную)

А еще я могу воспользоваться скилом "обнять себя и хихикать" и "говорить странное" и написать: Красота - это то, что есть во всех, такая божественная суть человека и природы, поэтому она, конечно, как золотое сечение, есть везде, и мы, конечно, можем стараться ее посчитать, и даже отчасти в этом преуспеть. Но может быть, формула немного сложнее, не противоречит золотому сечению, но иногда идет чуть дальше, и как знать, может быть, она только делает золотое сечение еще более золотым - пусть и с определенного ракурса. В конце-концов, человек же не бог, со всех сторон не видит, а если бы видел - может быть золотого сечения вокруг него стало бы только больше - в его собственном субъективном восприятии. А чтобы всем стало совсем непонятно, уточню, что я не верю в бога, а только в законы природы. Просто я думаю, что они в итоге совершенно божественны. А человек так несовершенен. Но потенциально прекрасен. Всё, можно увозить.

ДА А плюсы закончились, и ждём DLC А я просто пришла с работы и чуть-чуть увлеклась философией. Надо было сначала чаю выпить.

нет) Именно поэтому в нее верят) Она будет не существовать только для человека с отсутствующим теловосприятием. Что есть небо объективно и какого оно цвета) И есть ли у объективности, существующей вне человеческого восприятия вообще цвет. Или наоборот - насколько больше цветов существует, чем человеческое восприятие.

И вы правы)

Так это хорошо. Я ничего против не имею вообще. Я лично вообще думаю, что в итоге ЗС - это про акценты внимания и т.д. А красота - это всё равно нечто большее.

Ну откуда человек возьмет что-то объективное, пока оно не прилетит ему на голову и не вызовет вполне себе субъективную реакцию? Нет ну вы или за объективность, и тогда нужны определения и математика, или за субъективность... И тут вот в чем я признаюсь. Я считаю, что субъективность - есть личная индивидуальная объективность, скажем так, личный работающий жизненный закон. У нее наверняка тоже есть свои формулы и объективные определения и реальность. просто посчитать сложнее индивидуальное, а не то, что якобы "одинаковое на всех". У Соласа весьма волевой профиль, по-моему, между прочим. И интересно было бы послушать, что бы сказал Солас про красоту и объективность)

Вы так говорите, будто точно знаете законы природы) То, что делает большинство - это не всегда есть абсолютная объективность, как минимум потому, что абсолютная объективность включает в себя исключения. Потому что исключения есть часть правила, ну. Более того. Я очень сомневаюсь, что харизму мы предпочитаем так уж сознательно. Это всё равно ощущение. Все эти вещи, вроде притягательных лиц, "объективно" считающихся некрасивыми - все на чистом ощущении. Без обработки рациональными оправданиями.

Мой печальный опыт говорит о том, что для того, чтобы выполнить такой запрос, нужно посчитать человека заказывающего дураком((( Но это уже совсем офф жуткий. Ну его.

Объективность состоит из множества субъективностей. Потому что человек ограничен своим сознанием. только то, что кажется значимым. Красивое, например.) Широкая - лаааадно, волевой - субъективный показатель, снова же. И солнечные. Сможете описать объекивную солнечность? Я вот даже за объективное лукавство не возьмусь) А кто-то ведь знает, что делал и каким образом!)

Ну ладно насекомые. У насекомых и сознания поменьше. А понятие красоты к нему таки привязано как-никак. Даже не физической красоты, а музыкальной, например. Вкус все равно формируется в зависимости от опыта. Несмотря на то, что будут иметь место некоторые общие принципы - и тоже до определенной границы.

Может быть. Я с этим вообще не спорю. Правда "красивый прямоугольник" вгоняет меня в ступор). Я занудно пытаюсь понять абсолютное определение. Которого по моему же убеждению нет и быть не может, потому как красота есть широкое духовно-эстетическое явление... Мда. Я таки дурак) Надо бросать это дело)

Я безнадежно чиста. Даже мужчин в журналах не разглядывала, читала) Как со мной вообще иметь дело) Ну предположим. Но вот про мужественность - она же не определяется золотым сечением. А чем. Гармоничная диспропорция. Моё любимое эстетическое, да. В тот момент более солнечное, чем даже умное) Вообще люблю его способность восхищаться.

Всё-таки мне кажется неправильным ограничивать красоту одним определенным математическим показателем а может дело в моей детской травме золотым сечением да-да, она у меня правда есть Потому что красота понятие более широкое. Красота чисто физически в отрыве от восприятия не существует вообще.

Ээээ.... у меня нет телевизора! У меня чистое, незамутненное, искреннее восприятие. Не, не пойду. Опасаюсь травмировать свою психику) Я ж про стандарты спрашиваю. Что есть мужественное лицо. Какая-какая прическа? Субъектив же) Плечи ладно, пусть будут, так и быть. Вообще вряд ли можно часто увидеть мужчин похожих на Соласа, просто потому, что он оригинальнее. Это что, каким-то образом противоречит красоте? И солнечные. Ну, когда только в Тень все попали, он там в таком восторге.

Я мучаюсь с чертовыми сохранениями - в DAI не нашла способа просто скопировать персонажа, чтобы было два одинаковых, как я в DAO делала. Поэтому просто завершила игру два раза с выпитым источником и с невыпитым. Проходить пока больше не хочется - надо дать душевным травмам подуспокоиться. А как тут успокоишься, с открытым финалом. Волей-неволей то ужасов напридумываешь, то наоборот.

Не, не помню.) Где? ну, вот такое, чтобы "Красота есть то-то и то-то..." с каноничным источником и все дела) потому что понятие красоты - его ж даже к определенной науке-дисциплине фиг привяжешь. Гуляет где захочет. Ну да, и солнечные еще. И в Тени тоже, если брать его на квест со стражами.

А еще я помню, когда первый раз выбрала реплику про "затащить в постель", так пару раз перезагрузилась еще раз посмотреть на то, как меняется лицо. Потому что это же чистый восторг, все эти оттенки выражений. Умеют же.

Так определение-то быть должно, и связь вообще в человеческим мироощущением, а не "потому что потому, как сказали, так и будет и рояль сверху и могильная плита". Wake up у него - чистое солнце, например.