Honesty

В DAI вообще все остальные не мой типаж) Я бы разве что могла бы сделать персонажа-мужчину, чтобы посмотреть роман с пресловутым Дорианом, но... не могла бы) Ничего, и так весело. Солас - он такой, он для души) Думаете, не ожидали от игроков такой душевной восприимчивости и трогательной душевности?) Что ж, теперь им придется это знать. И рассчитывать еще и на эту сторону человеческой натуры. Что, надо сказать, непросто. И, главное, все это всяческими... средствами выразительности. Тут взгляд, там улыбка, интонация, всякие тонкие вещи. Нет ну где еще такое было. Не было.

Что-то есть, чего-то нету) Общее впечатление похоже, хотя и не одно лицо. По мне так вы симпатичнее, ну да такое в редакторе не сделаешь А вообще да, очень мило)

"И пусть это вдохновит их на подвиг" (с) А почему Гейдер так думает, оно примерно понятно) Пусть думает.

Угу, а когда выпустят, спустить на них холодец, чтоб неповадно было. А потом уж борщ. ДА ДУМАЛ Нарочно старался. И нарочно так ювелирно, чтоб мало, но прям в душу. Вот же ж... душегубец.

За что? У нас тут плановая терапия Клуба Поддержки Утащенных Ужасным Волком. Всё по программе.

Наоборот кормить. Настойчивая забота, медленно подавляющая и растравляющая душу, что может быть более пугающе.

"Сначала будет кулебяка. Затем наступит борщ. Придут тюлени и сельдь под шубою, и заливная рыба. А холодец - о, холодец, впитавший самую суть зверя из его костей, прозрачною Завесою отделяющий животную плоть от вашей души... Придет ли вам холодец? Выбирайте".

Взаимно, всегда пожалуйста) Это потому, что мой собственный мозг вывихнут всеми суставами и вертится. Пересмотрел в Бездну, кажется, и она-таки стала смотреть в него)

И главное же амплитуда, амплитуда. Божественно-прекрасное - и селедку за шиворот.

В борщ.

Тюленчиков жалко. Изящно) Можно выполнить кулебяку по принципу ЗС, так и быть.

Цветная кулебяка?

А я - бездарный эстет!) Неее, Солас - это опера.

Я его в себе нежно люблю и кормлю) Зато теперь мы можем сказать, что Солас волнует людей, которым дорога красота)) И найти в этом неоспоримую логику, прямую и ясную)

А еще я могу воспользоваться скилом "обнять себя и хихикать" и "говорить странное" и написать: Красота - это то, что есть во всех, такая божественная суть человека и природы, поэтому она, конечно, как золотое сечение, есть везде, и мы, конечно, можем стараться ее посчитать, и даже отчасти в этом преуспеть. Но может быть, формула немного сложнее, не противоречит золотому сечению, но иногда идет чуть дальше, и как знать, может быть, она только делает золотое сечение еще более золотым - пусть и с определенного ракурса. В конце-концов, человек же не бог, со всех сторон не видит, а если бы видел - может быть золотого сечения вокруг него стало бы только больше - в его собственном субъективном восприятии. А чтобы всем стало совсем непонятно, уточню, что я не верю в бога, а только в законы природы. Просто я думаю, что они в итоге совершенно божественны. А человек так несовершенен. Но потенциально прекрасен. Всё, можно увозить.

ДА А плюсы закончились, и ждём DLC А я просто пришла с работы и чуть-чуть увлеклась философией. Надо было сначала чаю выпить.

нет) Именно поэтому в нее верят) Она будет не существовать только для человека с отсутствующим теловосприятием. Что есть небо объективно и какого оно цвета) И есть ли у объективности, существующей вне человеческого восприятия вообще цвет. Или наоборот - насколько больше цветов существует, чем человеческое восприятие.

И вы правы)

Так это хорошо. Я ничего против не имею вообще. Я лично вообще думаю, что в итоге ЗС - это про акценты внимания и т.д. А красота - это всё равно нечто большее.

Ну откуда человек возьмет что-то объективное, пока оно не прилетит ему на голову и не вызовет вполне себе субъективную реакцию? Нет ну вы или за объективность, и тогда нужны определения и математика, или за субъективность... И тут вот в чем я признаюсь. Я считаю, что субъективность - есть личная индивидуальная объективность, скажем так, личный работающий жизненный закон. У нее наверняка тоже есть свои формулы и объективные определения и реальность. просто посчитать сложнее индивидуальное, а не то, что якобы "одинаковое на всех". У Соласа весьма волевой профиль, по-моему, между прочим. И интересно было бы послушать, что бы сказал Солас про красоту и объективность)

Вы так говорите, будто точно знаете законы природы) То, что делает большинство - это не всегда есть абсолютная объективность, как минимум потому, что абсолютная объективность включает в себя исключения. Потому что исключения есть часть правила, ну. Более того. Я очень сомневаюсь, что харизму мы предпочитаем так уж сознательно. Это всё равно ощущение. Все эти вещи, вроде притягательных лиц, "объективно" считающихся некрасивыми - все на чистом ощущении. Без обработки рациональными оправданиями.

Мой печальный опыт говорит о том, что для того, чтобы выполнить такой запрос, нужно посчитать человека заказывающего дураком((( Но это уже совсем офф жуткий. Ну его.

Объективность состоит из множества субъективностей. Потому что человек ограничен своим сознанием. только то, что кажется значимым. Красивое, например.) Широкая - лаааадно, волевой - субъективный показатель, снова же. И солнечные. Сможете описать объекивную солнечность? Я вот даже за объективное лукавство не возьмусь) А кто-то ведь знает, что делал и каким образом!)

Ну ладно насекомые. У насекомых и сознания поменьше. А понятие красоты к нему таки привязано как-никак. Даже не физической красоты, а музыкальной, например. Вкус все равно формируется в зависимости от опыта. Несмотря на то, что будут иметь место некоторые общие принципы - и тоже до определенной границы.

Может быть. Я с этим вообще не спорю. Правда "красивый прямоугольник" вгоняет меня в ступор). Я занудно пытаюсь понять абсолютное определение. Которого по моему же убеждению нет и быть не может, потому как красота есть широкое духовно-эстетическое явление... Мда. Я таки дурак) Надо бросать это дело)