Honesty

Ох, я боюсь что дело не в игрушках, а в чем-то посерьезнее. Это мы узнаем (я надеюсь) позднее.

Хм, мне, наверное, наоборот нравится, когда кто-то может больше меня. Вызывает восхищение. Я вот желаю гифку с "вэйк ап". И смотреть на нее по утрам)

По поводу концовки: А в основном я думаю - ну пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста скорее проглотите Бармалея верните Соласа, он мой любимейший персонаж за три игры, почти что больше ГГ люблю (больше или нет? Не хотелось бы проверить).

По мне так он просто прекрасен. Вообще не люблю стандартный эпик. А тут птички летают и про красивое.

Да чему там казаться. Она и есть.

Ой какой мииилый, даже мне нравится.

Солас. Чувствую себя такой одинаковой. Нет, ну может потом меня проймет на что-то еще, но пока очевидный вариант один.

Мне кажется, что по имеющейся в свободном доступе информации можно определить, нужна ли эта игра за такие адские деньги. Мне внезапно для меня самой оказалась нужна, хотя деньги для меня действительно адские. Было бы странно, если бы они рассуждали в духе - пусть они скачивают пиратскую, а то вдруг у нас игра плохая получилась, доверимся же судьбе, если мы достаточно хороши, господь нас не оставит. Тем более раз они считают, что сделали что-то, достойное адских денег, логично это защищать.

Музыка ассоциируется с американскими пожарными из фильмов почему-то.

"Роман захватывает не только детективным сюжетом, но и мощными душевными переживаниями героев." Мощные душевные переживания. Понятия не имею, что это была за книга, это я надпись на обложке зацепила взглядом. Прям хоть занимайся собиранием шедевров аннотации, там почти каждая чем-то прекрасна. Например, можно узнать, что "Тошнота" - это о непонимании между мужчиной и женщиной, а "Бойцовский клуб" - о людях, которые забыли о том, что можно, и что нельзя.

Кэтрин Валенте. "Девочка, которая объехала Волшебную страну на самодельном корабле". Что я скажу - я на 47 странице, и чувствую нарастающую нежность, и боюсь книгу купить, и ощущаю в этом плане некоторую неотвратимость. Наверняка куплю. Как не купить. Не знаю, зачем книги другим людям, но мне они нужны, чтобы помнить, что мир прекрасен, и чем именно он прекрасен, так что держать их лучше под рукой.

"Как увеличить количество читателей в год литературы на 10% в Северо-Западном регионе" Работник книготорговой среды во мне, занимающий кстати процентов 30% сейчас от всего душевного пространства, противно хихикает.

Прочитала я еще две книжки. Во-первых, Умберто Эко, "Баудолино". Вторая нехудожественная. Нора Галь "Слово живое и мертвое". Про русский язык на основе ее переводческой практики. А еще внезапно обнаружила, что не особо люблю "Маленького принца" и цитаты из него на блокнотиках меня даже немного раздражают.

"Время - это вечность, у которой икота, понимаешь?" Умберто Эко, "Баудолино".

На самом деле я (как со мной вообще бывает), прочитала с точностью наоборот. Ладно, что с первого раза и немного поцарапала меня только первая глава Но, во-первых, прямо напротив, вместо эскапизма усмотрела "выход в город - через Нарнию" , и только через нее, что для меня само по себе является в общем обычной жизненной ситуацией. Что касается метафор, то я их в принципе там вижу довольно мало. Мне книга нравится именно что сильно достоверным описанием, как внутренняя Нарния образуется (выражение честно вычитано мною в интернете и, конечно, я не думаю, что нужно сравнивать с Льюисом), зачем нужна, что будет, если ее от человека отрезать, что будет, если их много и что из этого получается. И почему, собственно, выход в город именно через нее, а не через дверь. В общем, как обычно, мне нравятся человеческие внутренности. Кроме того ценны всякие маленькие (ну как маленькие - по отдельности маленькие, а так они там везде и постоянно) моменты, очень личные и очень специфические, которые, по-моему, никак нельзя придумать, а только знать. Причем нигде информации ни о чем подобном нет и я честно думаю, что она хорошо о чем-то молчит. Хотя бы потому, что единственная вещь, которую как-то можно сравнить по параметру "взгляд изнутри" - это "Класс коррекции" Екатерины Мурашовой - книга значительно более детская и простая, а написана все-таки человеком, в этой системе постоянно работающем.

Мариам Петросян Биография Библиография Премии От меня Креатив и иллюстрации Цитаты

Расскажу о моей большой любви. Ричард Харвелл, "Колокола". Начну с начала. Прихожу я как-то на работу, подходит ко мне коллега и спрашивает, не посмотрю ли я книгу на предмет "куда это ставить", потому что ей кажется, что это какое-то жуткое извращение. Жуткое извращение - это любопытно, особенно в сочетании с объемом и обложкой, и я взяла. И не выпустила больше книгу - сначала читала на работу, потом выпросила домой, а потом купила именно тот экземпляр, который читала. Книга и правда очень жестокая и болезненная, читать местами тяжело, но она того стоит, хотя она и пропитана страданием как бинты со свежей раны кровью. Потому что она про то, что жизнь прекрасна. Про то, как музыка спасает жизнь в ее главной составляющей, про талант как связь с божественным. Книгу в основном сравнивают с "Парфюмером" Зюскинда, но по мне так похоже не более чем в отдельных деталях. Я думаю, "Колокола" лучше. Намного лучше и сильнее. Мне ещё отдает на вкус Дюма. Вообще "Колокола" - историко-приключенческий роман, и не меньше, чем боли, там безумной решительности и погони за мечтой. И все это становится музыкой. Мне даже казалось, что она и правда звучит на протяжении действия - думаю, это ощущение от композиции самой истории. Книга о красоте и любви - и романтической, и к жизни, и к музыке и вообще о любви как стихийном явлении. Звучит пафосно, и "Колокола", конечно, тоже пафоса не лишены, уместного и необходимого, как пафос оргАна, например. http://www.richardha...pages/index.xml Здесь есть видео на 2 минуты с авторским словом.

Я не знаю, где поделиться этим горем и поделюсь здесь. Оказалось, что у меня на работе никто, кроме 1 человека, не знает, кто такой Фридрих Дюрренматт. А ведь он так прекрасен. А ведь работа - книжный магазин. Печаль. А еще большая печаль, что его еще и не издают.

Вот мои аж три впечатления.. Одно длинное и два очень коротких. Во-первых, Аластер Рейнольдс http://ru.wikipedia....нольдс,_Аластер (вообще когда я читаю "работающий в жанре прото-трансгуманистическая космическая опера" я аж немного пугаюсь того, что я оказывается читаю). Ну и оставшиеся - дело в том, что я недавно забыла закинуть себе в электронную книгу собственно книг. Зато на ней был некий набор классики. Поэтому я прочитала "Мертвые души", "Нос" Гоголя и "Гранатовый браслет" Куприна. Буду краткой. "Мертвые души" со времени школьной программы приобрели больше прелести вообще произвели внезапно на меня впечатление такого легкого чтения с поправкой на разницу во времени. Хорошего легкого чтения. Сейчас нечто подобное даже не издали бы. "Нос" совершенно прекрасен и больше о нем сказать нечего. А Куприн точно настолько же ужасен. До чего неприятно читать - это ж слов нет. Даже не знаю, с чего "Гранатовый браслет" считается чем-то стоящим и нужным в обязательной школьной программе. Написание приторно, содержание и вовсе кошмарно, как и авторская идея и представление о жизни - на мой вкус, конечно.

Не, это явно что-то не то)

Я бы весь тот фильм предпочла про ученых. Не про конкретных, а саму тематику. Добыча материала, исследования, приятные неожиданности, пересечения с военными, эксперименты и т.д. и т.п. Как будто бы там нет места подвигу, динамике и зрелишности, ну. В общем, этот фильм в целом меня не восхитил. Ну, большие роботы, ну, большие монстры - последние могли бы быть и повеселее, на мой вкус. Главный и побочные герои довольно просто скроенные, так что не особо жизненно. А для красивой динамической картинки длинновато и малоразнообразно. Мне прям видится, как туда рассчитывают необходимое время на бой и время на пафос) Ну и рассчитали) Очень точно, прям по эталону. И потому не трогает душу) Но посмотреть можно, почему нет. Оно неплохое. Просто ничего особенного. Такое, как ожидаешь, когда читаешь описание. Честно отработали, так что денег и времени мне не жаль. Ну оно не произведение искусства, да. Не познавательно. Оно как аттракцион, скорее, что ли, конструкция которого сразу видна и ясна и в принципе знакома.

О! Всегда считала точку зрения чем-то большим, чем выливание потока своих ощущений, обид и всяких других интересностей. А то получится, что истерики самые укрепленные позиции имеют и самую основательную точку зрения.

Ох, ради бога. Целиться - нормально. И стрелять - нормально. Разве что в той ситуации это сильно глупо, но ладно, представим, что у него есть шансы. Тем более, что тут кто-то считает, что он и правда мог застрелить и вернуться героем, насколько я помню. Но дело не в этом. Дело в том, что мальчик свою рефлексию ставит выше всего на свете. Он страдал! Поэтому ему можно, угу. Никто ж кроме него не страдал. Сказал бы "Не знаю, и знать ничего не хочу, Цербер - плохие детки, нельзя с ними играть, поэтому я тебя отпущу только потому, что у тебя перевес сил" - да какие бы к нему претензии Вообще ни одной Хотя логичнее было бы такому хитроумному попытаться хоть что-то выяснить и разузнать, пользуясь случившейся ранее связью. Но перчатки же бы испачкались. Ну и порефлексировать важнее же.

Само собой.